Test OdsŁuchowy Dla Wszystkich!

[q8ic]

Daj Portishead The Rip [;

[Gość RBEJ]

Co bym nie wrzucił to i tak w ślepych testach prawie wszyscy polegną :)

[swt]

nie zrozumieliście a piszecie - właśnie RÓŻNIC NIE MA - dlatego całe stada poległy i to najlepsze że sporo czytałem o naprawdę jeśli to można tak nazwać "zawodowych audiofilach" którzy zachwycali się drogimi kablami a potem sie okazywało że drut gra lepiej......

to wszystko to wasze uszy(każde inne) i gust - jenemu bardziej przpasi to drugiemu tamto - dlatego z tego testu nie słuchałem całychutworów tylko po około 10 sekund i skupiałem sie na różnicy w brzmieniu - tylko i wyłącznie

napewno nie stwierdze że wtyk ma swoje brzmienie bo to bzdura - może być co najwyżej zasyfiały - tak jak stare polskie diny - one były srebrzone by poprawić przewodnośc na stykach - i to jest wszystko

tak samo kable - miedz a miedx beztlenowa to dwie różne rzeczy - nowe swiezo wyprodukowane moga grac identycznie ale po roku czy dwoch juz zwykla wymieknie bo zwyczajnie zesniedfziej - zmniejszy sie przewodnosc i zmieni opornosc...

tu nie ma cudów - tu jest fizyka i nic wiecej

 

Widzisz sam, czytałeś, a nie słyszałeś. Ja póki nie usłyszę to nie będę negował zdania kogoś kto słyszał i twierdzi że coś istnieje bądź nie. No i kolejna rzecz - niektórzy mają mniej lub bardziej referencyjny słuch. :D

[Henryk Kwinto]

Nie łatwo usłyszeć, który to oryginał bo się go nie słyszało. No trudno. Tak na słuch:

 

1. WAV -> Sample 3

2. AAC -> Sample 4

3. OGG -> Sample 2

4. MP3 -> Sample 1

 

W sumie to powinienem samą kolejność wypisać ale z drugiej strony jeżeli jakość jest w takim porządku to kodeki stratne powinny być chyba w tej kolejności. Trochę przeszkadza pisk o bardzo wysokiej częstotliwości, który występuje we wszystkich czterech próbkach.

 

Acha. Sprzęt: modyfikowana HD2 + HD600

[ChamRyszak]

IMHO oryginał to sample2. Reszta jak dla mnie brzmi podobnie do siebie, ale zupełnie inaczej niż sample2.

[DaRoN]

akurat kawalki instrumentalne, perkusje, wokal, gitara sa jednymi z najlatwieszymi w kompresji, kazdy kto choc troche mial stycznosc z lame to wie, jedne z trudniejszych gatunkow w kompresji to electro, minimal, hh byl swego czasu piekny art na ten temat ale juz teraz nie znajde, dla testu mozna sobie pokodowac rozne kawalki z tym samym presetem lame, wowczas ladnie widac ile czego idzie i na co

Możesz to czymś poprzeć? Z wielką chęcią przeczytam, bo sama specyfikacja kompresji MP3 mówi coś innego.

Wiesz co to model psychoakustyczny?

[Havoc]

Nie daje rady wyróżnić czegokolwiek. Ale co ja mogę, realtek plus mini wieża samsunga ;] Swoją drogą próbowałem poczuć różnicę w stadium arcadium RHCP pomiędzy flac a mp3 320kb/s...ni pierona, nic nie słyszę innego ;D Ten test przynajmniej daje mi nadzieję, że niekoniecznie słoń nadepnął mi na ucho, a po prostu sprzęt do bani :)

[Gość RBEJ]

A może kodeki są coraz lepsze i ciężej jest wychwycić różnicę??

[Kyle]

A może kodeki są coraz lepsze i ciężej jest wychwycić różnicę??

Tak jest ... starsze kompresory mp3 (z przed wielu lat) przy przepływności 256 kbit/s oferowały nawet gorszą jakość niż obecne przy 128 kbit/s na max jakości.

[DaRoN]

Między WAV a MP3 (320kb/s) różnicę jest wyraźnie czuć na sprzęcie audio, ale takim domowym po wypaleniu na CD.

 

Da się wtedy rozróżnić, że 320kbps szumi, i to całkiem wyraźnie, zwłaszcza kiedy do utworu dostąpuje wokal.

224kbps ma problemy z kompresją elementów gitarowych. 192kbps wyraźnie obcina górę, a 128kbps kosmicznie wręcz zniekształca basy :)

 

To sa chyba najbarddziej rzucające się w uszy spostrzeżenia na przestrzeni mojego doświadczenia z kompresą MP3 :)

Osobiście zawsze kompresuję swoje kawałki (te, które musze - bo inne są w losslessie) do mp3 320kbps.

[jaizm_]

DaRoN dużo piszesz, a jeszcze żadnej odpowiedzi nie dałeś. Skoro: "Między WAV a MP3 (320kb/s) różnicę jest wyraźnie czuć na sprzęcie audio", to ten test dla ciebie to pikuś.

[Tomek8888]

Znowu źle wrzuciłeś kawałki RBEJ. Widać ze Sample 2 jest orginalnym .wav'em bo konwerter nie wyrównał długości piosenki :)

 

Orginalny kawałek trwa 5:04.836 a reszta po 5:04:800

Edytowane 18 Sierpnia 2008 przez Tomek8888

[pr1nce]

omfg, jezeli ktos bedzie sie doszukiwal sposobu zeby programowo czyt. w inny sposob, dowiedziec sie ktory pplik jest wavem - traci cala zabawe. Tu chodzi o fun i sprawne ucho, a nie o cwaniactwo. Olac te niedociagniecia ;)

JAk ktos bedzie chcial grac fair, to super. Jezeli ktos bedzie kombinowal - jego sprawa.

[Tomek8888]

Poki co nie mam jak uslyszec roznicy bo siedze jeszcze na starych glosnikach Creative SB350 2.1 podłączonych do karty Sound Blaster PCI 128 :D

 

W szufladzie czeka Prodigy HD2 na Microlaby Solo7c :P Wtedy zobaczymy czy dam rade usłyszeć różnice :)

[Gość RBEJ]

Znowu źle wrzuciłeś kawałki RBEJ. Widać ze Sample 2 jest orginalnym .wav'em bo konwerter nie wyrównał długości piosenki :)

 

Orginalny kawałek trwa 5:04.836 a reszta po 5:04:800

Uwierz mi że się mylisz :)

[Andrzej]

Tak na moje ucho (zepsute przez strzelnice) to kawałek 4 jest jakby najwyraźniejszy (a moze tylko lekko wyostrzony), słychać to przy głosie tej pani, trochę słabiej 3 potem 1 i 2 tu nie słyszę różnicy między tymi dwoma.

[Henryk Kwinto]

Tak na moje ucho (zepsute przez strzelnice) to kawałek 4 jest jakby najwyraźniejszy (a moze tylko lekko wyostrzony), słychać to przy głosie tej pani, trochę słabiej 3 potem 1 i 2 tu nie słyszę różnicy między tymi dwoma.

I tu się całkowicie zgodzę. Miałem duży dylemat między 3 i 4, który jest oryginalnym wav'em ale między 1 i 2 problem był już mniejszy na moje ucho. Dla mnie sample 1 jest zdecydowanie najsłabszy.

[swt]

Poki co nie mam jak uslyszec roznicy bo siedze jeszcze na starych glosnikach Creative SB350 2.1 podłączonych do karty Sound Blaster PCI 128 :D

 

W szufladzie czeka Prodigy HD2 na Microlaby Solo7c :P Wtedy zobaczymy czy dam rade usłyszeć różnice :)

To nie psuj innym zabawy.

[Gość RBEJ]

W pierszym poście zrobiłem Ankietę. Można głosować :)

[Andrzej]

Czy nie macie wrażenia, że RBEJ się nad nami znęca? :wink:

[IamWeasel]

Kawałek moim zdaniem jest za długi, nie sposób 'pamiętać' jak brzmiały pozostałe utowry słuchając ktoregoś. Opierając się na początkach wydaje mi się, że najniżej bas schodzi w próbce 3 i obstawiam że to wav. Rozróżnienie formatów będzie cięższe, bo jak już było wspomniane kodeki teraz są bardzo dobre i np. mi odpowiada do normalnej muzy i mp3 128. W każdym razie po długim czasie używania iriverów wydaje mi się, że sample 1 ma znajome brzmienie i to pewnie będzie ogg. Dwójka brzmi dla mnie dość dziwnie i metalicznie, a czwórka całkiem nieźle. Nie mam za bardzo doświadczenia w AAC ale teoretycznie to chyba kodek lepsszy od mp3, więc jak mam strzelać to 2jka - mp3, 4ka- aac

[DaRoN]

DaRoN dużo piszesz, a jeszcze żadnej odpowiedzi nie dałeś. Skoro: "Między WAV a MP3 (320kb/s) różnicę jest wyraźnie czuć na sprzęcie audio", to ten test dla ciebie to pikuś.

Skąd ta wrogość? Nie miałem czasu się przysłuchiwać tym kawałkom. Wypalę sobie je na CD i posłucham w wolnej chwili.

 

Po prostu mówię o swoich doświadczeniach. WAV, a MP3 320kbps usłyszałem doskonale w piosenkce Limp Bizkit - Hold On. I dlatego mówię o efektach ubocznych kompresji.

[IamWeasel]

Dowiemy się jakie były poprawne odp?

[Gość RBEJ]

Minął tydzień więc podaję wyniki.

 

Próbka numer 1 - mp3

 

Próbka numer 2 - aac

 

Próbka numer 3 - wav

 

Próbka numer 4 - ogg

[NeonPPC]

zrobilem sobie ten test nie czytajac wynikow i po pierwszym przesluchaniu stawialem na 3. Ale po kilkunastu minutach z tymi probkami juz nie slyszalem zadnej roznicy.

[jaizm_]

czyli MP3 gra najgorzej, a OGG lepiej od WAV'a :mrgreen:

[Crusio]

Czyli jednak te parę osób coś tam słyszało i dobrze zadecydowało, że próbka nr 3 jest najwyższej jakości. A już myślałem, że jestem głuchy :) Ale i tak muszę jeszcze raz powiedzieć, że różnice są praktycznie niezauważalne.

[Gość RBEJ]

Jak podałem wyniki, to ludzie w ankiecie zaczeli głosować na próbkę numer 3.

 

:lol2: :lol2: :lol:

 

Co za lolki...

[Marcin_gps]

szkoda, że podałeś już wyniki, bo właśnie wróciłem znad wybrzeża

[HeatheN]

Jak podałem wyniki, to ludzie w ankiecie zaczeli głosować na próbkę numer 3.

 

:lol2: :lol2: :lol:

 

Co za lolki...

1 glos doszedl odkad podales wynik na probke nr 3....to az takie straszne?

Ja glosowalem na 4 ale popieram zdanie Neon69, ale wynik jest jednoznaczny mp3 troszke odstaje od reszty i to na chyba kazdym sprzecie da rade wyczuc (uslyszec?)

Edytowane 24 Sierpnia 2008 przez HeatheN