Call Of Duty: Modern Warfare 2

[moe]

Bo takie rozwiązanie prowadzi donikąd. IW zwala odpowiedzialność na VAC, a Valve robi odwrotnie (wystarczy poczytać fora). IW wydaje patche tak opieszale, że można już zwątpić że cokolwiek poprawi się w kwestii cheatów. Developer też ma dużo do powiedzenia w kwestii zabezpieczeń, zaraz obok programów third party (VAC). IMHO mogli by sporo naprawić w tej materii. Tylko że IW po premierze MW2 sukcesywnie izoluje się od graczy, zarobili swoje i mają wy****ne.

IW zwala odpowiedzialnosc na Steam bo ma do tego prawo. Podpisali umowie z Valve i to oni w ramach SWOJEJ uslugi "Steam" dystrybuuja gre i zapewaniaj kompleksowa "obsluge graczy". To Valve, nie IW. I maja racje, ze zachowuja sie tak a nie inaczej. Oni zrobili gre a teraz poprzez Live dla Xboxa, Steam na Pc dostarczaja ja potencjalnemu odbiorcy na dana platforme. A to ze wydaja pozniej patche? Coz czasem warto zamiast 5 malych w krotkich odstepach czasu wydac 1 wiekszy w taki sposob, ze nie jestes zobligowany sciagac 20 plikow co miesiac tylko 1 na 2-3 miesiace.

[xpektor]

Gra byłaby świetna, gdyby istniała tylko możliwość grania na dedykach bez większych utrudnień. Ciągłe rozłączenia, problemy z hostem, wywalanie członków teamu naprawdę irytują. Problem cheatów istniał zawsze, jednak mając serwery i w miarę rozumnych adminów, tego typu szkodniki można częściowo eliminować.

Każdy powoli przyzwyczaił się do graczy ganiających z toobami i modelami ( w tym do mnie ;)). Zresztą nie ma gry, w której nie istniałby problem zbalansowania giwer.

[Zajcewik]

Tak, to jest prawda, ale platforma Steam, mnie zniechęciła na wejściu... i tak zabezpieczenia ciągle są łamane i normalnie piraci mogą grać na serwerach... no i powinni się zastanowić nad większym patchem do gry... a nie co wyjdzie Patch to dodatkowy problem gratis.

[Gość]

IW zwala odpowiedzialnosc na Steam bo ma do tego prawo. Podpisali umowie z Valve i to oni w ramach SWOJEJ uslugi "Steam" dystrybuuja gre i zapewaniaj kompleksowa "obsluge graczy". To Valve, nie IW. I maja racje, ze zachowuja sie tak a nie inaczej. Oni zrobili gre a teraz poprzez Live dla Xboxa, Steam na Pc dostarczaja ja potencjalnemu odbiorcy na dana platforme.

IW zdecydowało się na VAC ponieważ tylko takie rozwiązanie wchodzi w grę bez serwerów dedykowanych, kolejny fail to taki że bez tych serwerów trudno kontrolować hosty bo praktycznie wszystko odbywa się na komputerze przypadkowego gracza, natomiast sam VAC ma mniejszą skuteczność bo admin hosta nie może prowadzić listy banów, kontrolować ustawienia cvar itd.

W skrócie brak kontroli nad serwerami jest przyczyną tych wszystkich problemów.

 

edit;

Jeszcze jedna sprawa to taka że jak były dedyki to piraci byli zmuszeni grać na "scrackowanych serwerach", w MW2 mogą grać razem z nami i nie ryzykując zbanowania legalnej kopii gry, bez wahania sięgają po hacki.

Za to wszystko odpowiada IW z Activision i nikt inny.

 

Coz czasem warto zamiast 5 malych w krotkich odstepach czasu wydac 1 wiekszy w taki sposob, ze nie jestes zobligowany sciagac 20 plikow co miesiac tylko 1 na 2-3 miesiace.

Nie wiem czy wiesz ale te całe patche przygotowywane miesiącami "w pocie czoła" to poprawki zaledwie kilku rzeczy, oblukaj sobie historię aktualizacji. Patche po 200KB których zabezpieczenia już na drugi dzień są złamane przez crackerów.

Edytowane 4 Lutego 2010 przez Gość

[moe]

dobrze ale to jest w kompetencji Valve aby banować konta bo one są zakładane na Steam'ie, która to platforma jest własnościa Valve. Sprawa jest dokładnie taka sama w przypadku GTA. R+ nie może i nie ma prawa banować kont hackerow bo one należą do usługi live, która ma Microsoft i to tylko Microsoft może takie kroki podjąć. Pomijając fakt, ze ktoś może założyc kolejne konto, i kolejne to sukcesywne banowanie po pewnym by zniechęciło do grania dalej.

 

Sprawa dedyków jest taka a nie inna, każdy wie jaka. Jednak z drugiej strony firma, która wydaje kilkanaście milionów dolarów na produkcje gry, po takim sukcesie jakim była 1 cześć, decyduje się na brak dedyków musi mieć ku temu jakieś poważne powody nie sadzisz?

 

Z tymi patchami to sprawa sporna bo wszystko zależy od tego ile komu się chce nad tym siedzieć. Pamiętaj, że każde zabezpieczenie można obejść i wszystko złamać (nawet ostatnio PS3 ;)) a kwestią tego jest chęć osoby chcącej :).

[Gość]

dobrze ale to jest w kompetencji Valve aby banować konta bo one są zakładane na Steam'ie, która to platforma jest własnościa Valve. Sprawa jest dokładnie taka sama w przypadku GTA. R+ nie może i nie ma prawa banować kont hackerow bo one należą do usługi live, która ma Microsoft i to tylko Microsoft może takie kroki podjąć. Pomijając fakt, ze ktoś może założyc kolejne konto, i kolejne to sukcesywne banowanie po pewnym by zniechęciło do grania dalej.

A co ma niby dać banowanie kont piratów?? Czytajmy dokładniej...

 

Sprawa dedyków jest taka a nie inna, każdy wie jaka. Jednak z drugiej strony firma, która wydaje kilkanaście milionów dolarów na produkcje gry, po takim sukcesie jakim była 1 cześć, decyduje się na brak dedyków musi mieć ku temu jakieś poważne powody nie sadzisz?

Wydaje kilkanaście milionów odgrzewając kotleta a zarabia kilkaset.

No i wymień te poważne powody braku dedyków w zamian za nędzną jakość dzięki IWnet.

Edytowane 4 Lutego 2010 przez Gość

[moe]

no właśnie czytajmy dokładniej :)

 

nie znam ich powodów dlaczego zdecydowali się na takie rozwiązanie - nie obchodzi mnie to. Wiem natomiast, że poważny, zarządzający taką produkcja człowiek nie podejmuje decyzji w 2sek na zasadzie "ach, nie będzie serverów dedykowanych bo mam taki kaprys".

Edytowane 4 Lutego 2010 przez moe

[Gość]

No widzę że jest problem, wyraźnie pisałem że IWnet przyczynia się do: piractwa + wzmożonego cheaterstwa i to że jesteśmy zdani na VAC który nawet nie ma wsparcia ze strony adminów czy ban list.

[moe]

a ja wyraźnie odpisałem, że to Valve i Microsoft powinien banować konta cheaterów(piratów) w ramach usługi Steam(PC) i Live!(Xbox360).

 

czy aby VAC nie jest produktem Valve? :) do nich pretensje, że słaby i że nie ma wsparcia adminów

 

kończmy może bo to ot

Edytowane 4 Lutego 2010 przez moe

[Gość]

Totalnie nie jesteś w temacie. Wsparcie adminów jest dopiero wtedy gdy mają do tego narzędzia a jak jest zablokowana konsola, brak serwerów dedykowanych i jak niby chcesz mieć wsparcie adminów?

 

IWnet = brak dedyków i piraci (cheaterzy) wśród 'legalnych' graczy. IWnet zostało już dawno złamane i piracką wersją gry, bez problemu można się łączyć z tą siecią, tak jakbyś miał oryginał.

 

Natomiast serwery dedykowane to brak wstępu dla piratów którzy muszą zakładać własne serwery typu cracked. Mniej piratów = mniej oszustów podczas gry.

Edytowane 4 Lutego 2010 przez Gość

[master4life]

Teoretycznie "rozdają" bany na konta... tylko co za problem założyć nowe konto?

[maly86]

Teoretycznie "rozdają" bany na konta... tylko co za problem założyć nowe konto?

cd-key? DO kazdego konta przypisany jest cd-key... Nawet problem jest z odsprzedaz'a tej gry, bo musisz oddac razem z serialem swoje konto na steam'e

[Bartass13]

Ja zastanawiam się czy nie wrócić do zwykłego MW ,fajnie się gra na początku ale perki zaczynają irytować ,brak modów typu PAM dobija totalnie. Cheaterów jest masa i to mnie przeraża ,bo jak grasz i koleś ma auto aim to nie piardniesz i leżysz ,to irytuje i zniechęca ,to samo ma się do przesadzonych perków ,PAM był idealny. Także prestige LVL to tragedia kalach o 70 lvl to żart ,do tego już po premierze dwa ,trzy dni i ludzie mieli zhackowany 10th prestige. Nie ma przyjemności z nabijania prestige bo kazdy go może mieć w 5min.

[przemn2]

Narobili takiego halo z tym piractwem a wylęgło się ich więcej niż chyba przewidywali.

Na dobrym dedyku taki oszust nie ma życia.

Ja wróciłem też jak na razie do MW1.

[ath]

I tak najlepsza broń jest dostępna w sumie od samego początku - m4a1. :)

Tworząc grę można postawić serwer bez perków i wybrać ilość życia. Dodatkowo hc i można już fajnie pograć, tylko trzeba się skumać z grupą znajomych, bo niestety brak tych nieszczęsnych dedyków.

[xpektor]

... przecież z tego strzelać się nie da ;) Z karabinów to tylko M16 albo nieszczęsny, 70 levelowy kałach. Moim zdaniem perki stanowią esencję tej gry. Dzięki nim mogę dostosować postać do swojego stylu gry. Nie twierdzę, że sposób odblokowywania poszczególnych perków jest dobry, czy też możliwości jakie one dają są idealnie przemyślane. Mimo to uważam, że fpsy powinny iść właśnie w tym kierunku.

[pr1est]

dobiłem do 70lvl'a i moje odczucia są coraz gorsze niestety:

- IWNET działa coraz gorzej: lagi i wywałki gry to już normalka,

- coraz więcej osób gra tylko sniperami i lata jak popierd* z nożami i pistoletami - nie da się grać no chyba że siedzisz gdzieś w kącie i czaisz...

- tryb HC to bezsens totalny. tak jak w MW1 było super tak tu ugrać nie da się - no chyba że sniper i czaaaaaaaaaaaiszszszsz...

 

szkoda że tak spierdzielili tą gre - ciągle miałem nadziej na jakiś rewolucyjny patch albo co... a tak to zaczyna mnie męczyć ta gra mimo że idzie mi całkiem dobrze :/

[ath]

... przecież z tego strzelać się nie da ;) Z karabinów to tylko M16 albo nieszczęsny, 70 levelowy kałach. Moim zdaniem perki stanowią esencję tej gry. Dzięki nim mogę dostosować postać do swojego stylu gry. Nie twierdzę, że sposób odblokowywania poszczególnych perków jest dobry, czy też możliwości jakie one dają są idealnie przemyślane. Mimo to uważam, że fpsy powinny iść właśnie w tym kierunku.

M16 byłby fajny, gdyby nie semi... tak to się nie nadaje. ;)

A esencja gry to była w cod1, gdzie liczył się tylko skill a nie kto ma odblokowanego lepszego perka na większe obrażenia, 2 życia -last stand itp. ;/

[maly86]

M16 byłby fajny, gdyby nie semi... tak to się nie nadaje. ;)

A esencja gry to była w cod1, gdzie liczył się tylko skill a nie kto ma odblokowanego lepszego perka na większe obrażenia, 2 życia -last stand itp. ;/

 

POLAC MU !! :D :D :D :D :D :D

Edytowane 5 Lutego 2010 przez st1ch

[garrowq]

A esencja gry to była w cod1, gdzie liczył się tylko skill a nie kto ma odblokowanego lepszego perka na większe obrażenia, 2 życia -last stand itp. ;/

Zgadzam się w 100%. Gram w CoD'a od premiery, vCoD na necie cisnę już kilka ładnych lat + UO. CoD2 tez nie bylo takie fatalne. CoD4 to niestety już co raz większy syf a tych następnych czesci to nawet nie kupiłem. Polecam cod1 - pure skill. Do dzisiaj gram, jeszcze kilka PL serwerów jest :) No i grywalność jak dla mnie o wiele lepsza. No ale to moja subiektywna opinia, ja nie patrzę na grafikę, liczy się grywalność.

[bielski]

promod do 4 i wszystko jasne :). skill i zgranie. tego potrzeba.

przy MW2 niestety tego nei da sie zastosowac bo brak dedykow zupełnie nie pozwala na to :/.

w mw2 nie mialem tez okazji grac. jednak jak wiekszosz nie przepadam za rozgrywka z perkami.

Edytowane 6 Lutego 2010 przez bielski

[master4life]

cd-key? DO kazdego konta przypisany jest cd-key... Nawet problem jest z odsprzedaz'a tej gry, bo musisz oddac razem z serialem swoje konto na steam'e

Chodziło mi o to, że i tak 90% cheaterów jedzie na nielegalnych kopiach gry...

[xpektor]

ath - po dobiciu do 70 lvl, każdy może mieć takie same perki. W jaki sposób sobie je ułożysz zależy tylko od ciebie ( i od tego na co pozwala przeciwnik ;)), dlatego szanse każdy ma takie same.

Moje doświadczenia z serią CoD, sięgają MoHAA ( ;)), więc mam pojęcie na temat jak było, a jak jest. Zmiany są nieuniknione, przez co zdarzają się takie wpadki jak brak dedyków. Mam głęboką nadzieję, że w następnej części nikt nie popełni już więcej tego podobnego błędu.

 

Wracając do MW2, wczoraj na priwejcie, udało się zebrać 10 osób. Grało się wprost wyśmienicie. Wysadzanko, losowe teamy i wspólny kanał na ts dało nam kilka godzin świetnej zabawy. Liczę w najbliższym czasie na powtórkę. Zapraszam również tych, którzy nie mieli jeszcze okazji z nami pograć. Nick na steam: xpektorek.

Edytowane 8 Lutego 2010 przez xpektor

[jonathan]

Bylo nas nawet 12 tatus....

 

Ja dzisiaj od 22 jestem dostepny ... mozna cos sieknac

[xpektor]

Naliczyłem tylu do ilu potrafię liczyć ;]

[Drunk_ZoZol]

No. Panowie. Miałem problemy techniczne z grafiką, jak zdążyliście usłyszeć. Nie wiem kto to był, ale roześmiałem się na tekst "Co się stało?! Kto tak panikuje?!" xD Odkręciłem grafikę, przestała artami sypać. Możemy spróbować zagrać jutro ;) Mam nadzieję że nic się na stałe nie uszkodziło, bo nawet nie mam 250zł na nowego 8800...

[Gość gom231]

Witam. Mam MW2 od 2 tygodni. Dzisiaj odpalam MW2 i wyskakuje mi ten komunikat:Steam is already running in a different Windows user session. Co to oznacza ? Steam nie może się odpalić i nie moge grać w MW2.

[stranded]

Aplikacja Steam jest już uruchomiona przez innego użytkownika tego kompa. Masz kilka kont na Windows?

 

Ewentualnie, ctrl+alt+delete > menadżer zadań i ubij proces Steam.exe

[Gość gom231]

stranded - Nie nie mam innych kont, mam tylko jedno o nazwie "Damian". Zrobiłem tak jak mówiłeś ctrl +alt+delete menadżer zadań i zakonćzyłem proces steam.exe. Teraz kiedy wchodze w MW2 to pisze: Aktualizacja Steam > I pisze ze nie polaczono ze steamem. A kiedy znowu klikam w modern warfare 2 to pisze ze steam już działa i że nie mozna uruchomic wielu aplikacji steam. Nie rozumiem pisze że to problem z siecią lub z połączeniem na steama... tylko jakim cudem jak przez 2 tygodnie chodzil normalnie a internet chodzi aż miło 1 MB Netia ???

 

 

 

EDIT: Udało mi się włączyć Steam Online, wyłączyłem i włączyłem modem od internetu. Teraz kiedy chce wejść w MW2 to pokazuje mi sie okno:

 

 

 

Steam - Stwórz konto

 

 

Aplikacja jest niedostępna, spróbuj ponownie za jakiś czas.

 

lub:

Steam Updating

 

Aktualizacja Steam - Z która w ogóle sie nic nie dzieje. I po chwili wyskakuje komunikat ze nie mozna polaczyc ze Steam

 

 

 

 

O co chodzi ?

Edytowane 11 Lutego 2010 przez gom231

[dbexxi]

Witam. Mam problem z uruchomieniem gry w trybie multiplayer, otóż kupiłem grę na pewnej stronie (alledrogo) jako upominek pobrałem single player mi się uruchamia a mp nie - przy procesie kończenia instalacji wyskakuje mi błąd "Nie dokończono instalacji Call of Duty Modern Warfare 2 - Multiplayer 53" co robić? jak by co gg: 1521423