Jaki Kupić Procesor?

[Gość Pussik]

Szukam procesora dla siebie, głównie do renderingu w Vray`u 1.50SP1.

 

 

Interesują mnie najlepsze propozycje różnych segmentów rynkowych.

 

 

Najlepiej najlepszy procesor w kategorii cena/jakość, tuż przed tymi, za które trzeba nieproporcjonalnie do wydajności dopłacać pieniędzmi.

 

 

Ps: Bardziej mnie interesuje porównanie ich wydajności po O/C ze zmianą napięcia. Na default to on ani minuty nie pochodzi.

Edytowane 26 Września 2008 przez Pussik

[zzizzy]

Q9450/Q9550.

[Gość Pussik]

Q9550 to dośc duży wydatek. 800zł z hakiem

 

Ma magistrale 133MHz, więc gorszy O/C względem 1066MHz.

65nm i 12MB cachu

 

Nie bardziej opłacałoby się Q6600 za 60% tej ceny? Dostajemy w zamian wszystko co ma poprzednik, za wyjątkiem 2/3 pamięci cache.

 

 

Anyway, 800zł to nie chce przeznaczać. ;)

 

 

Jak się ma E6320 (180zł) do E5200 (210zł) i E7200 (310zł)?

Edytowane 26 Września 2008 przez Pussik

[Elvith]

q9550 jest na 45nm. Mam i wydaje mi się, że dobrze zrobiłem biorąc właśnie go, a nie coś z Q6XXX. A nie mam jakiegoś selekta(chyba:P) bo chodzi mi ok 3,2-3,4Ghz(wydaje mi sie, że na pół godziny stabilnej pracy wyciągnąłbym i więcej, ale nie chcę ryzykować) chłodzony Mugenem od Kosy. Od siebie polecam, bo chodzi świetnie

 

Z tych trzech co podałeś e7200 będzie się najlepiej kręcił, e5200 jest zakupem równie opłacalnym(acz jeśli przy renderingu decydujesz się na duo, nie quada to walcz o każdy Mhz i weź jakieś e8x00, acz w tej cenie możesz już dostać jakiegoś q6xxx:D).

[Gość dwaIP]

...

Anyway, 800zł to nie chce przeznaczać. ;)

 

 

Jak się ma E6320 (180zł) do E5200 (210zł) i E7200 (310zł)?

Z tych trzech najlepszy stosunek wydajność/cena ma E5200.

Tu jest test renderingu z różnymi CPU

http://techreport.com/articles.x/14573/11

[Gość Pussik]

O, dzięki za linka. Niestety co mi to daje, jak serwis testuje jedne procki na 60% możliwości, a inne na 80%? Niekręcone. Nie ma żadnego testu z wyżyłownymi prockami? Bo u mnie tylko takie pracują w kompie. Gram może 5% czasu, ale grafa ma vmoda cały czas, a proc max stabilną wartość - 2,4GHz.

 

 

Nom, podobno przy renderingu każdy rdzeń oddaje równą wielokrotność wydajności. Również wykorzystywana jest cała pamięc cache jak i czestotliwośc. :) Więc podobno, nie ma mowy o niewykorzystaniu czegokolwiek z procesora. Idąc tym tokiem, nie opłąca się płacić ceny Quada za jakiegokolwiek Duo.

Myślałam sobie, żeby ewentualnie kupić tanio duo i wymienić potem na 45nm Q.

Edytowane 27 Września 2008 przez Pussik

[mib]

Nom, podobno przy renderingu każdy rdzeń oddaje równą wielokrotność wydajności. Również wykorzystywana jest cała pamięc cache jak i czestotliwośc. :) Więc podobno, nie ma mowy o niewykorzystaniu czegokolwiek z procesora. Idąc tym tokiem, nie opłąca się płacić ceny Quada za jakiegokolwiek Duo.

Myślałam sobie, żeby ewentualnie kupić tanio duo i wymienić potem na 45nm Q.

Mniej wiecej tak jest. 

 

Proste porownanie: 

 

-niekrecony 3000+ 4GB ramu klatka pojedyncza liczylas sie w zakresie 15-30 minut

 

-c2d e6300@3GHz 4GB ramu klatka liczyla sie w zaleznosci od stopnia skomplikowania od 2,5-8 minut w zalznosci od stopnia skomplikowania. 

 

Ogolnie moj kompa policzyls okolo 1000 klatek wiec ladny stress test :D 

 

Mysle ze na quadzie nawet Q6600 puszczonym na 3-3,5GHz caly material policzylbym w 20h a nie ponad 40h.....................

 

IMO warto jest wziac quadcore i go ladnie podkrecic, do renderingu w sam raz sie nada. Nie zapomnij o duzej ilosci ramu.

 

Co do Wc to majac zwodowane sb, nb procka mialem w stresie 45-47*C na rdzeniach (bloki to frosty, chlodnica 2*120mm, fandery na polowe mocy) 

[seamenpl]

Jak się ma E6320 (180zł) do E5200 (210zł) i E7200 (310zł)?

Tu masz porównanie tych procesorów :

 

porównanie procesorów