Skocz do zawartości
pio

3,2 mln pixeli vs. zoom optyczny

Rekomendowane odpowiedzi

Narodzie kochany co wybrać: Canona Powershot A300 czy Olympusa C220? Canon ma 3,2 mln pixeli, a Olympus 2,1. Za to Olympus ma zoom optyczny (3x), a Canon tylko cyfrowy. Poradźcie laikowi, co mu się bardziej przyda?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na zoom cyfrowy zabardzo niepatrz bo to samo mozesz osiagnac w photoshopie powiekszajac sobie programowo zdjecie.

Jesli zamierzasz drukowac zdjecia to napewno lepsza jakosc osiagniesz majac matryce 3,2. Jesli natomiast interesuje Cie robienie zdjec po to zeby przetrzymywac na kompie no to rozdzielczosc 1600x1200 jaka daje matryca 2,1 w zupelnosci Ci wystarczy. Ten Canon jest jakis dupiasty jesli nie ma wogole zoom'u optycznego, wiec poszukaj cos innego lub bierz Olympusa jesli masz tylko to do wyboru.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jako uzytkownik olympusa c200 goraco polecam ... olympusa - zoom optyczny na dluzsza mete jest lepszym wyborem.

 

olympusy maja tylko jeden feler - sposob zamykania oraz wylaczanie - ta klapka z czasem sie luzuje i aparat potrafi sie sam wylaczyc :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

przede wszystkim: do czego potrzebujesz ten aparat? jesli masz zamiar wykorzystac go zamiast tradycyjnego i planujesz robic wydruki - 3M pixele to minimum!!

 

Zoom cyfrowy wogole olej - jak sie wypowiadali poprzednicy, zdjecia mozesz z powodzeniem (i pewnie z lepszym efektem!! - lapsze algorytmy interpolacyjne) kadrowac na kompie :)

 

Jesli zalezy ci na jakosci zdjec zwracaj uwage na stosowana optyke - zoom optyczny daje wieksze prawd. ze bedzie ona poprostu lepsza :)

 

Moim skromnym zdaniem - sprobuj poszukac jakiegos modelu >3M pixele z zoomem optycznym.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim skromnym zdaniem - sprobuj poszukac jakiegos modelu >3M pixele z zoomem optycznym.

I z optyka na szklach ale raczej takiego nieznajdzie.

 

Oczywiscie ze na szklach! bez sensu kupowac aparat za powiedzmy 1500 na jakiejs kiepskiej optyce! juz lepiej wydac wiecej niz byc pozniej rozczarowanym jakoscia (tym bardziej ze aparaty raczej kupuje sie z mysla o niepredkiej zmianie)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moim skromnym zdaniem - sprobuj poszukac jakiegos modelu >3M pixele z zoomem optycznym.

I z optyka na szklach ale raczej takiego nieznajdzie.

 

Oczywiscie ze na szklach! bez sensu kupowac aparat za powiedzmy 1500 na jakiejs kiepskiej optyce! juz lepiej wydac wiecej niz byc pozniej rozczarowanym jakoscia (tym bardziej ze aparaty raczej kupuje sie z mysla o niepredkiej zmianie)

No za tyle to juz bedzie na szklach ale najczescie jest tak ze cena wchodzi w gre i kupuje sie sie 3M na plastikach a jakosc tego jest poprostu mizerna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No za tyle to juz bedzie na szklach ale najczescie jest tak ze cena wchodzi w gre i kupuje sie sie 3M na plastikach a jakosc tego jest poprostu mizerna.

No dokladnie! :P

 

Dlatego radze koledze przemyslany zakup a nie patrzenie tylko na stosunek ceny do wielkosci matrycy, gdyz w tym przypadku prawie regula jest: im tanszy tym jakosc gorsza... niestety :?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach



×
×
  • Dodaj nową pozycję...