Barton a Tb na fsb400

[Igor]

Pojawily sie Bartony na fsb 400 i tak 3000+ (Barton) ma zegar 2.1 ghz a Thoroughbred ma 2.25 ghz . Teraz tak jestem ciekaw jak wypada porownanie Thoroughbred 10.5x200 i bartona 10.5x200.

O ile jest bartonik szybszy?

Jak tez Thoroughbred 3000+ ( 12.5x166) vs Thoroughbred 11x200.

Jak sadzicie?

[pshem]

nie zapominaj o 2x wiekszym cache L2, to baaardzo duzo daje.

[[B3D] maniac]

nie zapominaj o 2x wiekszym cache L2, to baaardzo duzo daje.

Proszę Cię, nie pisz głupot, bo aż od czytania zaczynają boleć mnie oczy. Zanim napiszesz coś, o czym nie jesteś pewien i/lub nie masz pojęcia, poszukaj w Necie informacji, o której mowa jest w topicu. Dziękuję.

[[B3D] maniac]

Na potwierdzenie tego zo wyżej:

 

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDI2LDU=

[_jaro_]

Jak porównywali Bartona 2500+ do Thoroughbreda 2600 xp to przewaga bartona była bardzo mała jak się nie mylę to coś koło 5 %. Nie wiem sam ale jakoś te nowe Bartony mnie nie przekonują swoją wydajnością poczekamy na FSB 400 Mhz od AMD :lol: może wtedy się coś ruszy :)

[Igor]

Zdzadziwila mnie tez inna rzecz:

Barton 3000+ (333) - 2.16 Ghz

Barton 3000+ (400) - 2.10 Ghz.

Skoro przejscie na Fsb 400 z 333 owocuje zejsciem z zegara TYLKO o 60 MHz przy tym samym PR to po co wszyscy chca miec jak najwyzsza magistrale??? 60Mhz to starsznie malo!!!!!!

Analogicznie przejscie z 266 na 400 powinno zaowocoawac zmniejszeniem zegara o 120 MHz a przecierz skok z 266 na 400 daje wielkiego kopa. Cos jest nie tak :(