Czy To Prawda Ze Windows Xp Professional 32 Bit Nie Bedzie Widzial 8gb Ramu ?

[jonathan]

Pierw musze siedziec przy tej maszynie ;]

[SGJ]

Podaj jeszcze numer buta i zrób skrina, moze tez sie przyda ;]

 

 

Co nowy na forum to trzeba temat przerabiac od poczatku...

[wirex]

Nowy na TYM forum.

PS.

Chyba najlepszym sposobem na udowodnienie tezy ~jonathan'a w tym wypadku jest screen. Inaczej trudno mnie uwieżyć w cuda.

 

btw Żeby admin dopuszczał się offtopic'owania. :)

[Gość <account_deleted>]

Inaczej trudno mnie uwieżyć w cuda.

To nie są cuda - obszar I/O jest remapowany a nie "wklejany" do obszaru RAM - grafika, porty, kontrolery, itp nie zabierają żadnego fragmentu pamięci.

 

Zauważyłem co masz w sigu: "Microsoft Certified Technology Specialist: Vista" - jaja se robisz? A może jakaś promocja była? np: kup vistę a zostaniesz MCT :lol: :ploom:

[wirex]

To nie są cuda - obszar I/O jest remapowany a nie "wklejany" do obszaru RAM - grafika, porty, kontrolery, itp nie zabierają żadnego fragmentu pamięci.

 

Zauważyłem co masz w sigu: "Microsoft Certified Technology Specialist: Vista" - jaja se robisz? A może jakaś promocja była? np: kup vistę a zostaniesz MCT :lol: :ploom:

No właśnie nie. Gdyby było tak jak napisałeś to nie byłoby tego wątku.

drugiej części nie skomentuje. jedynie napisze tyle:

"nie polemizować z idiotą - najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a później pobije doświadczeniem".

[costi]

Jak tylko wroce do domu to zrobie Ci tego upragnionego screena, pokazujacego 3.25GB pod XP 32bit (tak, mi tez tyle pokazuje - czary normalnie ;) ).

[Gość <account_deleted>]

No właśnie nie.

No właśnie tak. Niestety nie wiesz jak działa komputer, a brak świadomości że się ośmieszasz powoduje że ciągle brniesz pod prąd.

 

Drugą częśc napisałem dlatego, że albo to co masz w sigu to zwyczajne kłamstwo, albo MS już tak zeszło na psy, że rozdaje certyfikaty kompletnym noobom, posiadającym zbyt małe IQ żeby zrozumiec tak podstawowe sprawy.

[costi]

Koniec wycieczek osobistych. Tu i teraz.

[SGJ]

Drugą częśc napisałem dlatego, że albo to co masz w sigu to zwyczajne kłamstwo, albo MS już tak zeszło na psy, że rozdaje certyfikaty kompletnym noobom, posiadającym zbyt małe IQ żeby zrozumiec tak podstawowe sprawy.

Niestety certyfikaty MS są tak zrobione, ze w ogóle nie trzeba miec wiedzy o tym jak działa PC, zeby dostać którys z nich.

 

 

Wrzuccie screena, bo nie chce mi sie instalowac XP na drugim HDD.

[jonathan]

Kurde wczoraj za pozno wrocilem ;]

Szkoda ze nie zobacze miny wirex'a

Bo wczoraj wracajac o 2 do domu az kompa wlaczylem ;]

Dzisiaj tez baluje :P

[soulburner]

Czegoś tu nie rozumiem - po prostu się zapętliłem i nie kumam w ogóle o czym tu jest mowa :P

 

W trybie 32-bitowym przestrzeń adresowa pamięci wirtualnej obejmuje ~4GB. Część urządzeń korzysta z tych adresów, aby przyspieszyć komunikację z CPU. Jeśli zainstalowany w komputerze sprzęt zarezerwuje sobie adresy od 2.75GB do 3.00GB, to przy zainstalowanych 3GB RAM, w menedżerze urządzeń widzieć będziemy 2.75GB pamięci fizycznej.

Jeśli użyte przez sprzęt adresy pochodzą z przedziału powyżej trzeciego GB, zobaczymy i zużytkujemy całe 3GB. Ktoś posiadający 4GB RAMu, może widzieć w menedżerze zadań 2.75, 3.12, 3.25, 3.5 itp.

 

Jeśli coś przekręciłem, to mnie poprawcie, ale zawsze myślałem, że tak jest i dlatego nie przeraziłem się widząc ~2.75GB zamiast 3 (kostki 1GB + 2GB).

Edytowane 18 Października 2008 przez soulburner

[SGJ]

Nie jest. W normalnych warunkach sprzet nigdy nie mapuje pamieci w tej samej przestrzeni co ram. Wyjatkiem jest 4GB, gdzie nie ma wiecej przestrzeni adresowej aby to zrobic.

[soulburner]

Nie jest. W normalnych warunkach sprzet nigdy nie mapuje pamieci w tej samej przestrzeni co ram. Wyjatkiem jest 4GB, gdzie nie ma wiecej przestrzeni adresowej aby to zrobic.

Wytłumacz mi zatem czemu mam tylko 2.75GB RAM? Jakie mogą być te nienormalne warunki? Pod Vistą 64-bit były rozpoznane całe 3, które potrafiłem skutecznie zapełnić, więc RAMki uszkodzone nie są. 2.75GB wykrywane jest pod Vistą 32 oraz XP. Jeśli to pomoże, tu jest mój konfig:

 

EVGA NF-66 (nForce 650i), Pentium E2180 @ 2.75GHz, 3GB RAM (1x1GB Goodram PC800, 1x2GB też Goodram PC800), Radeon X1950Pro 512MB Powercolor, SB Audigy 2. Do tego dysk Seagate .9 160GB ATA i DVDRW LG.

 

3GB są trochę niestandardową ilością (choć spotykaną w komputerach z biedronki ;)) - może nie tylko przy 4GB takie coś występuje, jeśli sprzęt z tego czy innego powodu pożera aż tyle przestrzeni adresowej, że musi zejść poniżej trzeciego GB?

Edytowane 18 Października 2008 przez soulburner

[SGJ]

Dolny limit max Ram. Wymaga rekonfiguracji. Taki sam limit czesto wystepuje i przy 4GB.

 

 

 

Nie ma sensy instalować więcej niż 3 gb ram w systemie 32 bit. a w windows xp więcej niż 2,5 gb bo na dobrą sprawę xp sp3 potrafi wykorzystać góra z 2gb, reszta sie marnuje.

To teraz powiedz mi ile z tego sie marnuje zakładając ze dopisze sobie odpowiedni przełacznik w boot.ini i odpale aplikacje skompilowana z obsługą 3GB na proces

 

[kuzi4]

A u mnie jest tak:

 

 

:twisted:

[jonathan]

I u wiekszosci tak bedzie

Tym wlasnie rozni sie praktyka od teori ;>

[grzechuk]

wiadomo, to spisek masonow, zebysmy my - zwykli ludzie nie mogli miec wiecj ramu... ^_^

[flood]

Nie wiem co ma ram na grafie do rozpoznania przez system ilości ramu - u mnie winda xp prof widzi cały czas 3,5 GB, a przed 8800Ultra miałem 8800GT.

[wirex]

@SGJ

Tylko pokaż ze masz tak z GTX 8800 na pokładzie z ponad 700 MB ramu samej karty. A o tym że nie nie będzie używał całej pamięci (4gb) mówiłem od samego początku.

@Tomazzi

Co do MCTS zdaj najpierw egzamin potem wysławiaj się co do jego poziomu.

[SGJ]

OO, teraz juz nie bedzie uzywał całego 4G bramu, a jeszcze kilkanascie postów wczesniej miał nie potrafic wykorzystac nawet 3GB...

 

Skoncz juz bo zabłądziłes i juz nie wyprostujesz tych bzdur które wczesniej napisałes.

 

PS.

Jaja sobei robisz z tym certyfikatem? Własnie odwiedziłem strone MS zeby dowiedziec sie co obejmuje i nie ma tam nic czego nie potrafiłby zrobic sredniozaawansowany uzytkownik Visty.

[jonathan]

Gezzzz

masz screena z 8800gtx i teraz brnij dalej w swoich domyslach

 

[jonathan]

Oj :/

Zajrzal i juz nie odpisal...

Szkoda

 

Temat chyba wystarczajaco wyczerpany

[piotr-san]

Do wszystkich pseudo specjalistów (w szczególności SGJ) wypowiadających się w tym temacie i obrażających się nawzajem. Przestrzeń adresowa procesora jest wykorzystywana do adresowania przestrzeni adresowej MMIO do której miedzy innymi należy magistrala pci-e.Jeśli ktoś chce jeszcze się kłócić na ten temat mogę wrzucić wykłady z zaawansowanych systemów operacyjnych i przedyskutować temat na poziomie akademickim a nie pseudo szczekaniny.

Edytowane 21 Października 2008 przez piotr-san

[Gość <account_deleted>]

piotr-san: chyba nie zrozumiałeś o co chodziło, więc podpowiem:

Co nie zmienia faktu że w wypadku GTX 8800 sama karta powinna "zjeść" około 1700MB-1900MB (w tym 768mb wbudowane)

Dlatego tez powinieneś mieć 3,16 GB maksimum<lol> ale trochę "odpadnie" (pare MB) więc powinieneś mieć max około 3,12 GB minimum 2,75.

Twoja wypowiedź dot. systemu x86? w którym masz win xp x86, gtx8800 i pozostaje Ci powyżej 3,16 GB Ram

Możesz to prosto udowodnic wrzucając screena.

- udowodniono ;)

 

Niezależnie od tego chętnie przeczytam poważny wykład na temat zaawansowanych systemów operacyjnych - pod warunkiem że masz na mysli zaawansowane systemy operacyjne, a nie bełkot wciskany na studiach na temat doskonałości i wspaniałości x86(wszelkich jego klonów) oraz "technologii" MS.

 

Proponuję jednak umieścić to w oddzielnym temacie - bardziej odpowiednim - z góry dziękuję...

[SGJ]

Do wszystkich pseudo specjalistów (w szczególności SGJ) wypowiadających się w tym temacie i obrażających się nawzajem. Przestrzeń adresowa procesora jest wykorzystywana do adresowania przestrzeni adresowej MMIO do której miedzy innymi należy magistrala pci-e.Jeśli ktoś chce jeszcze się kłócić na ten temat mogę wrzucić wykłady z zaawansowanych systemów operacyjnych i przedyskutować temat na poziomie akademickim a nie pseudo szczekaniny.

Jak sie wypowiadasz, a jeszcze bardziej masz cos do tego co napisałem to najpierw polecam udanie sie do szkoły podstawowej i nauczyc się czytac. Wtedy mozemy podyskutowac na poziomie akademickim.