wojna w iraku, a państwa przeciwne wojnie...

[metal]

buhaha... LOL dopiero teraz jak nastąpił przełom w wojnie w iraku to pokazało sie prawdziwe oblicze państ które były "przeciwko" wojnie. Niemcy i Francja odrazu zaczeły się zurzać że dobrze że wystąpił taki przełom i odrazu kórwa tylko usa dobre i odrazu pchać się do iraku żeby inwestować i zarbiać kapuche!!! i taka <span style="color:red;">[ciach!]</span>a postawa krajów przeciwko wojnie!!! kórwa!!! tylko umywają ręce od "brudu" który usa se "posprzątała" to teraz się wpierdzielają!!! dlamnie to normalne ale ja bym taki wał zrobił tym krają buhaha... i to jest bardzo duża shansa dla polski która może wykorzystać to że była sprzymierzeńcem usa:] ...

 

a tak wogóle to wojna się jeszcze nie skończyła bo niewiadomo co ci fanatycy tam kombinują? :[ może ten bagdad cały to jakaś podpucha że tak prosto, ja bym jeszcze uważał... a saddama [c]hujsajna to chyba nie dorwią :[ ...

[jonathan]

Francja pyskuje bo Sadamowi rakiety sprzedaje :D A teraz jakiego frajera znajdzie???? Wogole ta wojna to jedna wielka parodia. Szkoda gadac :?

[LPC]

ameryki nie odkryłes :twisted: a co do saddama to penie go znajda......................taj jak bin ladena :evil:

[jonathan]

Mogli go kropnac duzo wczesniej to nie... Lepiej cala wojne rozpetac :?

[LPC]

Mogli go kropnac duzo wczesniej to nie... Lepiej cala wojne rozpetac :?

kropniecie saddama by im nic nie dało po 1 musieli by wykropic cala rodzinke saddma a po 2 to wtedy nie polozyli by łapy na iraku(ropie) tak jak teraz :twisted:

[jonathan]

Ropy sami maja od chu#$ ale pewnie nigdy za duzo!!!! Co do synalkow sam bym ich wybil!!!! Spalil, ugotowal, pocwiartowal (oczywiscie zywcem :D )

[Crazy_Ivan]

(...)buhaha... i to jest bardzo duża shansa dla polski która może wykorzystać to że była sprzymierzeńcem usa:] ...

Znając historię, to pewnie nas znowu zrobią jak będą chcieli czyli nic z tego nie będziemy mieć. Upss... poprawka już mamy 2 miliardy mniej za F16.

 

(...) Wogole ta wojna to jedna wielka parodia. Szkoda gadac :?

Ja bym tak nie powiedział bo dużo niepotrzebnie zgineło ludzi, irakijczyków, amerykanów i brytyjczyków, a także dziennikarzy z różnych państw.

 

A Saddama pewnie nigdy nie znajdą tak jak Osamy.

[ArthJ]

saddam jeszcze cos zrobi.... z tym bagdadem to wg mnie jakas podpucha... kwestia czasu.

[Ruido]

Ja bym tak nie powiedział bo dużo niepotrzebnie zgineło ludzi, irakijczyków, amerykanów i brytyjczyków, a także dziennikarzy z różnych państw.

 

A Saddama pewnie nigdy nie znajdą tak jak Osamy.

amerykanie, brytyjczycy i dziennikarze pojechali do Iraku na wlasna odpowiedzialnosc, nikt ich do tego nie zmuszal.

Mi jedynie zal irakijczykow :?

[L.Asten]

Za komentarzem na onecie: Mysle, ze Francuzi stracili dobra okazje, by siedziec cicho. :twisted: :twisted:

[mikaelus]

Z deszczu pod rynnę - irakijczycy wpadli w syjonistyczne łapy...

Nie wiem co gorsze... :?

[Ruido]

Z deszczu pod rynnę - irakijczycy wpadli w syjonistyczne łapy...

Nie wiem co gorsze... :?

zawsze moglo byc gorzej :lol:

 

 

np.

- Liga polskich rodzin

- Samoobrona

- PSL

- Bill Gates :wink:

[Crazy_Ivan]

 

Ja bym tak nie powiedział bo dużo niepotrzebnie zgineło ludzi, irakijczyków, amerykanów i brytyjczyków, a także dziennikarzy z różnych państw.

 

A Saddama pewnie nigdy nie znajdą tak jak Osamy.

amerykanie, brytyjczycy i dziennikarze pojechali do Iraku na wlasna odpowiedzialnosc, nikt ich do tego nie zmuszal.

Mi jedynie zal irakijczykow :?

No nie bardzo, żołnierzy (amerykańskich, brytyjskich) nikt się nie pytał czy chcą ginąć za Bagdad, a dzienniakarze pojechali tam po to byś wiedzał co się dzieje, dziwne masz zdanie :? .

[TDK]

Mi tam zal wszystkich, niewazne czy Amerykanin czy Irikajczyk, jak sie kogos straci to odczuwa sie to TAK SAMO!. To raz, dwa nie wiem juz co o tym myslec : z jednej strony jestem przeciw bo US polozy lapy na ropie ale jak widzialem jak Irakijczycy sie ciesza to mi sie doprze zrobilo :) .

[TDK]

Z deszczu pod rynnę - irakijczycy wpadli w syjonistyczne łapy...

Nie wiem co gorsze... :?

Mikaelus masz jakies kompleksy?. Bo co post o USA itd to najezdzasz na Zydow :/ (no moze przesadzam ale co za duzo to nie zdrowo;]). Jesli chcesz wiedziec to Izrael nie poparl akcji zbrojnej w Iraku... pozatym to tak jak mowie musisz miec jakies kompleksy ostre;].

[Ruido]

 

Ja bym tak nie powiedział bo dużo niepotrzebnie zgineło ludzi, irakijczyków, amerykanów i brytyjczyków, a także dziennikarzy z różnych państw.

 

A Saddama pewnie nigdy nie znajdą tak jak Osamy.

amerykanie, brytyjczycy i dziennikarze pojechali do Iraku na wlasna odpowiedzialnosc, nikt ich do tego nie zmuszal.

Mi jedynie zal irakijczykow :?

No nie bardzo, żołnierzy (amerykańskich, brytyjskich) nikt się nie pytał czy chcą ginąć za Bagdad, a dzienniakarze pojechali tam po to byś wiedzał co się dzieje, dziwne masz zdanie :? .

hmm co do zolniezy chodzilo mi oto ze niesa to zwykli zolnieze poborowi, tylko zawodowi. A zolniez zawodoy w USA predzej czy pozniej jedzie na jakas wojne, a jak wiemy wojna rowna sie w niektorych przypadkach smiercia :?

a co do dziennikarzy to uwazam ze nie powinni tam jechac, bo z tej wojny zrobili istne reality show (szczegolnie jak wlaczysz sobie CNN, FOX NEWS it.d) :x

[jonathan]

To jest jeden wielki biznes, a sama wojna wisiala w powietrzu juz od jakis 14 lat. Kiedys to sie stac musialo.

[Varrol]

Rzadko wojna wybucha z innych powodów niż korzyści materialne, a państwa, które są przeciwko maja takie stanowiska, ponieważ na wojnie stracą. Liczy się kasa, a resztę można olać.

 

Z powodów religijnych/moralnych przeciwko wojnie jest tylko Kościół.

[jonathan]

Kosciol trzepie kapuche na czym innym :?

[janus]

Wszystkim wiadomo ze francuzi to tchórze srają w gacie jak trzeba się bić tak samo było z irakiem i pewnie jeszcze nie raz sie to powtórzy. Chyba wszyscy pamietaja z histrori jak bylo francuzi zostawili Polske w czasie 2 wojny swiatowej niemcom, wypowiedzieli im wojne a nic nie robili bo sie bali. A oto kilka dowcipów :

- Co to takiego: 100 000 Francuzów z rekami w górze?

- Francuskie sily zbrojne

 

- Ilu potrzeba Francuzów, aby obronic Paryz?

- Nie wiadomo, do tej pory nigdy tego nie próbowano

 

 

- Ile biegow maja francuskie czolgi ???

- 5 wstecznych i jeden do przodu .... na wypadek gdyby francuzow zaatakowano od tylu

 

 

Jedyny sposob aby zaciagnac Francuzow do Iraku to powiedziec im, ze znaleziono tam trufle

[Crazy_Ivan]

hmm co do zolniezy chodzilo mi oto ze niesa to zwykli zolnieze poborowi, tylko zawodowi. A zolniez zawodoy w USA predzej czy pozniej jedzie na jakas wojne, a jak wiemy wojna rowna sie w niektorych przypadkach smiercia  :? 

a co do dziennikarzy to uwazam ze nie powinni tam jechac, bo z tej wojny zrobili istne reality show (szczegolnie jak wlaczysz sobie CNN, FOX NEWS it.d)  :x

W amerykanskiej i brytyjskiej armi nie ma tylko żołnierzy zawodowych i do Iraku pojechali także zwyczajni poborowi, zresztą nieważne jacy, strata kogoś bliskiego to nic przyjemnego (pomyśl o żonach, dziciach, bliskich tych żołnierzy którzy tam zgineli). Fakt wojsko to nie przedszkole i wojna musi łączyć się z ofiarami i każdy żołnierz pewnie się z tym liczy co nie przekreśla współczucia dla nich.

A dziennikarze taki mają zawód, w moim mniemaniu jest to w pewnym sensie misja, ponieważ ludzie (którzy mogą teraz nażekać na ten "reality show") sami chcą otrzymywać informacje, beż nich (dziennikarzy) nie wiedział byś teraz co się dzieje w Iraku (i nie tylko).

 

Wszystkim wiadomo ze francuzi to tchórze srają w gacie jak trzeba się bić tak samo było z irakiem i pewnie jeszcze nie raz sie to powtórzy. Chyba wszyscy pamietaja z histrori jak bylo francuzi zostawili Polske w czasie 2 wojny swiatowej niemcom, wypowiedzieli im wojne a nic nie robili bo sie bali.

Nie wiem czemu tak się przyczepiliście Francuzów :? ? To że nie poparli tej wojny to ich sprawa (dlatego niepowinni teraz zarabiać na Iraku), ale tchużami nie są, zawsze decyduje polityka. A Francuzi pokazali nie raz że potrafią się bić, np. nie zapominajcie że podczas pierwszej wojny z zatoce francuskie siły zbrojne brały udział w walkach.

[-=Maq=-]

Ta a w 2WŚ dostali w dupe od niemców mimo, ze mieli 2x więcej wojska, bo się "bali".

[TDK]

To jest jeden wielki biznes, a sama wojna wisiala w powietrzu juz od jakis 14 lat. Kiedys to sie stac musialo.

Zgadam sie, teraz USA polozy lapy na ropie i posadzi rzad marionetkowy ;[. Jeszcze nigdy Tomahawki i F-18 nie zaprowadzily w atakowanym kraju demokratycznego (co nie oznacza ze kapitastycznego :twisted: no ale z 2j satrony trudno oczekiwac aby SUPER TURBO ULTRA kapitalistyczny rzad tworzyl rzady socjalistycazne itd :) ). US GO HOME!.

[Ruido]

Co do 2 wojny swatowej to zawsze mnie smieszylo ze polska ktora sama sie bronila przetrwala 40 dni, a gdy zaatakowali Francje pomagalo im kilka innych panswt a przetrwali tylko o kilka dni dluzej niz polska, a mieli o wiele lepsze wojnsko i meili sprzymiezencow :lol:

[jonathan]

Zabojady to wielkie lamy. Sami maja u siebie pelno arabow. Cykaja sie wewnetrznych zamieszek. Trzeba ich osrac bo to nie jest partner ani do wojny ani do biznesu :?

[Crazy_Ivan]

Ta a w 2WŚ dostali w <font color="#FF0000">[ciach!]</font> od niemców mimo, ze mieli 2x więcej wojska, bo się "bali".

Co do 2 wojny swatowej to zawsze mnie smieszylo ze polska ktora sama sie bronila przetrwala 40 dni, a gdy zaatakowali Francje pomagalo im kilka innych panswt a przetrwali tylko o kilka dni dluzej niz polska, a mieli o wiele lepsze wojnsko i meili sprzymiezencow :lol:

Nie ma w tym nic śmiesznego, ani nie jest to kwestia bania się bądz nie. Nie znacie histori? Francja jak również inne państwa (Polska, kraje Beneluxu, Norwegia a także południe Europy -> Jugosławia, Grecja) uległy tak szybko Niemcom ponieważ zastosowali oni zupełnie rewelacyjną taktykę, inną od tego co w ówczesnym czasie uznawano za kanon prowadzenia działań zbrojnych, jak również lepszego uzbrojenia niemców. Po prostu Europa nie była przygotoawana do takiej "nowoczesnej" wojny. I nie chodzi o to czy ktoś się bał czy nie :evil: . A dlaczego Francja uległa tak szybko w porównaniu do Polski? Również dlatego że Niemcy u nas zrobili sobie poligon (przetestowano taktykę, uzbrojenie) wyeliminowano błędy i na wojne z Francją poszły już doświadczone w walce jednostki.

 

Ale nie odbiegajmy od tematu, ten kto myśłi iż w Iraku mogą istnieć demokratyczne rządy jest w błędzie. Tam (w tej części świata) jest zupełnie inna kultura, religia, doświadczenie, zwyczaje i najlepiej sprawującym się systemem politycznym jest właśnie dyktatura (lub jakaś jej forma).

[Ruido]

Nie ma w tym nic śmiesznego, ani nie jest to kwestia bania się bądz nie. Nie znacie histori? Francja jak również inne państwa (Polska, kraje Beneluxu, Norwegia a także południe Europy -> Jugosławia, Grecja) uległy tak szybko Niemcom ponieważ zastosowali oni zupełnie rewelacyjną taktykę, inną od tego co w ówczesnym czasie uznawano za kanon prowadzenia działań zbrojnych, jak również lepszego uzbrojenia niemców. Po prostu Europa nie była przygotoawana do takiej "nowoczesnej" wojny. I nie chodzi o to czy ktoś się bał czy nie :evil: . A dlaczego Francja uległa tak szybko w porównaniu do Polski? Również dlatego że Niemcy u nas zrobili sobie poligon (przetestowano taktykę, uzbrojenie) wyeliminowano błędy i na wojne z Francją poszły już doświadczone w walce jednostki.

Moze i troche masz racji, ale taktyke napewno uleprzyli ale bez przessady zauwaz tak jak juz wspominalem ze Francja miala o wiele lepsze wojsko od Polski i miala sojusznikow, a nas dźgali z lewej Niemcy a z prawej Ruscy :?

Ale nie odbiegajmy od tematu, ten kto myśłi iż w Iraku mogą istnieć demokratyczne rządy jest w błędzie. Tam (w tej części świata) jest zupełnie inna kultura, religia, doświadczenie, zwyczaje i najlepiej sprawującym się systemem politycznym jest właśnie dyktatura (lub jakaś jej forma).

Tu sie z toba zgadzam, jest tam wiele grup etnicznych ktore maja inne cele/wierzenia, za duza roznica interesow aby stworzyc w Iraku demokracje :?

[jonathan]

Ich metalnosc jest inna niz nasz. Potrzebuja przywodcy duchowego. Niewazne ze bedzie ich tepil. Ludzie tam zadko kiedy sa wyksztalceni, kobiety nie maja zadnych praw. To jest ciemnota. Nie ma co ukrywac. Najwazniejsza jest religia, dla niej zrobia wszystko. Mimo ze koranu nie potrafia poczytac. I nie tyczy to sie tylko Iraku ale wiekszosci panstw arabskich.

[Crazy_Ivan]

Moze i troche masz racji, ale taktyke napewno uleprzyli ale bez przessady zauwaz tak jak juz wspominalem ze Francja miala o wiele lepsze wojsko od Polski i miala sojusznikow, a nas dźgali z lewej Niemcy a z prawej Ruscy :?

Lepsze co to znaczy? tzn w jakich kategoriach lepsze? Tak samo przestarzałe w poruwnaniu do Niemieckiego. Francuzi przygotowani byli do wojny pozycyjnej, linia Maginota - przeżytek, który nie obronił Francji a miał, czołgi francuskie były ciążkie (nie wszystkie), mało zwrotne i wolne, lotnictwo także nie mogło się liczyć z niemieckim. A sojusznicy? Brytyjski korpus ekspedycyjny (w sumnie garstka żołnierzy).

Francuzi może armię mieli dużą ale żle przygotowaną i nie zorganizowaną, poprostu w tamtym czasie nic i nikt nie mógł powstrzymać Niemców, Anglia też by uległa gdyby przeprowadzono inwazję, a wtedy to pewnie wojna zupełnie inaczej by się zakończyła - całe szczęście tak się nie stało. Ale dajmy już temu spokuj, to nie ten temat EOT.

[mikaelus]

Moze i troche masz racji, ale taktyke napewno uleprzyli ale bez przessady zauwaz tak jak juz wspominalem ze Francja miala o wiele lepsze wojsko od Polski i miala sojusznikow, a nas dźgali z lewej Niemcy a z prawej Ruscy :?

Lepsze co to znaczy? tzn w jakich kategoriach lepsze? Tak samo przestarzałe w poruwnaniu do Niemieckiego. Francuzi przygotowani byli do wojny pozycyjnej, linia Maginota - przeżytek, który nie obronił Francji a miał, czołgi francuskie były ciążkie (nie wszystkie), mało zwrotne i wolne, lotnictwo także nie mogło się liczyć z niemieckim. A sojusznicy? Brytyjski korpus ekspedycyjny (w sumnie garstka żołnierzy).

Francuzi może armię mieli dużą ale żle przygotowaną i nie zorganizowaną, poprostu w tamtym czasie nic i nikt nie mógł powstrzymać Niemców, Anglia też by uległa gdyby przeprowadzono inwazję, a wtedy to pewnie wojna zupełnie inaczej by się zakończyła - całe szczęście tak się nie stało. Ale dajmy już temu spokuj, to nie ten temat EOT.

Nie do końca to jest prawda. Niemcy Francję podbili posiadając w większości czołgi PzI i PzII (ehehe... czołgi :)). Francja miała większą i lepiej uzbrojoną armię, ale nie miała dowodzenia, Niemcy natomiast braki techniczne nadrabiali doświadczeniem w walkach w Polsce i doskonalymi dowódcami. Co do Anglii to się nie zgodzę, bo przeprowadzenie na nią inwazji graniczyło z cudem (zresztą od baaardzo dawna). Pionowe wapienne klify dają doskonałą ochronę lądu i siły niemieckie - nawet duże - skazane byłyby na porażkę. Poza tym wystarczy spojrzeć na trudności lądowania aliantów w dużo łatwiejszym terenie, w Normandii.

IMHO Niemcy przegrali ze względu na beznadziejną głupotę Hitlera, który siedział sobie w Wilczym Szańcu i nie miał kompletnie pojęcia o tym co działo się na froncie, a mimo to wydawał rozkazy (najczęściej sprzeczne z prośbami dowódców polowych).

 

Mikaelus masz jakies kompleksy?. Bo co post o USA itd to najezdzasz na Zydow :/ (no moze przesadzam ale co za duzo to nie zdrowo;]). Jesli chcesz wiedziec to Izrael nie poparl akcji zbrojnej w Iraku... pozatym to tak jak mowie musisz miec jakies kompleksy ostre;].

Nie rozumiem o jakich kompleksach mógłbyś mówić. Nóż mi się w kieszeni otwiera jak patrzę na dzisiejszy świat:

1. Izrael okupujący Palestynę - a świat okiem nie mrugnie, bo USA jest wielkim sojusznikiem (kolonią jak to b.trafnie ujął jeden z przywódców Hamasu) Izraela.

2. Pretensje o odszkodowania po WWII - to jest po prostu żałosne. Oni nie mają żadnej godności - żaden naród nie wpadł nawet na taki pomysł dopóki oni z czymś takim nie wyjechali.

3. Pkt. 2 ciąg dalszy... -> pretensje do kamienic w wielu miastach Polski, które komuna im zabrała, a oni dalej uważają je za swoje (patrząc na to to kupa Polaków powinna teraz pójść do sądu, bo czerwoni im np. ziemię, dwory itp. zabrali - absurd).

4. Kontrola sporej ilości poważnych instytucji międzynarodowych i państwowych (np. nasz kochany pan prezydent to na nazwisko powinien mieć Stolzmann, a jego urocza małżonka całą rodzinę ma w Izraelu).

5. Kłamstwa, oszustwa, niszczenie wszystkich dookoła oprócz "swoich". Przykład? Choćby niedawne, niedorzeczne oskarżenia o kolaborację profesorów UJ z hitlerowcami (może jeszcze jakaś kaska na odszkodowania). Albo cała ta afera o Jedwabne gdzie zginęło nie 1600 czy 2000, ale 200 Żydów.

 

Rzygać się chce....