780 punktów w 3DMARK 2003 na Radeonie 9100 ?!?!?!?

[Beerman]

Witam.

 

Wie ktoś co może być grane w tym, że 3DMark 2003 sobie nie radzi z Radeonem 9100 lub Radeon 9100 z 3DMarkiem :)

 

 

Radeon 9100 64MB Mint (Sapphire) na Catalystach 3.2 i DirectX 9.0

Athlon 1700+ Tbred 11x166Mhz

256 RAM DDR PC-333

 

Dokładne wyniki i spis sprzętu i softu wyrzucony przez #dmarka można obejrzeć tutaj :

 

http://www.perfect.net.pl/~beerman/3dmark/3dmark.html

 

Dodam że w grach też sobie raczej nie za dobrze radzi. Przycina np. w Battlefield 1942 na 1024x768 16bit przy ustawieniach medium, itd.

 

Z góry dzięki za radę :)

[opolin]

hehe dobre te radki dobrze ze nie kupilem tego (ale to tylko nie ktore)

[Kaeres]

Niby te radki to lipa ale i tak powinienes miec ok. 1200 pkt.

Zobacz czy Ty czasami nie testujesz z AA i anizo wlaczonym.

No i wogole jaki masz bidny wynik CPU !!!

[Beerman]

Mam ndzieję że dobre, bo chyba błąd tkwi w sterach, DirectX, itd. a nie samej karcie (i hope so)

[opolin]

nie jezdzij go tak od razy "masz bidny ten wynik CPU" :P no to prawda masz za malo pkt moj koles na 9000pro ma 1216 pkt :) nie krecony i to jakis powercolor :)

[yuri]

cienko strasznie, wypadało by przeinstalować directx-a i stery

[Kaeres]

nie jezdzij go tak od razy "masz bidny ten wynik CPU" :P no to prawda masz za malo pkt moj koles na 9000pro ma 1216 pkt :) nie krecony i to jakis powercolor :)

Chodzi mi o wynik CPU w 3dmar2003.

184 bodajrze na takim procku to porazka. Ja mam ponad 200 na celinie.

[yuri]

nie pamietam ile miałem wynik samego procka ale wynik testu to było ponad 1300

a ty KAERES ile miałeś??

[doss]

wedlug mnie 3DMark 03 wymaga DirectX w wersji 9.0 natomiast radeon 9100 (8500) ich nie obsluguje, przynajmniej nie w pelni. Stad taki wynik.

doss

[Beerman]

No porażka, ale toć kurde proc chyba jest dobry.

3DMark głupieje czy co ?

 

Przecież jak na poprzednim P III 450 i Geforce 2MX miałem lepsze rezultaty.

 

Nic to, przeinstaluje stery od grafiki i DirectX'a, VIA 4in1, itd. Może to trzeba w jakiejś kolejności zapodać konkretnie ?

 

Stery to CATALYST RADEON 3.2(7.84) ze strony Sapphire :

 

http://www.sapphiretech.com/downloads/DRIV...VER/7.84_9x.zip

 

Te ze strony ATI dla kart Powered by ATI się nie instalują :

 

http://pdownload.mii.instacontent.net/ati/...008040c-efg.exe

[Beerman]

Hmmm, mogę spróbować wywalić DirectX 9.0 i zapodać 8.1, ale czy ma ta wpływ na CPU ?

 

Może to przez szynę systemową 166MHZ ?

[Nygas]

No ja mam 860, a procek mam 'troche' gorszy od Ciebie. Chociaz Sapphiry R9100 maja obnizone troche taktowanie pamieci, a wynik w 3dmarku glownie zalezy od grafy. Sproboj podkrecic taktowanie pamieci na grafice do 250 i zobacz czy bedziesz mial wiecej odemnie (a powinienes miec).

[Kaeres]

Musisz miec dx9.0 bo 3dmarka2003 nie odpalisz.

Ja mam 1468 pkt bez podkrecania grafy i na procku 1.5Ghz

Nie moge zapodac nowszego wyniku, ktory na procku 1.5Ghz i po podkreconej grafie wynosi o rowne 100 pkt wiecej - 1568.

Opisalem juz moj problem w innym temacie ale tutaj go przypomne.

-----------------------------------------------------------

Ostatnio chcialem sobie poprawic wynik i zapisac go na stronie futuremark. Jak dalem online results po tescie to stronka wypisuje mi - Project Submission Failed

a ponizej notka

Unfortunately your 3DMark03 Pro key can not be verified, and therefore we can not proceed. If you have purchased 3DMark03 Pro, and still get this error, please contact sales@futuremark.com with the details of your purchase. Thank you.

 

Chodzi o klucz, ktory wprowadzilem oczywiscie zdobywajac go z niejasnego zrodla. Z pewnoscia chlopaki z futuremark sie zabezpieczyli przed nielegalnym korzystaniem z 3dmarka w wersji pro uniemozliwiajac wejscie programowi, ktory korzysta z jakiegos lewego klucza. Wiec mam pytanie. Jak ten klucz zmienic ? Gdzie sie go wpisuje bo teraz w wersji pro nie ma takiej mozliwosci chyba ?

[yuri]

Musisz miec dx9.0 bo 3dmarka2003 nie odpalisz.

Ja mam 1468 pkt bez podkrecania grafy i na procku 1.5Ghz

Nie moge zapodac nowszego wyniku, ktory na procku 1.5Ghz i po podkreconej grafie wynosi o rowne 100 pkt wiecej - 1568.

Opisalem juz moj problem w innym temacie ale tutaj go przypomne.

-----------------------------------------------------------

Ostatnio chcialem sobie poprawic wynik i zapisac go na stronie futuremark. Jak dalem online results po tescie to stronka wypisuje mi - Project Submission Failed

a ponizej notka  

Unfortunately your 3DMark03 Pro key can not be verified, and therefore we can not proceed. If you have purchased 3DMark03 Pro, and still get this error, please contact sales@futuremark.com with the details of your purchase. Thank you.

 

Chodzi o klucz, ktory wprowadzilem oczywiscie zdobywajac go z niejasnego zrodla. Z pewnoscia chlopaki z futuremark sie zabezpieczyli przed nielegalnym korzystaniem z 3dmarka w wersji pro uniemozliwiajac wejscie programowi, ktory korzysta z jakiegos lewego klucza. Wiec mam pytanie. Jak ten klucz zmienic ? Gdzie sie go wpisuje bo teraz w wersji pro nie ma takiej mozliwosci chyba ?

ale kaszana, ciekawe czemu mi tak cienko wypadł

[Kaeres]

W moim zalozeniu docelowym jest osiagnac wynik 1700 pkt.

Musze wstawic kompa do okna (jeszcze jest okolo 0`C), vmoda jeszcze nie robilem na tym nowym celafonie. Podniose napiecie jescze wiecej (max narazie moge 1.7V i idzie max na 1.62 ghz.

Puszcze go na 1.9V i mysle, ze jak sie schlodzi w tym oknie to okolo 1.7Ghz pojdzie. Grafe w oknie juz krecilem kiedys i poszla bez artefaktow na 325/620.

No ale narazie nie ma sensu bo nie moge zapisac wyniku na stronie bo wlasnie ten blad mi wyskakuje.

[Eclipse]

Strasznie marny ten wynik ja na tym co nizej ma 1440 pkt czyli dwa razy wiecej a moj procek na takiesz szynie nie pracuje jak twoj

[daFojtek]

ciekawy wynik. to ja juz na swoim konfigu mam 1159pkt

[opolin]

ja mam 1316 pkt :)

[adnet]

Lipa.

Ja mam cos ok 1150~1200 pkt, twój Radziej jest szybszy od mojej grafy, że o procu nie wspomne.

[szpak]

zrob formata ...najpier via 4in1 potem DX9a castale 3.2 najnowsze i ognia ja mam sam powyzej 1k ale o dziwmo jak chce zrobic test na kreconym procu to dmark mi wywala ze nei obsługuje mojego sprzetu lipa

[Beerman]

System instalowany 1,5 roku temu, pielęgnowany, stabilny na maxa, czyszczony z syfów, itd. Nie widzi mi się reinstalacja tylko dla widzimisię 3dmarka :(

 

Spróbuję jeszcze w 3DMarku 2001, może będzie sensowniej....

Ale PCMark2002 też pokazuje że coś nie tak.....proc odpowiednio do innych Athlonów 1910Mhz od 20% słabszy, pamięć też o 20-30%. Może to mobo Gigabyte GA-7VA....trzeba było dołożyć parę grosza na nForce,ale za głupotę się płąci....

[szpak]

to nie płyta tylko cos masz nie tak albo w biosie albo w sterach do płyty ..4in1 nowy i to szybko ..albo z pamieciami cos w biosie pomodziłas ...a timingi jakie ?

[Beerman]

Odpaliłem 3dmarka 2001 SP na DirectX 8.1b :

Kartę podniosłem powerstripem do 250/250

I oto co wyszło

 

Raport tu :

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6313886

 

Nie wiem czy dobrze czy źle, bo nie ma wyniku porównawczego dla Radka 9100, ale dla 8500LE (a więc chyba podobne) są o wieeeele lepsze.

 

Już kurna nie wiem co jest grane.......... Ustawienia pamięci, biosu, timingi itd. podam za chwilę.....

[Marcin]

Ja na swoim radku, bez kręcenia proca, grafa tak jak w podpisie chodzi mam 1330. Więc to jest O WIELE za mało :/

[szpak]

polecenia format c: działa na wszystko polecam ...bios tez nie zaszkodzi wyczyscic i powinno byc dobrze ....ja na r 9000 ma 9k

[ent]

A ja mam 1360 markow 03 na tym co w podpisie (karta nie krecona) i w zwiazku z tym mam takie pytanko czy ten wynik jest akurat :D ?

[boss]

A ja mam 1360 markow 03 na tym co w podpisie (karta nie krecona) i w zwiazku z tym mam takie pytanko czy ten wynik jest akurat :D ?

ja na swoim sprzecie (podpis) w 3DM 2001SE mam tylko 5200 :cry:

 

dzialam pod windoza 98 i na sterach catylyst 3.2

 

co m,oze byc przyczyna tak marnego rezultatu??

[Hajmon3]

A ja mam 1360 markow 03 na tym co w podpisie (karta nie krecona) i w zwiazku z tym mam takie pytanko czy ten wynik jest akurat :D ?

ja na swoim sprzecie (podpis) w 3DM 2001SE mam tylko 5200 :cry:

 

dzialam pod windoza 98 i na sterach catylyst 3.2

 

co m,oze byc przyczyna tak marnego rezultatu??

 

procek

[walczy]

mam

w 2003 - 1460

w 2001 - 9700

[boss]

procek

:cry: :cry: :cry:

 

eh, bede musial niedlugo updatowac chyba kompa... :?

 

:arrow: pokombinowalem z ustawieniami strow i mam 5300 z hakiem :roll: