780 punktów w 3DMARK 2003 na Radeonie 9100 ?!?!?!?

[boss]

mam

w 2003 - 1460

w 2001 - 9700

wow! ladnie :)

 

poniewaz widze ze mamy ta samo grafe moze powiedz:

1. jakie stery?

2. jaki OS?

3. jak chlodzisz grafe? tweakowales cos (lepsza pasta, wlasne chlodzenie, v-mod..?)

 

moja karta protestuje przy podkrecaniu i r3d tweak wyskakuje mi z 3dmarka 2001 :(

aha: mem @ 300 mam juz artefakty

[walczy]

mam

w 2003 - 1460

w 2001 - 9700

wow! ladnie :)

 

poniewaz widze ze mamy ta samo grafe moze powiedz:

1. jakie stery?

2. jaki OS?

3. jak chlodzisz grafe? tweakowales cos (lepsza pasta, wlasne chlodzenie, v-mod..?)

 

moja karta protestuje przy podkrecaniu i r3d tweak wyskakuje mi z 3dmarka 2001 :(

aha: mem @ 300 mam juz artefakty

1.stery Catalysty 3.2 + DX9

2.Win 2000 SP3

3.oryginalny wiatrak padł po pół roku, mam teraz na Radku wiatrak 60x60mm puszczony na 5V, pod radiatorami nałożyłem na nowo białą pastę silikonową, vmoda nie mam. Chociaż te zabiegi jeśli chodzi o kręcenie nic nie dały, karta bez żadnych zmian kręciła się tak samo, jest to max stabilne ustawienie. Podkręcam R3D Tweakiem.

aha jeszcze jedno mój Radek tak naprawdę to wersja 250/500 ale od razu po kupnie zapodałem biosa od Deluxe :D

[Beerman]

Problem zasadniczo też jest w tym, że ten Sapphire nie chce iść na więcej niż 275 dla procka i 255 dla pamięci :(, o czymś takim jak 290/600 to można tylko pomarzyć :)

 

Powyżej tego robi się syf w 3dmarku (scena ze smokiem) i w grach - kasz, rozwalone tekstury, itd. Widocznie pamięci muszą być strasznie kiepściutkie.

 

Na FSB 189 X 11 i karcie 270 dla GPU i 255 dla DDRow 3dmark wycisnol 9100, ale winda zaczeła się sypać (błędy dysku, problemy z rejestrem itd.)

 

Na dodatkek ten bios GA7VA jest prosty jak cep albo jeszcze gorzej :(

[SuperGonzo]

ja u siebie mam lekko ponad 900 pktow wiec...... ale wiem w czym przyczyna ;) ciach!owym biosie od karty ;/ bo jak zmienie na r 9100 to w 3dmarku 2001se z ~7860 skacze na 9200 pkt ale cos ekran skacze ;/

 

 

BTW szukam kogos kto ma bios od R8500 275/250 od karty made by ATI mail me plz

[joshua]

No to ja mam chyba najlepszy wynik do tej pory (wśród Was oczywiście). 1672 pkt. na niepodkręconej karcie. Wydajność mojego Radka jest w tej konkretnej konfiguracji wyższa niż GF4Ti4200 Keares-a , oczywiście w jrgo wypadku wąskim gardłem jest proc i pamieci ale w życiu nie zgodzę się ze stwierdzeniem , że Radki są kiepskie. Mój ma wydajność wyższą niż nie jeden Ti4200 z tego forum... http://service.futuremark.com/compare?2k3=474513 i tu jeszcze 2001SE http://service.futuremark.com/compare?2k1=5596497

[Puffy]

Jakie są minimalne wymagania dla 3d Marka 2003?

Proc,grafa,ram?

[Jarq]

Więc tak:

 

mam sprzet jak w stopce (tego sapphire tesh mam od minta), i na najnowszych catalystach mialem w 3dmark2001se ~9000 pkt. na lekko kręconej karcie. To nie żaden szczyt ale mieści się w granicach rozsądku.

 

postanowiłem sobie pograć w gta3 8) - a żeby w to pograć na radku trzeba zainstalować patcha który usuwa problemy z mgłą.

więc tak zrobiłem. gta3 ruszyło, wielka płynność itp. itd

 

z ciekawości zrobiłem test w 3dmark2001SE.

i nie uwierzycie !!!! wynik to 2860 pkt. TAK to nie pomyłka !!! :idea: :evil:

 

Niewiem co z tym począć ale póki co gta chodzi ok, inne gry tesh nie było z nimi problemu, ale 3dmark na patchu do gta wysiada... 8O

 

 

Więc u Ciebie podejrzewam jest to kwestia sterów.

Pokombinuj coś z tym :P

[Kaeres]

No to ja mam chyba najlepszy wynik do tej pory (wśród Was oczywiście). 1672 pkt. na niepodkręconej karcie. Wydajność mojego Radka jest w tej konkretnej konfiguracji wyższa niż GF4Ti4200 Keares-a , oczywiście  w jrgo wypadku wąskim gardłem jest proc i pamieci ale w życiu nie zgodzę się ze stwierdzeniem , że Radki są kiepskie. Mój ma wydajność wyższą niż nie jeden Ti4200 z tego forum... http://service.futuremark.com/compare?2k3=474513 i tu jeszcze 2001SE http://service.futuremark.com/compare?2k1=5596497

Wmontuj ta karte do tego celka zobaczysz co potrafi.

[joshua]

No to ja mam chyba najlepszy wynik do tej pory (wśród Was oczywiście). 1672 pkt. na niepodkręconej karcie. Wydajność mojego Radka jest w tej konkretnej konfiguracji wyższa niż GF4Ti4200 Keares-a , oczywiście  w jrgo wypadku wąskim gardłem jest proc i pamieci ale w życiu nie zgodzę się ze stwierdzeniem , że Radki są kiepskie. Mój ma wydajność wyższą niż nie jeden Ti4200 z tego forum... http://service.futuremark.com/compare?2k3=474513 i tu jeszcze 2001SE http://service.futuremark.com/compare?2k1=5596497

Wmontuj ta karte do tego celka zobaczysz co potrafi.

Tak sie składa , że kompa z celeronem tualatinem (1,4) też mam w swojej stajni i testowałem tego radka również tam. Niestety wynik był dużo słabszy więc go nawet nie publikowałem. Ten celek natomiast doskonale pracuje jako procesor w moim routerze (zdławiony magistralą 66MHz bez wentyla)...

[Vengeance]

a mi sie wydaje ze ja mam jakis bardzo slaby wynik , "

 

 

Game1 71.2

Game2 7.0

Game3 7.5

 

CPU1 33.1

Cpu2 5.3

 

VS 6.3fps

Ragtroll 4.7

 

cos uwazam ze jest to bardzo keispki wynik np w porownaniu do tych testow co byly w topicach ti500 vs R9100

 

chociaz te wyniki sa dokladnie o 25% slabsze od jego czyli dokladnie tyle samo ile mam mniej niz on w cpu testach , ale wydawalo mi sie ze ten mark juz mniej z proca korzysta a wiecej z grafy :(

[Kaeres]

No to ja mam chyba najlepszy wynik do tej pory (wśród Was oczywiście). 1672 pkt. na niepodkręconej karcie. Wydajność mojego Radka jest w tej konkretnej konfiguracji wyższa niż GF4Ti4200 Keares-a , oczywiście  w jrgo wypadku wąskim gardłem jest proc i pamieci ale w życiu nie zgodzę się ze stwierdzeniem , że Radki są kiepskie. Mój ma wydajność wyższą niż nie jeden Ti4200 z tego forum... http://service.futuremark.com/compare?2k3=474513 i tu jeszcze 2001SE http://service.futuremark.com/compare?2k1=5596497

Wmontuj ta karte do tego celka zobaczysz co potrafi.

Tak sie składa , że kompa z celeronem tualatinem (1,4) też mam w swojej stajni i testowałem tego radka również tam. Niestety wynik był dużo słabszy więc go nawet nie publikowałem.

Nic nie musze dodawac.

[boss]

3.oryginalny wiatrak padł po pół roku, mam teraz na Radku wiatrak 60x60mm puszczony na 5V, pod radiatorami nałożyłem na nowo białą pastę silikonową, vmoda nie mam. Chociaż te zabiegi jeśli chodzi o kręcenie nic nie dały, karta bez żadnych zmian kręciła się tak samo, jest to max stabilne ustawienie. Podkręcam R3D Tweakiem.

aha jeszcze jedno mój Radek tak naprawdę to wersja 250/500 ale od razu po kupnie zapodałem biosa od Deluxe :D

no prosze!

jak odpalilem swojego radka 300/300 to po chwili jadzy w NFS HP2 porbily mi sie niewielkie artefakty ("czarne plamki" na jedzni - chyba ktorys z samochow gubil olej :P:P:P)

 

zastanawiam sie co moze byc przyczyna tak slabej podkrecalnosci mojego egz. Aha - karte odkupidlem od Coila (tez uczestnika naszego forum) i sam przyznal, ze u niego pamiatki max na 294 szly :(

 

zastanawiam sie czy zmiana pasty na srebrna Titana i zmontowanie oryginalnego chlodzenia na srubkach (lepszy docisk niz na plastikowych koleczkach) cos pomoze?

[boss]

 

 

Wmontuj ta karte do tego celka zobaczysz co potrafi.

Tak sie składa , że kompa z celeronem tualatinem (1,4) też mam w swojej stajni i testowałem tego radka również tam. Niestety wynik był dużo słabszy więc go nawet nie publikowałem.

Nic nie musze dodawac.

A co ja mam powiedziec? Juz bardziej mojego porca nie podkrece (aktualnie @1,9V (def. 1,5), w sumie juz od paru miechow :D ), a mam tylko 5300 w 3Dmarku! :?

 

:cry: :cry: :cry:

[joshua]

No to ja mam chyba najlepszy wynik do tej pory (wśród Was oczywiście). 1672 pkt. na niepodkręconej karcie. Wydajność mojego Radka jest w tej konkretnej konfiguracji wyższa niż GF4Ti4200 Keares-a , oczywiście  w jrgo wypadku wąskim gardłem jest proc i pamieci ale w życiu nie zgodzę się ze stwierdzeniem , że Radki są kiepskie. Mój ma wydajność wyższą niż nie jeden Ti4200 z tego forum... http://service.futuremark.com/compare?2k3=474513 i tu jeszcze 2001SE http://service.futuremark.com/compare?2k1=5596497

Wmontuj ta karte do tego celka zobaczysz co potrafi.

Tak sie składa , że kompa z celeronem tualatinem (1,4) też mam w swojej stajni i testowałem tego radka również tam. Niestety wynik był dużo słabszy więc go nawet nie publikowałem.

Nic nie musze dodawac.

Ja też nie muszę chyba dodawać , że w czasie testów proc był na magistrali 100MHz....Chyba nie zaczniesz udowadniać , że ten Celek jest wydajniejszy od PIV??

[Kaeres]

Ja też nie muszę chyba dodawać , że w czasie testów proc był na magistrali 100MHz....Chyba nie zaczniesz udowadniać , że ten Celek jest wydajniejszy od PIV??

A kto mowi tutaj o procesorach ?

Powiedz tylko jakie miales wyniki na tym radeonie przy celku.

[joshua]

Ja też nie muszę chyba dodawać , że w czasie testów proc był na magistrali 100MHz....Chyba nie zaczniesz udowadniać , że ten Celek jest wydajniejszy od PIV??

A kto mowi tutaj o procesorach ?

Powiedz tylko jakie miales wyniki na tym radeonie przy celku.

Już wiem , chcesz udowodnić ,że twój GF4Ti200 jest wydajniejszy niż mój Radek. Ja sie nie spieram , że tak jest ale jest to różnica minimalna. Zresztą jestem w Pradzę , jak będę w W-wie to puszcze to jeszcze raz i opublikuje. Założe się , że róznica nie będzie duża w porównaniu do GF4Ti w twoim wydaniu. Zresztą ani proc ani grafa nie są krecone.

[RaV[666]]

No kaszanka jest z tym wynikiem :(

u mnie na 2003

Score: 1456

a na 2001

Score: 12043

 

Odrazu powiem ze przy 2003 sie jakos bardzo nie staralem ,szczerze to jak zobaczylem 2x razy tego marka to go wywalilem :).

Dla szczegulantow:

 

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k3=6759

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5835131

 

Pytanie do Kaeresa:

 

Przy swoich wynikach korzystales z tych "udoskonalonych" sterow od nV o ktore byla burza czy jakichs standardowych ?

[Kaeres]

To nie bylo na tych szybkich sterach.