CavV6 Napisano 6 Listopada 2008 Zgłoś Napisano 6 Listopada 2008 Pytanie do speców :) Któego Windowsa się trzymać przy tej konfiguracji laptopa (stopka)? Czy XP Pro czy lepiej Visty (Ultimate)? Dodam, że obydwa systemy są 32 bitowe. Proszę o rady :) Pozdrawiam wszystkich (jak zawsze zresztą) :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kwasior500 Napisano 6 Listopada 2008 Zgłoś Napisano 6 Listopada 2008 ja bym proponował XP, będzie chodzić jak błyskawica zastanów się, czy jest coś, czego nie możesz zrobić na XP, a możesz na Viscie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
meehoweck Napisano 6 Listopada 2008 Zgłoś Napisano 6 Listopada 2008 Stanowczo XP imho. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
CavV6 Napisano 6 Listopada 2008 Zgłoś Napisano 6 Listopada 2008 Nie ukrywam, ze Vista jest.. po prostu ładniejsza, poza tym specjalnie nie odczyuwam różnicy. Wydaje mi sie, ze takze aplikacje takie jak outlook lub IE ładują się szybciej. Więc więcej jest zwolenników Visty? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
neomagnet Napisano 6 Listopada 2008 Zgłoś Napisano 6 Listopada 2008 Sam doradzałem wszystkim XP a viste odradzałem, ale jak ją wkońcu zainstalowałem (prezent od wujka) to zmieniłem zdanie. Bardzo dobry system, tylko u mnie podczas normalnej pracy wcina prawie 1GB ramu :/ XP przy zainstalowanych upiększaczch z którymi wyglądał prawie jak vista zajmował ok 500 max 600mb. Zdecyduj czy potrzebne ci to dodatkowe 400-500MB ramu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
costi Napisano 6 Listopada 2008 Zgłoś Napisano 6 Listopada 2008 Wcina, czy prealokuje, bo to jest roznica? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
hill70 Napisano 6 Listopada 2008 Zgłoś Napisano 6 Listopada 2008 Vista po odpowiedniej konfiguracji jest równie "błyskawiczna" jak Xp jeżeli masz sprzęt w "punktacji" Visty w granicach 5.0 :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
neomagnet Napisano 6 Listopada 2008 Zgłoś Napisano 6 Listopada 2008 Wcina, czy prealokuje, bo to jest roznica?A bo ja wiem... Na viście siedze dopiero 2 dzień, w każdym razie w menedżerze zadań ma użycie pamięci: 967MB Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
IbanezRG Napisano 7 Listopada 2008 Zgłoś Napisano 7 Listopada 2008 krótka piłka nie ma co instalwac Visty na laptopach i to żadnych...tutaj nie tylko procek i pamiec sie liczy ... któa w lapie jest i tak słaba a procki też słabsze... liczy sie wydajnosc dysku dla visty przedewszystkim aby mieć komfort.. a laptopy mają okropnie powolne HDD`sy instaluj XP bo tylko sie zrazisz do visty niepotrzebnie odpalając ją na laptopie.. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
bartek46op Napisano 7 Listopada 2008 Zgłoś Napisano 7 Listopada 2008 Wszyscy patrzą na procki, ram... a na dyski mało kto uwagę zwraca a są one... wolne... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wallec Napisano 10 Listopada 2008 Zgłoś Napisano 10 Listopada 2008 wez viste bo oszczedza energie duzo lepiej od xp. kupilem hp dv5-1040ew z zainstalowana vista, po ok tygodniu wgralem xp ale ok 10 - 20 minut krotsza praca na bateri nie wchodzi w gre i znowu jestem na viscie Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość <account_deleted> Napisano 10 Listopada 2008 Zgłoś Napisano 10 Listopada 2008 wez viste bo oszczedza energie duzo lepiej od xp. :lol: sorry ale niby jakim cudem ma to związek vistą? Już prędzej z użytkownikiem, który albo intensywniej wykorzystywał kompa, albo poprostu zainstalował złe stery pod XP, skutkiem czego nie wszystkie urządzenia były prawidłowo obsługiwane przez ACPI. :razz: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...