65wattowe Quady Od Intela, 18stycznia

[Gość Pussik]

18stycznia Intel wypuści kilka nowych procesorów, z dopiskiem "s", będą to:

 

 

Będa one sie charakteryzowały o 30W niższym poborem mocy ... i to mnie właśnie zastanawia.

 

W jaki sposób Intel zaoszczędził 1/3 poboru mocy? Zapewne przez obniżenie napięcia.

 

Przykładowo Q9550 95W na napięciu defaultowym 1,2V robi 2,83@3,3GHz, a 90% sztuk przy napięciu 1V zrobi 2,83GHz.

 

Czy dzięki ulepszeniu procesu produkcyjnego, lepszemu poznaniu tego procesu, Intel zostawi mniejszy margines i defaultowo Q9550s będzie miał 65W przy powiedzmy 1V i jako taki będzie sprzedawany, a jego potencjał względem starego Q9550 nie wzrośnie?

 

Czy Intel ulepszy proces produkcyjny i albo przy 1,2V proc będzie miał 1/3 mnijszy pobór, albo przy 1V proc będzie robił 3,3GHz?

 

 

Jak to jest?

[Pietia(lania)]

zmniejsza wycieki z bramek

obniza napiecie zasilania i juz

[Gość dwaIP]

...

Jak to jest?

Prawdopodobnie poprawiona rev. pozwoli na obniżenie napięć.

Na pewno zmieni się napis na opakowaniu i cena :)

[Twój Pan]

Jak to jest?

Obniza sie standardowe napiecie procesora glownie dzieki temu co wymienili Pietia(lania) i dwaIP

 

Od czasow prehistorycznych kazdy producent tak tworzył wersje o obnizonym poziomie energii czy mobilne. W praktyce kazdy uzytkownik w 20 sekund moze zrobic dokladnie to samo, jednak niektorzy wola za to zaplacic ;)

[Gość Harry Lloyd]

Warto zauważyć że pobór prądu wcale nie musi spaść o te 30 W. To tylko TDP się zmniejszy o tyle, pobór prądu nie koniecznie. QX9650 ma TDP 130 W, a jak wykazywały testy na AnandTech procesor zjadał trochę ponad 70 W pod obciążeniem.

Edytowane 18 Listopada 2008 przez Harry Lloyd

[Gość Pussik]

Czyli nowy Q9550 na def. napięciu nie podkręci się tak wysoko jak obecny Q9550?

 

To faktycznie nie ma co przepłacać.

 

 

Ja mam w pamięci jeszcze Athlona XP Barton 2500+ z napięciem 1,65V i 65W oraz Athlona XP Barton Mobile 2500+ z napięciem 1,45V i 45W.

 

Drugi model mniej się grzał, ale w zasadzie po o/c przy 1,45V robił tyle MHz, co ten pierwszy z 1,65V. I zakładajac, że obydwu dowaliło się 1,75V to Mobile robił 300MHz więcej.

Edytowane 18 Listopada 2008 przez Pussik

[Gość Harry Lloyd]

Teoretycznie te procesory powinny mieć rdzenie lepszej jakości, ze środka wafla, więc w teorii powinny podkręcać się lepiej. Jednak jak AMD pokazało z 45 W Athlonami X2, może być zupełnie na odwrót.

[Gość Pussik]

tam ze środka.

 

TO co? Teraz będą robić 65W ze środka, a 95W z brzegu? :P

[Pietia(lania)]

w teorii moze tak byc bo zwykle srodki sa rowne bez "bledow" brzegi do pracy potrzebuja zwykle wiekszego napiecia

[Twój Pan]

Ja mam w pamięci jeszcze Athlona XP Barton 2500+ z napięciem 1,65V i 65W oraz Athlona XP Barton Mobile 2500+ z napięciem 1,45V i 45W.

A co kolego ( :lol2: ) powiesz na to, ze najlepsze z najlepszych Bartonów 2500+, ktore niejednokrotnie przekraczały bariere 3GHz to... Mobile 1,65v?

[Gość dwaIP]

65watowe to mały pikuś bo mają być 35watowe:

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/2...r_Desktops.html

[zzZZzz]

pussik i co z tego ze tak sie nie podkreci?nie kazdy wali ekstremalne oc to raz a dwa ciche mniej wydajne chlodzenie tez da sobie z nim rade i to niezaprzeczalny plus....chyba nie wiesz jaki to luksus ogladac film/sluchac muzyki grzebac w necie a na radiatorze wiatrak sie nawet nie zakreci(amd X2 4200+ EE)

[saper223]

dziś 18 styczeń i cisza dalej :cry:

może 19 coś się zacznie dziać. :rolleyes: