Procek Czy Karta?

[milosztor]

Siemka

 

To mój pierwszy post. Mam pytanie. Wymieniam sobie coś od kompa i nie wiem co? Procesor czy kartę graficzną. Co myślicie? Jak procek, to zastanawiałem się nad Intel Core 2 Duo E8400, a karta GeForce 9800. Chcę wymienić, bo dość słabo mi chodzi Crysis i Far Cry 2 (przy ustawieniach średnich <30fps). Co myślicie?

 

Mój sprzęt poniżej. Procek podkręcony do 2,5GHz. Gram na rozdziałce 1280x1024.

 

INTEL Core 2 Duo E6320 ~ 1.87GHz | ASUS P5K | BFG GeForce 8800GTS 320MB/320bit | PATRIOT 2x1GB DDR2 Dual Channel 800MHz | Windows XP Professional SP3

Edytowane 7 Grudnia 2008 przez milosztor

[Piotr3k1]

Podkręć procesor i wymień kartę no i ile masz na to kasy ?

[milosztor]

Myślę, że 600 się uzbiera. Chyba, że coś będzie o wiele lepszego i będzie kosztować 50-100zł drożej to może się skuszę.

[kakadu]

Definitywnie podkręć procesor i zobacz jak chodzi komputer. W tym wypadku wymiana karty graficznej może okazać się zbędna(IMHO nie jest zła). Jak już to inwestuj w Radeona HD4850.

[Fredek]

8800GTS 320mb już swoje ma i myślę że wymiana na HD4850+ OC procka do przynajmniej 3-3,2ghz (powinien spokojnie tyle zrobić) da Ci kopa w grach.

[wos]

kup nowego procka albo krec tego co masz, mialem taka karte razem z prockiem 2ghz, po przesiadce na c2d 8400 karta dostala kopa

[milosztor]

Powiem tak. Podkręciłem procka do 3GHz. Temp. w normie. A w grach typu Crysis czy Far Cry 2 żadnej różnicy :/. Coś nie tak.

[q8ic]

Może po prostu na def nie ograniczał karty ?

[milosztor]

Nie rozumiem o co ci chodzi. :/ Mógłbyś trochę jaśniej? :)

[andrew777]

Chodzi o to że na domyślnym taktowaniu nie ograniczał karty.

Testowałeś orthosem procka??

Edytowane 7 Grudnia 2008 przez andrew777

[milosztor]

Testowałem w 3DMark 06 i z końcowy wynik jeżeli chodzi o procka z 2400 wzrósł do 2600. Zaraz ściągne Orthosa i tam sprawdzę, tylko w jaki sposób on działa. Co tam mi wykryje?

Edytowane 7 Grudnia 2008 przez milosztor

[q8ic]

Mógł by być niestabilny .. ale to daleki strzał i raczej by wywaliło grę niż obniżyło ogólną wydajność.

06 i w ogóle smarki nie są miarą wydajności w grach.

W 06 dodatkowo liczy sie do wyniku sama wydajność procka w osobnym teście więc ten już w ogóle odpada do diagnozowania co jest w tym wypadku wąskim gardłem.

[milosztor]

Jakieś propozycje? Bo na święta na pewno coś kupię. Mówicie, że Radeona. KIedyś też miałem same GeForcy i kupiłem sobie raz Radeona, to się zraziłem i jakąś taką niechęć mam do tych kart. Ale jeżeli jest lepszy od GeForca, to mogę wziąć. Tylko co z tym prockiem? Może jego wymienić, a kartę zostawić? Doradźcie, bo jestem w kropce. Chce zagrać na wysokich detalach w Far Cry 2 i Crysis bez większych lagów.

 

P.S. Stery do karty mam w wersji 175.19, nie instaluje nowszych, bo po ich zainstalowaniu w grze Battlefield 2142 po wybuchu granatu zamiast efektu zamazania obrazu pokazują mi się piksele.

[q8ic]

Ten 88tgs 320 to już technologiczny staroć, jak go wprowadzili to był w miarę fajny ale do pełnego 88gtx było mu daleko.

Później wszedł 88gt 512 (98gt to samo + deczko wyższe zegary i niższy proces) i sie okazało, że ma porównywalną wydajność do starego 88gtx-a. A później 4850 z deka namieszał ;p

 

Co do karty.

http://forum.pccentre.pl/index.php?showtopic=156808

http://twojepc.pl/artykuly.php?id=test-g1&strona=4

http://pclab.pl/art34084-10.html

http://forum.purepc.pl/kupic-f59/Ktory-485...tml&hl=4850

http://forum.purepc.pl/kupic-f59/Jakiego-R...tml&hl=4850

http://forum.purepc.pl/Ati-f52/Ati-Radeon-...20#entry3163954

 

Procka zostaw. Nie on winien.

Edytowane 8 Grudnia 2008 przez q8ic

[milosztor]

Ok. Zdecyduje się na tego Radeona. Ale nie wiem jakiej firmy, bo ludzie różnie się wypowiadają. Czy z tą kartą będzie lepiej działał procek? I jakie muszę ściągnąć stery do tej karty?

[q8ic]

Inaczej - to (dla odmiany) procek przyhamuje tą kartę. Na ~3GHz przyhamowanie będzie relatywnie małe.

 

Też nie wiem, którą konkretnie - podlinkowałem temat o karcie i tam zapytaj.

Podejrzewam, że najlepiej będzie wziąć najtańszą i dokupić do niej sensowne chłodzenie.

Referenty miały coś zrąbane (przynajmniej na początku) i były owszem bardzo ciche ale potrafiły się zawiesić z przegrzania. Pomagał na to jakiś fix na obroty wentyla. Niestety nie jestem w temacie żeby coś więcej powiedzieć.

[Piotr3k1]

Jak możesz wydać na to 700zł to poszukaj jakiegoś 4870 :)

[milosztor]

Chyba zdecyduje się na Radeona HD4870. Mam nadzieję, że będzie współpracował dobrze z resztą mojego sprzętu. Podaje linka do sklepu, z którego będę kupował. Proszę o pomoc w wyborze, który model do 800 zł (czyli pierwsze 4 pozycje, po posortowaniu według ceny).

 

http://www.komputronik.pl/Karty_graficzne/...alog,kat,12760/

Edytowane 14 Grudnia 2008 przez milosztor

[dzikidaniel]

Najtańsza. Karty różnią się zawartością pudełka i nalepką na karcie. Ewentualnie taktowaniem ale od czego jest OC ;) Nie ma różnicy i nie warto przepłacać.

[kamusial]

Tak z ciekawości zapytam, czy jak brać HD4870, to nie warto dopłacić do 1gb ram? Wydaje mi się, że HD4870 512mb jest niewiele wydajniejszy od HD4850 (na pewno nie proporcjonalnie do ceny) i przy 512mb lepiej brać HD4850...?

[milosztor]

Ciekawe pytanie. Czekamy co na to inni. Muszę się zdecydować do czwartku.

[WRX]

To zalezy od rozdzielczosci w jakiej planujecie grac.

[bonnou]

1280x1024, tyle autor tematu podał w pierwszym poście. Do takiej wystarczy 512vram.