Monitor 24" W Formacie 16:9

[Awers]

Monitor 24" w formacie 16:9 do max 1500 zł.

Monitor będzie służył do pracy i rozrywki : net,edytory tekstu, rozrywka gry, filmy, Dvix/DVD/HD. W niedalekiej przyszłości użytkowanie konsol Ps3 lub Xbox360. Zależy mi by obraz na monitorze nie był obcinany przez dodawanie czarnych pasków na ekranie. Powinien mieć: szybki czas reakcji matrycy, złącze HDMI i DVI-D z HDCP oczywiście.

 

Znalazłem kilka interesujących monitorów:

 

Dell S2409W

 

Asus VW246H

 

Iiyama B2409HDS/B2

 

Acer H243H

 

Moimi faworytami są Dell i Asus. Jeżeli ktoś miał by jakieś propozycje lub uwagi, to chętnie poczytam.

Który z tych monitorów będzie najlepiej się sprawował w tych zastosowaniach?

[zzZZzz]

nie ma w tym formacie zadnego 24" - wszystkie maja mniej :)

 

pozatym za 1800 kupisz juz 32 calowego samsunga (fullhd) wiec sie lepiej wstrzymaj i bierz w polowie stycznia(obnizki matryc jeszcze nie wjechaly do nas - pozatym sa swieta wiec jest drozej)

[Awers]

nie ma w tym formacie zadnego 24" - wszystkie maja mniej :)

 

pozatym za 1800 kupisz juz 32 calowego samsunga (fullhd) wiec sie lepiej wstrzymaj i bierz w polowie stycznia(obnizki matryc jeszcze nie wjechaly do nas - pozatym sa swieta wiec jest drozej)

Nie chcę kupować monitora w grudni znam ceny :)

Dokładnie to pewnie ci chodzi o Samsung'a LE32A551 tylko on ciągnie 180 W a ten Dell 45 W to jest prawie 3x więcej. Ten samsung Odrazu odpada bo w dynamicznych scenach występuje rozmycie.... czytałem nie jedną recenzję na jego temat.

 

Dobre TV HD Samsunga zaczynają się od A6 A7...

 

Ale dzięki za rade Tv odpada bo ma duże zużycie energii elektrycznej, która nie długo znów wzrośnie.

Edytowane 23 Grudnia 2008 przez Awers

[gmfriend]

Nie chcę kupować monitora w grudni znam ceny :)

Dokładnie to pewnie ci chodzi o Samsung'a LE32A551 tylko on ciągnie 180 W a ten Dell 45 W to jest prawie 3x więcej. Ten samsung Odrazu odpada bo w dynamicznych scenach występuje rozmycie.... czytałem nie jedną recenzję na jego temat.

 

Dobre TV HD Samsunga zaczynają się od A6 A7...

 

Ale dzięki za rade Tv odpada bo ma duże zużycie energii elektrycznej, która nie długo znów wzrośnie.

 

ja bym brał della ale

btw tego poboru mocy: coś niedokładnie czytałeś, ten samsung TV przy małej jasności pobiera ~70W, dell na min jasności 31W, różnica w obrazie będzie duża (i to nie tylko w wielkości ;) )

 

rozmycie występuje na każdym LCD

 

Zależy mi by obraz na monitorze nie był obcinany przez dodawanie czarnych pasków na ekranie

filmy mają rożne proporcje:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Format_obrazu

[Awers]

ja bym brał della ale

btw tego poboru mocy: coś niedokładnie czytałeś, ten samsung TV przy małej jasności pobiera ~70W, dell na min jasności 31W, różnica w obrazie będzie duża (i to nie tylko w wielkości ;) )

 

rozmycie występuje na każdym LCD

 

 

 

filmy mają rożne proporcje:

Format_obrazu

Samsung ma 8 MS a Dell ma 5 Ms na Dellu smużenia prawie nie widać a na Samsungu widać szczególnie podczas meczy piłkarskich.

Tylko ta różnica że Dell kosztuje 1200- 1300 zł max a TV to od 1800 zł fakt matryca PVA....robi swoje lepsze kolory ma TV z PVA.

Poczekamy zobaczymy jeszcze. Tylko gdzie taki TV 32 Cale postawie, lub powieszę. co do formatów to interesuje mnie tylko 16:9 HD i 1080p ( czyli Full HD).

[gmfriend]

Samsung ma 8 MS a Dell ma 5 Ms na Dellu smużenia prawie nie widać a na Samsungu widać szczególnie podczas meczy piłkarskich.

Tylko ta różnica że Dell kosztuje 1200- 1300 zł max a TV to od 1800 zł fakt matryca PVA....robi swoje lepsze kolory ma TV z PVA.

Poczekamy zobaczymy jeszcze. Tylko gdzie taki TV 32 Cale postawie, lub powieszę. co do formatów to interesuje mnie tylko 16:9 HD i 1080p ( czyli Full HD).

bierz della 2409 - ale pamiętaj że to monitor o wysokości ekranu jak w LCD 22" tylko szerszy...

 

http://www.widescreengamingforum.com/forum...pic.php?t=14311

 

 

z formatem filmów chodziło mi o to:

http://img522.imageshack.us/img522/1374/s2409w10bc2.jpg

nie ma co się upierać przy 16:9 bo pasy i tak będą...

przy 16:9 24" zyskujesz niewiele na szerokości a tracisz sporo na wysokości w stosunku do 16:10 24"...

 

 

http://img56.imageshack.us/img56/5541/sizevl8.png

Edytowane 23 Grudnia 2008 przez gmfriend

[Awers]

bierz della 2409 - ale pamiętaj że to monitor o wysokości ekranu jak w LCD 22" tylko szerszy...

 

http://www.widescreengamingforum.com/forum...pic.php?t=14311

 

 

z formatem filmów chodziło mi o to:

http://img522.imageshack.us/img522/1374/s2409w10bc2.jpg

nie ma co się upierać przy 16:9 bo pasy i tak będą...

przy 16:9 24" zyskujesz niewiele na szerokości a tracisz sporo na wysokości w stosunku do 16:10 24"...

 

http://img56.imageshack.us/img56/5541/sizevl8.png

Pasów nie biedzie na filmy 1080p a głownie o te filmy mi chodzi :)

To jest Batman w 1080p:

 

http://img364.imageshack.us/img364/520/fullhd04bi8.jpg

http://img99.imageshack.us/img99/4117/fullhd03ab1.jpg

http://img92.imageshack.us/img92/9955/fullhd05wp0.jpg

 

I na podłączeniu Ps2 czy xbox'a które również chodzą na 1080p.

Więc jak mogą mieć pasy sokoro monitor również jest 1080p ?

16:9 wiem że tracę około 120 pxeli na wysokości ale coś za coś.

 

A jak bym miał kupować 16:10

To Dell 2408WFP lub tańszy HP LP2475w mają lepszą matrycę bo PVA (lepsze kolory) zresztą nie pali się monitor dopiero po nowym roku.

 

Dzięki za receke :)

Edytowane 23 Grudnia 2008 przez Awers

[toms83]

Pasów nie biedzie na filmy 1080p a głownie o te filmy mi chodzi :)

To jest Batman w 1080p:

 

http://img364.imageshack.us/img364/520/fullhd04bi8.jpg

http://img99.imageshack.us/img99/4117/fullhd03ab1.jpg

http://img92.imageshack.us/img92/9955/fullhd05wp0.jpg

 

I na podłączeniu Ps2 czy xbox'a które również chodzą na 1080p.

Więc jak mogą mieć pasy sokoro monitor również jest 1080p ?

16:9 wiem że tracę około 120 pxeli na wysokości ale coś za coś.

 

A jak bym miał kupować 16:10

To Dell 2408WFP lub tańszy HP LP2475w mają lepszą matrycę bo PVA (lepsze kolory) zresztą nie pali się monitor dopiero po nowym roku.

 

Dzięki za receke :)

 

Jak film jest anamorficzny to i tak będą paski, oczywiście mniejsze niż w 16:10. Jak dla mnie, to głupota wypuszczanie takich monitorów. Od siebie dodam, że jakbyś kierował się w stronę 16:10 to wybór jest prosty, tylko HP.

[Awers]

Jak film jest anamorficzny to i tak będą paski, oczywiście mniejsze niż w 16:10. Jak dla mnie, to głupota wypuszczanie takich monitorów. Od siebie dodam, że jakbyś kierował się w stronę 16:10 to wybór jest prosty, tylko HP.

Eh ale Filmy nagrane w 1080p takowych pasków mieć nie będą...

[gmfriend]

Eh ale Filmy nagrane w 1080p takowych pasków mieć nie będą...

np Indiana Jones kryształowa czaszka trailer full HD 1080p rozdzielczość 1920x814 czyli będą czarne pasy na 16:9 bo film jest 2.35:1

[toms83]

Eh ale Filmy nagrane w 1080p takowych pasków mieć nie będą...

1080p to jest oznaczenie dla full hd 1920xQQQQ ( gdzie QQQQ wcale nie musi mieć 1080 pikseli ).

 

np Indiana Jones kryształowa czaszka trailer full HD 1080p rozdzielczość 1920x814 czyli będą czarne pasy na 16:9 bo film jest 2.35:1

Dokładnie tak jak piszesz, o takie mi chodziło. I takie same filmy mamy też w 720p ( 680, 540 pikseli ).

[Awers]

1080p to jest oznaczenie dla full hd 1920xQQQQ ( gdzie QQQQ wcale nie musi mieć 1080 pikseli ).

 

 

 

Dokładnie tak jak piszesz, o takie mi chodziło. I takie same filmy mamy też w 720p ( 680, 540 pikseli ).

Ludzie 1080p to jest rozdzielczość 1920x1080 czytałem specyfikacje jeżeli monitor ma Full Hd i standard 1080p znaczy że rozdzielczość w poziomie jest 1080p to samo tyczy się filmów.... Jeżeli jest 1080p to tak jest...norma dotyczy rozdzielczości pion i poziom... jak film jest w 1080i wtedy mogą być pasy bo to jest 720 interpolowane do 1080....

[SGJ]

jak film jest w 1080i wtedy mogą być pasy bo to jest 720 interpolowane do 1080....

Nie zadne 720 i interpolowane tylko najzwyklejszy przeplot, którego efektem jest cały czas normalne 1080.

[gmfriend]

Ludzie 1080p to jest rozdzielczość 1920x1080 czytałem specyfikacje jeżeli monitor ma Full Hd i standard 1080p znaczy że rozdzielczość w poziomie jest 1080p to samo tyczy się filmów.... Jeżeli jest 1080p to tak jest...norma dotyczy rozdzielczości pion i poziom... jak film jest w 1080i wtedy mogą być pasy bo to jest 720 interpolowane do 1080....

a co mnie jakaś norma obchodzi, masz wiele filmów 2,35:1 i będą pasy jak na fotce

http://img522.imageshack.us/img522/1374/s2409w10bc2.jpg

 

masz jakieś filmy HD?

[Kyle]

Ludzie 1080p to jest rozdzielczość 1920x1080 czytałem specyfikacje jeżeli monitor ma Full Hd i standard 1080p znaczy że rozdzielczość w poziomie jest 1080p to samo tyczy się filmów.... Jeżeli jest 1080p to tak jest...norma dotyczy rozdzielczości pion i poziom... jak film jest w 1080i wtedy mogą być pasy bo to jest 720 interpolowane do 1080....

Tak ... filmy full HD to 1080 linii w pionie ... przy filmach mamy często letterbox (~818 linii aktywnych) więc pasy i tak będziesz miał.

 

1080i to nie jest 720 !!!

[Awers]

Tak ... filmy full HD to 1080 linii w pionie ... przy filmach mamy często letterbox (~818 linii aktywnych) więc pasy i tak będziesz miał.

 

1080i to nie jest 720 !!!

Teraz to już nic nie wiem....

 

 

Teraz to już nic nie wiem....

i oznacza przeplot a p oznacza skanowanie progresywne.

Ale:

Rozdzielczości ekranowe:

Owszem 1080i to jest 1080 ale tu niestety możemy tracisz szczegóły przy przedmiotach poruszających się w pionie. czego nie ma przy 1080p gdyż nie potrzeba usuwać owego przeplotu. tak czy inaczej na formacie 16:9 paski powinny być mniejsza niż na 16:10.

[toms83]

tak czy inaczej na formacie 16:9 paski powinny być mniejsza niż na 16:10.

No o tym piszemy od połowy wątku ( i nie powinny ale są mniejsze ). :wink:

[zzZZzz]

wrzuciles te obrazki ale na nich sa jakies bzdury...brodkastowy HDV 1080i jest w formacie 4:3 - 1440x1080

1080P to 1920x1080

720P to 1280x720

 

1366x768 i 768P to buble - pierwszy to jakis sciemnony bubel zeby ludziom zlom wcisnac drugi nawet nie istnieje

 

co do paskow to przy 16:9 beda mniejsze ale tez beda - zreszta czesto widac na filmach ze maja te 1080P z czego kilkaset linii jest czarnych....

 

co do 1080i to nic mu nie brak bo ma dwikrotnie wyzsza ilosc klatek - zamiast 25/30 to jest 50/60......wynikowy to praktycznie to samo co 1080P a latwiej przeslac po kablu/eterze te i

przy 1080P idzie w eter pelna klatka

przy 1080i idzie polowa klatki (co druga linia - powiedzmy nieparzyste) potem druga polowa(parzyste) - tv to laczy i wyswietla jedna

[Awers]

wrzuciles te obrazki ale na nich sa jakies bzdury...brodkastowy HDV 1080i jest w formacie 4:3 - 1440x1080

1080P to 1920x1080

720P to 1280x720

 

1366x768 i 768P to buble - pierwszy to jakis sciemnony bubel zeby ludziom zlom wcisnac drugi nawet nie istnieje

 

co do paskow to przy 16:9 beda mniejsze ale tez beda - zreszta czesto widac na filmach ze maja te 1080P z czego kilkaset linii jest czarnych....

 

co do 1080i to nic mu nie brak bo ma dwikrotnie wyzsza ilosc klatek - zamiast 25/30 to jest 50/60......wynikowy to praktycznie to samo co 1080P a latwiej przeslac po kablu/eterze te i

przy 1080P idzie w eter pelna klatka

przy 1080i idzie polowa klatki (co druga linia - powiedzmy nieparzyste) potem druga polowa(parzyste) - tv to laczy i wyswietla jedna

Dlatego bo sygnał 1080i60 to jest sygnał 1080p 24 poddany bezstratnej kompresji. By było go łatwiej przesłać, oferuje bardziej szczegółowy obraz. Lecz ten standard nie sprawdza się przy transmisjach sportowych. Oferuje niestety mniejszą płynność ruchów, niż 720p50/60.

 

Z zakupem monitora się wstrzymam do przyszłego roku bo może mi starczy na jakiś TV z Full HD. Tylko gdzie ja postawie taką 32 calową "krowę" :P

[MohSETH]

Właśnie Panowie jak myślicie? Warto poczekać do stycznia z zakupem? Powinny ceny trochę spaść, nieprawdaż?

 

Pozdrawiam

[Kyle]

Dlatego bo sygnał 1080i60 to jest sygnał 1080p 24 poddany bezstratnej kompresji.

Że co ?

 

1080p 24 fps to 24 obrazy na sekundę o rozdzielczości 1080 w pionie (np. 1920x1080@24 obrazów/s).

 

1080i 60 fps to 60 obrazów/sekundę o rozdzielczości 540 linii w pionie na obraz (pomijam fakt że przy prawidłowym wyświetlaniu takiego sygnału obraz dostrzegalnie drga - wynika to z przesunięcia ramki z liniami parzystymi wzgl. ramki z liniami nieparzystymi). Właściwie to i tak w cyfrze zapisuje się dwie ramki "i" jako jedną "p" ... ale nieistotne. Tak czy inaczej ... im szybciej tryb "i" zostanie wycofany tym lepiej.

[kzk]

nie wiem gdzie ty widzisz to drganie bo ja podczas ogladania tv z satelity na kompie i wlaczonym deinterlacingu zadnych drgan nie widze.