Jump to content
Sign in to follow this  
radiergummi

Wszystko O Seagate Barracuda 7200.12

Recommended Posts

Najnowsza seria Seagate Barracuda 7200.12. Gęstość upakowania 500GB/talerz.

 

Strona producenta

 

Barracuda® 7200.12

Interface | Capacity | Cache | Model #

SATA II | 250GB | 8MB | ST3250318AS

SATA II | 500GB | 16MB | ST3500418AS

SATA II | 750GB | 32MB | ST3750528AS

SATA II | 1TB | 32MB | ST31000528AS

 

Datasheet:

Dołączona grafika

 

Wydajność modelu 500GB:

 

HD Tach Long:

Dołączona grafika

HD Tune:

Dołączona grafika

RAID 0:

Dołączona grafika

 

Głośność, wibracje, etc (subiektywna opinia):

 

Porównując bezpośrednio do Samsunga F1 320GB to pod względem kultury pracy oba dyski spisują się wyśmienicie. Żeby usłyszeć randomowy odczyt czy zapis trzeba poważnie się schylić pod biurko :P. F1 generuje straszne wibracje i u mnie musial powędrować na pianke by mi buda nie skakała po pokoju. Nowa Barka nie ma tego problemu i ciasno przykręcona w koszyk 3,5" jest grzeczna jak baranek. Krótko mówiąc cisza i spokój.

Edited by radiergummi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ooo, bardzo dobre wieści. Sądziłem, że przyjdzie nam na nie poczekać dłużej. I cena też bardzo elegancka. Poczekam na jakieś pierwsze testy i jeżeli będzie tak fajnie jak się zapowiada to biorę 500 lub 1TB ;)

Edited by Oskaliber

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oby im to nie wyszlo jak 7200.11....

A to czemu ?

 

Ja chcę bardzo, żeby im dobrze wyszło, i tak jestem na kupnie dysku więc sobie poczekam na tą serie :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bo temat masz na ppc , te dyski padaja jak muchy , kupisz i od nowosci bady , po wymianie bady , nieliczni (jak ja , odpukac) maja sprawne...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bo temat masz na ppc , te dyski padaja jak muchy , kupisz i od nowosci bady , po wymianie bady , nieliczni (jak ja , odpukac) maja sprawne...

Wiem, dziwne bo mam 3 dyski Seagate i nic im się nie dzieje, brak badów, itp. A dyski mam już prawie zapełnione :P.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z niecierpliwością czekam na testy nowej barki, oby poprawił się czas dostępu. W serii 7200.11 w dyskach o większych talerzach był tragiczny (18ms). No ale 500 giga na talerz robi wrażenie, myślę, że odczyt liniowy w hd tach tego dysku wyraźnie przekroczy 100-110MB/s.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W dyskach sata nie ma dużej różnicy pomiędzy 16 a 32 mb, więc nie wiem dlaczego płaczesz.

W wydajności nie ma żadnej różnicy między 16 a 32 :). 32mb to chwyt marketingowy i parę tylko dysków ma 32mb cache :). Najważniejsze jest to, z jakiej ilości talerzy i oczywiście jakich talerzy dysk się składa.

Edited by HanSolo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Garść testów nowego seagate'a 500GB:

Crystal Mark:

 

HD Tune:

 

HD tach Quick bench:

 

HD Tach Long bench:

 

ATTO Disk Benchmark:

 

 

Reasumując, bez rewelacji, spodziewałem się czegoś znacznie więcej. Odczyt liniowy pozostał na poziomie jednotalerzowej Barki 7200.11 320GB mimo pomieszczenia na 1 talerzu aż 500GB. Poprawił się jedynie czas dostępu o 3 ms choć i tak jest dość wysoki i wynosi ok 15 ms.

Jak widać samsung znacznie lepiej potrafił wykorzstać większą liczbę gigabajtów na 1 talerzu niż seagate (różnica w wydajności między serią T166 a F1 mówi sama za siebie).

 

Pozostaje czekać na nowe dyski WD, które mają mieć talerze o pojemności 666GB, może samsung wypuści też coś nowego.

Edited by olafo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wyniki wcale nie takie złe, jednak to poszarpanie wykresów szczególnie w początkowych sektorach jest niepokojące.

Te WD na kiedy są planowane?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wyniki wcale nie takie złe, jednak to poszarpanie wykresów szczególnie w początkowych sektorach jest niepokojące.

Te WD na kiedy są planowane?

No złe nie są ale po talerzach 500GB można byłoby spodziewać się czegoś znacznie więcej. Czas dostępu rodem z laptopowych dysków choć i tak nie jest to 18 ms jak w poprzedniej serii.

 

Z WD sprawa jest trochę dziwna, na jakimś zagranicznym sklepie chyba czeskim pojawił się dysk WD 2TB o oznaczeniu WD20EADS ale jest on niedostępny na razie. Jest on prawdopodobnie na talerzach 666GB ale spekuluje się też, że na talerzach 500GB. Kiedy te dyski będą dostępne nie wiadomo.

Edited by olafo

Share this post


Link to post
Share on other sites

było nie było info no to jest ...

 

Od stycznia 2009 okres ten ulega znacznemu skróceniu - do 3 lat. Oczywiście dotyczy to dysków do zastosowań PC. Serie przeznaczone do serwerów będą miały 5 lat gwarancji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi tam 3 lata i tak styka niech za to będzie trochę tańszy od konkurencji Po 3 latach dysk już jest za wolny lub za mała ma pojemność do obecnych dysków na rynku :angry:

Share this post


Link to post
Share on other sites

olafo

Jakie 666GB? Raczej pewne jest, że ma 500GB, a spekuluje się, że może mieć 400GB.

Co do Seagate'a, to są to na razie pierwsze testy, trzeba poczekać na inne. EDIT: Mi te testy śmierdzą - dowód niżej.

 

Tutaj macie Samsunga 500GB, ale 5400RPM

http://translate.google.com/translate?u=ht...en&ie=UTF-8

http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?p=11661829

 

raidergummi: Skoro zapoczątkowałeś już temat Barkach 12, to będziesz musiał updateować temat i wypisywać nowo pojawiające się modele, coś w stylu tematu o Barkach 11, czyli dopisz nazwę modelu: ST3500410AS

 

Kilka innych testów nowej barki:

http://nueda.main.jp/blog/archives/004078.html

http://haizin.serveblog.net/?p=1130

http://pschi.blog48.fc2.com/blog-entry-891.html

 

Transfery dochodzą w max do 170MB/s, co by się zgadzało. 140MB/s to ja mam na 1,5TB z 375GB talerzami. W średnim dysk uzyskuje 130MB/s więc, też by się zgadzało. Ktoś niezłą ściemę zrobił, może konkurencja hehe.

Edited by Elektronek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Transfery dochodzą w max do 170MB/s, co by się zgadzało. 140MB/s to ja mam na 1,5TB z 375GB talerzami. W średnim dysk uzyskuje 130MB/s więc, też by się zgadzało. Ktoś niezłą ściemę zrobił, może konkurencja hehe.

Elektronek co by się zgadzało ?I o jaką ściemę Ci chodzi, bo po przeczytaniu tego całęgo tematu nie wiem co miałeś na myśli. Sorki może to jeszcze po sylwku :lol2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chodziło i o ściemę z pierwszych testów. Przecież z nich wynikało jakby po skoku 125GB/talerz nie było prawie w ogóle wzrostu wydajności, co jest niezłym żartem. Tyle, co jest na wykresach udostępnionych przez olafo ja mam na moim 1,5TB opartym na 375GB talerze.

To, co się zgadza, to wg mnie prędkość w testach w których podałem.

Patrząc na poprzednie serie i prędkości średnie, jeśli weźmiemy pod uwagę upakowanie danych na talerzu, to 500GB powinno mieć właśnie transfer średni na poziomie ok 125-140MB/s.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chodziło i o ściemę z pierwszych testów. Przecież z nich wynikało jakby po skoku 125GB/talerz nie było prawie w ogóle wzrostu wydajności, co jest niezłym żartem. Tyle, co jest na wykresach udostępnionych przez olafo ja mam na moim 1,5TB opartym na 375GB talerze.

To, co się zgadza, to wg mnie prędkość w testach w których podałem.

Patrząc na poprzednie serie i prędkości średnie, jeśli weźmiemy pod uwagę upakowanie danych na talerzu, to 500GB powinno mieć właśnie transfer średni na poziomie ok 125-140MB/s.

Jak tak będzie to z dwie sztuki beędzie trzeba kupić :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeszcze żeby były ciche, o niskich wibracjach i z czasem dostepu przynajmniej na poziomie 12ms :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Barracuda® 7200.12

Interface | Capacity | Cache | Model #

SATA II | 500GB | 16MB | ST3500410AS

SATA II | 500GB | 16MB | ST3500418AS

SATA II | 500GB | 32MB | ST3750528AS

SATA II | 1TB | 32MB | ST31000528AS

Czy aby nie powinno być:

 

Barracuda® 7200.12

Interface | Capacity | Cache | Model #

SATA II | 500GB | 16MB | ST3500410AS

SATA II | 500GB | 32MB | ST3500418AS

SATA II | 750GB | 32MB | ST3750528AS

SATA II | 1TB | 32MB | ST31000528AS

 

???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy aby nie powinno być:

 

Barracuda® 7200.12

Interface | Capacity | Cache | Model #

SATA II | 500GB | 16MB | ST3500410AS

SATA II | 500GB | 32MB | ST3500418AS

SATA II | 750GB | 32MB | ST3750528AS

SATA II | 1TB | 32MB | ST31000528AS

 

???

750ka tak, ale 500ka będzie miala 16MB cache. Zresztą dobrze bo to niepotrzebnie podnosi cene dysku.

Share this post


Link to post
Share on other sites

750ka tak, ale 500ka będzie miala 16MB cache. Zresztą dobrze bo to niepotrzebnie podnosi cene dysku.

 

To czym się będzie różnił ST3500418AS od ST3500410AS ???

Edited by narciarz

Share this post


Link to post
Share on other sites

ciekawe wieści ,ale jakoś ostatnio seagate nic ciekawego nie pokazuje i do tego sie jebi.... 500 na talerz czyli 2TB całkiem możliwe choć podobno na razie będzie tylko 1,5tb

 

W sumie ciekawe do ilu są w stanie zwiększyć gęstość zapisu na cal kwadratowy

POZDRO

Share this post


Link to post
Share on other sites

do praktycznie pojedynczych czastek....wiec jeszcze masa do zrobienia ale kto sie bedzie w to bawil gdy ssd doscignely pojemnoscia laptopowe najwieksze dyski?

 

co do seagate to rewelki bym sie nie spodziewal tym bardziej ze skrocili gwarancje.......pewnie beda padac jak muchy - znaczy jak seria 11......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.