Wszystko O Seagate Barracuda 7200.12

[sobih]

porównanie raidów 640GB vs 1000GB

więcej detali poproszę. bardzo apetycznie wygląda ten czerwony wykresik :). co to za dyski?

[radiergummi]

więcej detali poproszę. bardzo apetycznie wygląda ten czerwony wykresik :). co to za dyski?

 

Ręce opadają :mur: :mur: :mur:

[SBeNder]

nie wiem czy tu pisałem ale dobra

stary raid na 2x320GB samsunga 321KJ nie mylić z f1 (moje to seria T166 na 2 takich talerzach)

no a drugi to wiadomo 2x nowa barka

tu dokładniejszy test pojedyńczych egzemplarzy

TEST

 

i wynik praktyczny z raida 640 do raida 1000 paczka 35GB obrazów gier (z i do "środkowej" partycji 100GB)

 

to samo wewnątrz nowego raida1TB (z part 100GB do ostatniej partycji - zawalona w 50-60%)

to przez to że jednotalerzowce? tu jakieś mega rówżnicy nie czuć

mogło by byc więcej, strip size na razie 32k - w ciągu tygodnia się potestuje pozostałe

edit:

sprawdziłem z ciekawości starego raida pod tym względem i trochę mnie taki wynik trochę zaskoczył

w codziennym uzytkowaniu wypadało lepiej (mam stały miernik transferów w samurize) pewnie przez to że większość rzeczy na backup w osobnym dysku się przerzucało a wewnątrz nie tak często

 

a na prośbę

 

coś szarpnęło bo akurat robił za systemowy

Edytowane 1 Lutego 2009 przez SBeNder

[emilek]

Od 5 dni mam wspomnianego w temacie Seagate 7200.12 i jakoś przyszła mnie myśl aby przetestować go HDTune. Jeżeli chodzi o Benchmark to wyszedł identycznie (granica błedu pomiarewgo) więc nie widzę sensu dodawać tutaj screena. Pokazę natomiast screen ze S.M.A.R.T który moim zdaniem jest dość dziwny.

 

 

Mam się niepokoić i wymienić odrazu dysk (umówiłem się że sprzedawcą że od ręki zmiana na nowy model lub WD AAKS)?

[saleen]

Taki SMART jest normalny w Barracudach

[zgrzywek]

Potwierdzam to co napisał saleen. Mam cztery różne Barrakudy 7200.10 11 i 12 i wszystkie mają taki S.M.A.R.T.

[emilek]

No to mnie uspokoiliście, dobrze że przy Reallocated Sector Count i Spin Retry Count jest wartość 0.

Dzięki Panowie

[jarekakahans]

Właśnie przed chwilą spoglądałem na stronę segate i ciekaw wiadomość, mianowicie w serii 12 będziemy mieć dysk 250gb (8mb cache) ciekawe jak wypadnie podczas testów. Model to: ST3250318AS

[radiergummi]

W wyższych modelach wpisują maksymalny ciągły odczyt 160MB/s, a w tym 250GB tylko 125MB/s. Pewnie będą jakieś wałki z montowanymi talerzami robić albo cuś. BTW apdejtłem 1 posta.

 

//EDIT: w najnowszym Datasheet już wszystkie mają po 125MB/s.

Edytowane 2 Lutego 2009 przez radiergummi

[SBeNder]

a po co marnować połowę talerza 500GB jak można dać tam 334 i też będzie dobrze ;)

[jarekakahans]

jednym słowem bezsensu zagranie i tyle....

[emilek]

Pewnie jak to zwykle bywa, ograniczą poprostu talerz 500GB i zrobią jako jednostronny (zresztą widać to po cache bo tylko 8MB) lub wsadzą jakieś z poprzednich serii (10 czy chyba miała 250GB na talerz). Jeżeli się myle z tym talerzem to mnie poprawcie.

[jarekakahans]

250gb z serii 10 miała jeden talerz, sam posiadam ten dysk ale z cache 16 mb. Jestem ciekaw czy tez będzie osiągała ta nowa 250 takie prędkości co 500gb na jednym talerzu.

[SBeNder]

nie wiem po co seagate pcha się w taki rozmiar, który za niedługo powinien umrzeć śmiercią naturalną

cena musi być niższa niż 500GB co przy obecnym poziomie będzie trudno

nie mówiąc już o tym, że Seagate nie potrafi zarobić na tym co produkuje i obecnie ma stratę

no chyba że mają jakieś odrzuty i nie ma co z tym zrobić

[PITer]

http://www.seagate.com/staticfiles/support.../100529369a.pdf

 

Tutaj seagate przyznaje sie do modelu 410AS oraz kilku innych nowych dysków z seri 7200.12

 

 

Roznica pomiedzy 500GB 410AS a 418AS to glosnosc pracy wg powyższej specyfikacji.

[Cllaymenn]

Witam...

 

Własnie testuje przeze mnie świeżo złożony w nocy komputer z RAID 0 , dla klienta. Macierz skłąda się z 2x Barracuda 7200.12 500GB xxxx18AS(BIOS wykrywa jako 10AS :/) Firmware CC33.. RAID stworzony n apłycie GIgabyte EP45T-UD3R z ICH10R, zainstalowany najnowszy Intel Matrix Storage pod Vista 64 SP1, Strip 64KB . Odpaliłem na szybko HD Tacha 3.0.4.0 i tak wyszło,, powtarzałęm test 2 razy i podobnie.. >

 

[kurczak80]

Zrób test long,quick nie nadaje się do testów.

Edytowane 2 Lutego 2009 przez kurczak80

[Cllaymenn]

ok , to long test >

 

[chemiczny_ali]

No i co chciałeś nam przekazać przez powyższe testy?

[Cllaymenn]

No i co chciałeś nam przekazać przez powyższe testy?

 

Że RAID na 7200.12 is GOOD .. <_<

[kurczak80]

Widzę ze na ICH10 wyniki są troszkę lepsze niż u mnie na ICH9.

[rafa]

Że RAID na 7200.12 is GOOD .. <_<

Na razie pokazałeś że ma ładny wykres ;) a czy jest GOOD to pokaż chociarz PC Mark Vantage test sam HDD (ale szczegóły a nie ile pkt)...a najlepiej pokaż to w temacie o Raid.

[xadamx]

Ktoś tam, wcześniej pytał o głośność 12 w odczuciu kogoś z wrażliwym uchem...

Więc w ostatnie 2tygodnie miałem Wd500AAKS, Barke 12.7200, Samsunga HD642JJ i starego Wd400aaks. I bardzo się dziwie, jak ludzie tu piszą, że w Idle 12-ka jest cicha.... szum talerzy jest potężny o ile w dzień to nie przeszkadza tak bardzo o tyle w nocy to największa suszarka z w/w. Szkoda, że znowu się nie postarali bo praca głowic jest bardzo przyjemna, parametry też no ale ten IDLE - tragedia. Spróbowałem z jeszcze jedną sztuką i to samo.

Co do pytania czy F1 jest cichsza? tak i to znacznie właśnie w IDLE. Bo pracę głowic Seagate ma lepszą.

 

testy robione na czystym dysku, jedna partycja NTFS.

 

Jeśli komuś zależy na naprawdę cichym kompie to 12.7200 nie będzie dobrym wyborem nawet w SQD.

[radiergummi]

PCMark05 F1 320GB pierwsza partycja z Vista na pokładzie: score 6567

 

Barka 7200.12 500GB pierwsza partycja puściutka: score 8919

[rafa]

No spora różnica na kożyść. Masz Viste to czy mógłbyś w PC Mark Vantage zrobić identyczny test?

 

Niestety jeśli opinie odnośnie idle sie potwierdzą to dla mnie dysk skreślony. Może założe jakiemuś klientowi co na ciszy nie zależy to zobacze.

[Labovsky]

Mam po trzy egzemplarze Samsungów HD322HJ i Seagate'ów 7200.12 ST3500418AS. Na dniach składam platformę i zdam relacje z głośności obu modeli. Nota bene nowe Barracudy w wersji 500GB są naprawdę kompaktowe... a te F1 są dość potężne :)

 

Ktoś napisał, że model 410AS jest wg specyfikacji cichszy, więc warto byłoby jego sprawdzić również. Niestety tego nie mam, bo musiałem na ślepo wybierać jeszcze zanim Seagate był uprzejmy powiadomić o tym, że ma nowe dyski w ofercie. Zadziałała magia wyższego numerka ;)

Edytowane 2 Lutego 2009 przez Labovsky

[toman]

No i co chciałeś nam przekazać przez powyższe testy?

A kolega co wniósł do tematu prócz bezwarotściowego posta?

 

Wyniki całkiem dobre. Czas dostępu nawet przyjemny.

[rafa]

Mam po trzy egzemplarze Samsungów HD322HJ i Seagate'ów 7200.12 ST3500418AS. Na dniach składam platformę i zdam relacje z głośności obu modeli. Nota bene nowe Barracudy w wersji 500GB są naprawdę kompaktowe... a te F1 są dość potężne :)

 

Ktoś napisał, że model 410AS jest wg specyfikacji cichszy, więc warto byłoby jego sprawdzić również. Niestety tego nie mam, bo musiałem na ślepo wybierać jeszcze zanim Seagate był uprzejmy powiadomić o tym, że ma nowe dyski w ofercie. Zadziałała magia wyższego numerka ;)

Spodziewam sie, że te o innym numerze mają tylko inne nastawy AAM a więc może byc cichsza praca głowic i gorszy czas dostepu.

Wątpie żeby coś w idle było inaczej bo by mechanike dysku musiał mieć inną.

Mnie osobiście przedewszystkim na idle zależy. Ale czekam z niecierpliwościa na opinie, może akurat jedna sztuka głośna się trafiła!

[radiergummi]

Wyniki PCMark Vantage:

 

F1 320GB: 3826

Barka 7200.12 500GB: 5463

[nrl]

Kiedy seagate ma wprowadzić do sprzedaży model 1TB? Bo jedynie co oferuje to 500GB dyski z serii 12.