SABUR Opublikowano 18 Listopada 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Listopada 2009 Ofc jest taka możliwość. Muszę tylko popróbować z jakością rejestracji mikrofonu. I nie jest to typowe chrobotanie głowic. Wyraźny ale cichy stukot podczas odczytu i zapisu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fumfel20 Opublikowano 24 Grudnia 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Grudnia 2009 Od 5 miesięcy mam 500gb w/w modelu. Spisuje sie wyśmienicie. Pare dni temu kupiłem jeszcze jedną 500gb i 1TB na backup. 500 GB nie działała w ogóle a 1TB miał wiecej badów niż pojemności :D. Mimo wszystko nie zraziłem sie to tej formy i dyski wymienione nowe spisuje sie rewelacyjnie (2x500 gb Raid0) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kurczak80 Opublikowano 4 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 4 Stycznia 2010 Ostatnio w moim raid0 2x500gb 418as wyskoczył bluescreen komp się zrestartował. Teraz przy wykrywaniu dysków oraz w windowsie pisze przy jednym error occurred i w konsoli raida jest przekreślony na czerwono. System uruchamia się poprawnie nie zauważyłem błędów w hdtune i transfery także w porządku. W biosie przestawiłem tryb dysków na IDE i sprawdziłem programem MHDD na jednym wykryło 4 relokowane sektory. Żadnych błędów dotyczących taśmy nie ma ani relokowanych sektorów w kolejce. Ogólnie SMART jest w porządku obydwu dysków poza tymi relokowanymi sektorami na jednym z nich. Czy można jednego wysłać z czterema błędnymi sektorami na gwarancję? A może lepiej poczekać na rozwój sytuacji? Sklep w którym kupiłem dyski padł ale gwarancje można samemu realizować. Nie chciałbym wysyłać dysku do nich a później się okaże że za mało bad sektorów i wróci taki sam nie naprawiony na mój koszt. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 4 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 4 Stycznia 2010 Seagate mówi że jeśli po przeskanowaniu ich narzędziem wyjdzie że jest źle to możesz śmiało robić RMA. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kurczak80 Opublikowano 5 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 5 Stycznia 2010 Ok dzięki seatools nie wykazał żadnych błędów także trzeba żyć w niepewności :( Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 6 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 6 Stycznia 2010 Jak MHDD nie wykrył nic oprócz tych czterech, to mogły być to błędy logiczne. Mógłbyś spróbować zrobić remap tych sektorów. Nawet gdyby były to wadliwe fizycznie, to 4 to nic poważnego jeśli nie zacznie wzrastać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PCGustaw Opublikowano 29 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2010 Czy jakis user ma Seagate 500GB 5900.12 [sT3500412AS] ? Warto sie nim zainteresowac czy lepiej nie ryzykowac kupna ? Jakies benchmarki z HD Tune mozna ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 30 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2010 A co powiecie na to ? : Tylu badów jeszcze nie widziałem jak na 1K godzin pracy ( lepiej w kolejce do remapu jeszcze 1162 czekaja ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PCGustaw Opublikowano 31 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 31 Stycznia 2010 Kiedys Seagate byly bardzo dobre a teraz ?? Byc moze technologia zatrzymala sie na talerzach 333 GB ?? Kilka dni temu czytalem post usera z lab gdzie pisal ze najczesciej padaja dyski od jednego talerza w gore (500GB)... moze cos w tym jest :unsure: ... poza tym w starych hdd nie bylo tych wszystkich "bajerow" i bylo OK Ciekawe jak to jest z barka XT ?? moze tam cos poprawili ?? tyle ze zakup nieoplacalny :rolleyes: Sam kupie samsunga F3EG i zobaczymy.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NuKeR Opublikowano 31 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 31 Stycznia 2010 Też miałem taką perełkę, była to barka 250GB model 410AS serii 10, miał przepracowane ponad 7000h i zero badów. Wymieniłem go miesiąc temu na 500Gb serii 12 i po ponad miesiącu mam już 7 badów :rolleyes: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dumpmuzgu Opublikowano 31 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 31 Stycznia 2010 hdtune pro bedzie pokazywal inne wyniki xD nie wiem czy ten program jest miarodajny. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NuKeR Opublikowano 31 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 31 Stycznia 2010 obydwa HD Tune pokazuja to samo jak i Everest =] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
arkadiuso Opublikowano 13 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2010 Witam Powiedzcie jeśli ktoś się orientuję dlaczego wykres hdtach jest taki poszarpany..?? jeszcze mam pewną przypadłość co jakiś czas dyski mielą trwa to kilka do kilkunastu sekund system to win7 64bit Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
abeztoz Opublikowano 14 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Lutego 2010 Mam ten dysk tzn 418as 500gb CC38, kupilem bo byl najtanszy, jest szybki to fakt niestety jest tez glosny tzn slychac prace w stanie spoczynku i to przenosi sie na obudowe wibracje, jest to takie charakterystyczne niskie buuuuuuuuuu. I teraz pytanie czy kazdy z nowych dyskow +500gb tak ma czy tylko ten? Bo troche chyba wtopilem z tym zakupem Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PCGustaw Opublikowano 15 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2010 Mam ten dysk tzn 418as 500gb CC38, kupilem bo byl najtanszy, jest szybki to fakt niestety jest tez glosny tzn slychac prace w stanie spoczynku i to przenosi sie na obudowe wibracje, jest to takie charakterystyczne niskie buuuuuuuuuu. I teraz pytanie czy kazdy z nowych dyskow +500gb tak ma czy tylko ten? Bo troche chyba wtopilem z tym zakupem Ludzie to jednak maja problemy :unsure: Zalezy jaka masz obudowe (papierowa czy cos solidniejszego) Zawsze mozna uzyc jakies elementy antywibracyjne A poza tym to bym sie cieszyl ze dysk pracuje :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 15 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 15 Lutego 2010 (edytowane) I teraz pytanie czy kazdy z nowych dyskow +500gb tak ma czy tylko ten?Nie, sa ciche dyski. Trzeba było pytać przed zakupem... Poza tym j.w. bardzo wiele zależy od obudowy i mocowania dysku. Edytowane 15 Lutego 2010 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 6 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2010 Niestety też mam problem z tą serią. Mój 500 Seagate kupiony jakieś 3 tygodnie temu ma 144 sektory realokowane. Gdy miał 104 oddałem go do serwisu, ale tam przeskanowali go SeaTools-em i stwierdzili że dysk działa poprawnie. Następnego dnia (czyli dzisiaj) dysk miał już 144 realokowanka. Everest wyświetla ostrzeżenie przy informacji o sektorach realokowanych, ubuntuowy Palimsest sugeruje backup i wymiane hdd a Seatools po długim teście, który zakończył się powodzeniem nic nie informuje o błędach. Teraz skanuję dysk MHDD i 22 sektory mają czas <500ms. Na szczęście nie trafił się jeszcze taki powyżej 500ms. Czy mimo wszystko iść do serwisu i się kłócić o wymianę, czy może jakoś wymęczyć hdd żeby znalazł jak najwięcej badów? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 6 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2010 Smart w Seagate daje ciała.. ile masz 150ms ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 6 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 6 Marca 2010 Smart w Seagate daje ciała.. ile masz 150ms ? Prawde mowiąc to teraz ciężko powiedzieć, bo wyniku nie pamiętam, a puściłem teraz Shreddera, coby to dysk zapisać losowymi danymi (liczę na to że pokażą się wtedy jeszcze ewentualne bady - ma to sens?). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 7 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2010 Wyniki MHDD: <3ms i 10ms pomine, <50 ms: 246 <150ms i <500ms: 21 >500ms: 0 Gdzieś tam jest te 171 realokowanych sektorów. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 7 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2010 Tak podejrzewałem... masz 171 pseudo realokacji... ( czesto 150 tki to realokacje .. ) ALe wez podaj mi parametr smart C4... bo mielismy tu na forum cuda wianki ( seagate 40GB ) gdzie 05=XXXXX a C4=0... ( skan MHDD idelany ) Widze ze seagate nie dość ze zwalił serie 11 ( FW) 12 sypia sie talerze to jeszcze smart głupieje... echhh Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 7 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 7 Marca 2010 Tak podejrzewałem... masz 171 pseudo realokacji... ( czesto 150 tki to realokacje .. ) ALe wez podaj mi parametr smart C4... bo mielismy tu na forum cuda wianki ( seagate 40GB ) gdzie 05=XXXXX a C4=0... ( skan MHDD idelany ) Widze ze seagate nie dość ze zwalił serie 11 ( FW) 12 sypia sie talerze to jeszcze smart głupieje... echhh Brak tego atrybutu - jest c3 i potem c5. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 8 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2010 (edytowane) To daj C3 i C5... C4 nie ma.... dziwne posuniece ze strony seagate... bo nie moza zobaczyc czy to juz reloki czy tylko smart zgłupiał... Wyglada mi to na próbe zamaskowania ilosci realokacji ... Edytowane 8 Marca 2010 przez Kwazor Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 8 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2010 c3(195) - 81750670 c5(197) - 0 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 8 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2010 Ok ...to smart zgłupiał...( kurna oby ! ) bardzo nie podoba mi sie to ze Seagate usunał C4 z parametrów... dla mnie jest to próba maskowania błedów/realokacji... Mhdd Komenta ERASE i 2x enter... ( pamietaj dane z dysku pojdą w niebiosa wieczne... ) Wtedy SCAN i wyniki na forum... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 8 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 8 Marca 2010 (edytowane) OK, jak zrobie to wyślę na forum. W sumie to czułem że tak trzeba będzie. Zrobiłem erase, potem skan z remapem, potem znowu skan, wyniki: <3ms: 3819569 <10ms: 10606 <50ms: 265 <150: 27 <500: 17 Dane SMART: smartctl version 5.38 [i686-pc-linux-gnu] Copyright © 2002-8 Bruce Allen Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/ === START OF INFORMATION SECTION === Device Model: ST3500418AS Serial Number: 5VM59K0M Firmware Version: CC38 User Capacity: 500,107,862,016 bytes Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall] ATA Version is: 8 ATA Standard is: ATA-8-ACS revision 4 Local Time is: Mon Mar 8 20:10:03 2010 UTC SMART support is: Available - device has SMART capability. SMART support is: Enabled === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART overall-health self-assessment test result: PASSED General SMART Values: Offline data collection status: (0x82) Offline data collection activity was completed without error. Auto Offline Data Collection: Enabled. Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed without error or no self-test has ever been run. Total time to complete Offline data collection: ( 609) seconds. Offline data collection capabilities: (0x7b) SMART execute Offline immediate. Auto Offline data collection on/off support. Suspend Offline collection upon new command. Offline surface scan supported. Self-test supported. Conveyance Self-test supported. Selective Self-test supported. SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering power-saving mode. Supports SMART auto save timer. Error logging capability: (0x01) Error logging supported. General Purpose Logging supported. Short self-test routine recommended polling time: ( 1) minutes. Extended self-test routine recommended polling time: ( 90) minutes. Conveyance self-test routine recommended polling time: ( 2) minutes. SCT capabilities: (0x103f) SCT Status supported. SCT Feature Control supported. SCT Data Table supported. SMART Attributes Data Structure revision number: 10 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 118 099 006 Pre-fail Always - 181587011 3 Spin_Up_Time 0x0003 098 097 000 Pre-fail Always - 0 4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 265 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 096 096 036 Pre-fail Always - 171 7 Seek_Error_Rate 0x000f 064 060 030 Pre-fail Always - 2862388 9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 155 10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0 12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 133 183 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 184 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 099 Old_age Always - 0 187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0 188 Unknown_Attribute 0x0032 100 096 000 Old_age Always - 4295032902 189 High_Fly_Writes 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0 190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 060 056 045 Old_age Always - 40 (Lifetime Min/Max 40/42) 194 Temperature_Celsius 0x0022 040 044 000 Old_age Always - 40 (0 15 0 0) 195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 048 034 000 Old_age Always - 181587011 197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0 198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0 199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0 240 Head_Flying_Hours 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 113417201385927 241 Unknown_Attribute 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 3439291502 242 Unknown_Attribute 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 481401440 SMART Error Log Version: 1 No Errors Logged SMART Self-test log structure revision number 1 Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error # 1 Short offline Completed without error 00% 145 - # 2 Conveyance offline Completed without error 00% 143 - # 3 Extended offline Completed without error 00% 142 - # 4 Short offline Completed without error 00% 139 - # 5 Short offline Completed without error 00% 120 - # 6 Conveyance offline Completed without error 00% 116 - # 7 Extended offline Aborted by host 70% 116 - # 8 Extended offline Aborted by host 90% 115 - # 9 Short offline Completed without error 00% 115 - #10 Short offline Completed without error 00% 96 - #11 Short offline Completed without error 00% 96 - #12 Short offline Completed without error 00% 87 - #13 Short offline Aborted by host 90% 87 - #14 Short offline Completed without error 00% 86 - #15 Short offline Aborted by host 90% 86 - #16 Short offline Completed without error 00% 86 - #17 Extended offline Interrupted (host reset) 00% 82 - #18 Extended offline Completed without error 00% 64 - #19 Short offline Completed without error 00% 62 - SMART Selective self-test log data structure revision number 1 SPAN MIN_LBA MAX_LBA CURRENT_TEST_STATUS 1 0 0 Not_testing 2 0 0 Not_testing 3 0 0 Not_testing 4 0 0 Not_testing 5 0 0 Not_testing Selective self-test flags (0x0): After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk. If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay. Edytowane 8 Marca 2010 przez b3t0n2k6 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 9 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2010 Bawić się w coś dalej, czy uznać że dysk działa poprawnie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kwazor Opublikowano 9 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2010 <500: 17 Jeszcze to nie bady...ale obserwuj dysk... jak na 170 godzin pracy to seagate daje ciała .... 150ms :27 tu moga byc reloki...jak i normalne sektory z takim dostepem.. ile tego nie wiem bo seagate UKRYŁ C4...podejrzewam specjalnie to zrobił.... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 9 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 9 Marca 2010 (edytowane) Jeszcze to nie bady...ale obserwuj dysk... jak na 170 godzin pracy to seagate daje ciała .... 150ms :27 tu moga byc reloki...jak i normalne sektory z takim dostepem.. ile tego nie wiem bo seagate UKRYŁ C4...podejrzewam specjalnie to zrobił.... Dzięki wielkie za pomoc. Jak coś się zmieni to podam informacje, a jak będzie jakieś 250 albo 300 godzin to znowu MHDD puszczę i porównam wyniki. Aha, już 190 sektorów realokowanych. Edytowane 9 Marca 2010 przez b3t0n2k6 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SABUR Opublikowano 13 Marca 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Marca 2010 Mam pół roku swój dysk i już są problemy. Wersja 500gb sata. Miałem ją podpiętą do płyty via z sata 1 oraz gdy wracałem do domu do płyty z nforce, gdzie nie musiałem wtykać zworki aby ustawić dysk w odpowiedni tryb. Pech chciał, że na tej lepszej płycie coś poszło i płyta jest do wywalenia zapewne. Zabrałem dysk i sprawdziłem go na drugim kompie-tym z via. Niestety nie odpala. Nie wykrywa dysku i tyle. Próbowałem różne kable, kombinacje zworki i nici. Postanowiłem sprawdzić dysk jeszcze u kumpla na sata II i olśnienie, bo tam działa. Pytanie, co mogło pójść w tym &%#!$% dysku? Dodam, że kontroler sata na plycie działa, bo mam podpięty jeszcze 160GB WD. Ma ktoś jakieś pomysły? Chciałbym spróbować czegoś zanim pójdzie na gwaracje. Ciekaw jestem czy znajdą jakiś problem, czy odeślą mi tego szrota. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...