9800gtx Vs 4850

[Miguel707]

Kryzys finansowy też robi swoje...

[vippiotrek]

Jeżeli chodzi o to, co kupić :

 

HD4850 > 9800GTX+ - cena, w której można dostać dobrą sztukę (no i argument z "dobrymi" sterami NV właśnie padł)

HD4870 > GTX260 - patrz test na Anandtech

o którym teście mówisz? pokaż go.

 

ja w tym tescie:

 

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4651

 

widze ze to gtx260 wygrywa :blink:

 

 

"HD4850 > 9800GTX+" - bardzo smiale stwierdzenie. ciekawe czy na najnowszych sterownikach tez tak jest..?

okaze sie za pare dni na lamach portalu.

 

ed: na cenu u nas ma wplyw kurs dolara..

Edytowane 3 Stycznia 2009 przez vippiotrek

[Miguel707]

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415&p=7

 

Proszę bardzo.

[Gość Firekage]

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415&p=7

 

Proszę bardzo.

Hehe , zlapalem Cie D: Dales cos o czym pisalem wczesniej , czesto. Grid lepiej lazi na HD , daj Crysisa to zobaczysz GT200 , znowu daj COD4 to zobaczysz HD , a COD5 i GT200..Tak mozna non stop :D

 

Swoja droga , zabawne , ze 512 tutaj i tak wypadlo o 3FPS lepiej niz 1GB i ilosc SP na 280...

Edytowane 3 Stycznia 2009 przez Firekage

[Miguel707]

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415&p=3

 

Age Of Conan.

 

 

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415&p=4

 

Crysis - C216 pomiędzy Radeonami - HD4870 512MB znacznie tańszy...

 

 

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3415&p=6

 

ETQW - to samo, co w Crysis.

Edytowane 3 Stycznia 2009 przez Miguel707

[vippiotrek]

Tak myślałem, że chodzi Ci o ten test.

 

Tylko jest jedna niejasność - w tym teście jest 4:3 dla GF'a. Spośród 7 gier Radeon wydajniejszy jest w trzech a gf w czterech.

 

Swoją drogą ciekawe na jakich sterownikach byly wykonywane testy :)

 

PS: oczywiscie mialem powyzej na mysli radka z 512 mb.

 

W tym tescie na egieldzie gtx260 wygral z wersja 1 gb tak wiec podejzrewam ze w tescie podsylanym przez Ciebie uzyte byly stare sterowniki - jesli mam racje jest to kolejny nic nie warty test bo przeciez uzywamy zazwyczaj najnowszych sterow czyz nie?

Edytowane 3 Stycznia 2009 przez vippiotrek

[Miguel707]

Popatrz może jaka jest różnica w wydajności, a jaka w cenie...

 

HD4870 512MB pod tym względem na pewno jest lepszy. Różnica naprawdę nie jest ogromna.

 

HD4870 1GB też jest ok...

[vippiotrek]

Zgadzam się tylko ta mala dyskusja rozchodzila sie o:

 

"HD4850 > 9800GTX+"

"HD4870 > GTX260"

 

a nie o stosunek cena/wydajnosc :)

 

Po za tym GTX'a 260 c215 oczywiscie masz za:

 

http://www.morele.net/produkt/196389

 

podczas gdy najtanszy 4870 1 gb stoi tyle:

 

http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0&am...amp;&f=more

 

No i ten gtx jest wydajniejszy, czy trzeba tu cos jeszcze dodawac?

[Miguel707]

Tylko co z tego, skoro 750-złotowy HD4870 512MB tak naprawdę nie odstępuje na krok? Czy 2-3fps więcej są warte takiej różnicy w cenie?

 

Zawsze znajdzie się na to lepsze zastosowanie np. w postaci lepszego, cichszego zasilacza.

Edytowane 3 Stycznia 2009 przez Miguel707

[vippiotrek]

logika:

 

doszlismy juz do tego ze gtx260 jest wydajniejszy na dodatek za nizsza cene od 4870 1gb.

skoro jest wydajniejszy od 1gb to przepsac miedzy 4870 512mb do tego gtx260 rowniez sie zwiekszy i te 2-3 fps wzrosna pewnie do 10 fps.

[Miguel707]

W takim razie podaj przykład, w którym ta różnica zwiększa się z 2-3fps (nie wspominam już o grach, w których Radeon radzi sobie lepiej) do 10fps.....

 

Przepaść? Dobre.... Nawet karta z 512MB potrafi przylać dla GTX 260.

 

http://www.mcomp.com.pl/product_info.php?products_id=363940

 

Masz tutaj taniej HD4870 1GB.

Edytowane 3 Stycznia 2009 przez Miguel707

[Jabar83]

No to teraz to już w ogóle nie wiem co brać. Generalnie jeśli chodzi o pamięc to zawszę ją lubiłem podwajać wraz ze zmianą karty, więc chyba zdecyduje się na tego 4870 1 GB tak jak to planowałem w listopadzie (wtedy już zaczęły drożeć)

 

Miguel707 nie obraź się czy coś, ale jako Moderator Działu powinieneś wiedzieć, że masz nieregulaminowy Sig.. Może mieć tylko max 10 linijek, a ty masz o 3 za dużo ;)

[zaodrze244]

nie wzieliście jeszcze jednego "ale" pod uwagę, a mianowicie faktu że nvidia podpłaca producentów gierek żeby te lepiej chodziły na jej kartach - przynajmniej było tak dotychczas, świadczą chociażby o tym reklamy przy uruchamianiu danej giereczki. dlatego ja bym pomimo wszystko stawiał na nvidię pomimo że bardzo lubię i doceniam produkty ati/amd.

[sideband]

Niestety 99% testów to sobie w d... wsadzić , jak nie test na wbudowanym demie to test bez z AF , a to test w mało wymagającym miejscu lub na średnich detalach , brak min fps + ewentualnie duże błędy pomiarowe. Poza tym dość często fps pokazany przez frapsa nie odwierciedla tego co widzimy na ekranie.

[Gość Firekage]

nie wzieliście jeszcze jednego "ale" pod uwagę, a mianowicie faktu że nvidia podpłaca producentów gierek żeby te lepiej chodziły na jej kartach - przynajmniej było tak dotychczas, świadczą chociażby o tym reklamy przy uruchamianiu danej giereczki. dlatego ja bym pomimo wszystko stawiał na nvidię pomimo że bardzo lubię i doceniam produkty ati/amd.

Lepiej laza te z logiem? Maja co najwyzej lepsza optymalizacje + stery pod takie cos. Gralem w sporo gierek "meant to be" i jakos nie mialem problemow przy ATI.

 

Niestety 99% testów to sobie w d... wsadzić , jak nie test na wbudowanym demie to test bez z AF , a to test w mało wymagającym miejscu lub na średnich detalach , brak min fps + ewentualnie duże błędy pomiarowe. Poza tym dość często fps pokazany przez frapsa nie odwierciedla tego co widzimy na ekranie.

Trafna uwaga , zabawne bo myslalem ze mam zwidy. To wlasnie odczulem pierwszy raz na 4870. Przy GTX+ gdy fraps albo konsola Crysisa pokazywala mi zjazd do 25FPS tak gra przestawala byc plynna , widac bylo to zauwazalnie , teraz na 4870 czasami mam miejsce , gdzie widze niby 25FPs , ale czuje sie jakbym gral przynajmniej z 40 :| Mowiac innymi slowy - plynnosc subiektywnie ze 2x wieksza :|

[Miguel707]

No to teraz to już w ogóle nie wiem co brać. Generalnie jeśli chodzi o pamięc to zawszę ją lubiłem podwajać wraz ze zmianą karty, więc chyba zdecyduje się na tego 4870 1 GB tak jak to planowałem w listopadzie (wtedy już zaczęły drożeć)

 

Miguel707 nie obraź się czy coś, ale jako Moderator Działu powinieneś wiedzieć, że masz nieregulaminowy Sig.. Może mieć tylko max 10 linijek, a ty masz o 3 za dużo ;)

 

Mój sig ma 10 linijek. Jak nie wierzysz, to mogę zrobić PrintScreen.

[wamak]

Mój sig ma 10 linijek. Jak nie wierzysz, to mogę zrobić PrintScreen.

Pewno ma przeglądarkę nie na cały ekran i tekst się zawija.

[vippiotrek]

W takim razie podaj przykład, w którym ta różnica zwiększa się z 2-3fps (nie wspominam już o grach, w których Radeon radzi sobie lepiej) do 10fps.....

 

Przepaść? Dobre.... Nawet karta z 512MB potrafi przylać dla GTX 260.

 

http://www.mcomp.com.pl/product_info.php?products_id=363940

 

Masz tutaj taniej HD4870 1GB.

Chlopie meczymy ta sprawe polowe tematu a Ty nagle niemal doslownie odwracasz kota ogonem. Po to napisalem na wstepie ostatniego postu "logika" aby uzyc tego rodzaju myslenia ;) Odnioslem wrazenie jakby moja czesc argumentow w tej dyskusji zostala uniewazniona :)

Naparwde trudno dostrzec jakas konkluzje z tego co pisalem?

Edytowane 4 Stycznia 2009 przez vippiotrek