Skocz do zawartości
ath

Windows 7 Beta / Rc / Rtm

Rekomendowane odpowiedzi

bo jest za darmo ? jeść nie woła a po skonfigurowaniu firewalla można o nim zapomnieć potem odzywa się bardzo rzadko, róbcie jak chcecie mi tam wisi nie uzywam IE bo jest dziurawy jak sito więc z założenia wolę zmienić firewall na coś bardziej rozbudowanego aby nie mieć kolejnego sita.

Stranded siedzisz w DMZ pytam się po co ? tak trudno w routerze otworzyć kilka portów które ci potrzebne zapisać i zapomnieć skoro tylko steam i www to nie widzę potrzeby DMZ

No i tu się mylisz, głupie UT3 potrzebuje przynajmniej 4 różnych portów do poprawnego działania, a gier na Steam mam 77, co prawda w większość z nich nie gram, ale sieciówki wymagają innych portów zazwyczaj i generalnie mam wyczesane na "bezpieczeństwo", włączam sobie DMZ i po sprawie, nie muszę nic przekierowywać.

 

Aha, jeśli chodzi o firewall wbudowany w Windows 7 to mam go włączonego (właśnie się zorientowałem) ale jakoś też jest mi to obojętne ;)

 

Firekage AVG najczęściej keygeny traktuje jako wirusy,trojany ;) a nie pliki z dziwnymi nazwami chyba, że o to ci chodziło

 

Koniec tematu, tyle darmowego softu ale lepiej używać shitu od MS jak uważacie wasza sprawa a jak po prostu lubicie dreszczyk to pamiętajcie że darmowe wersje nie mają full baz robaków jak ich płatne odpowiedniki i łapią najlżejszy syf np. z pop-upów. Mi np. wystarczają free wersje nic nie kosztują a oferują potrzebne minimum.

Keygenów nie używam to nie wiem, nie potrzebne mi żadne oprogramowanie wyłapujące wszelkiego rodzaju syf, mówię to poważnie i świadomie, wiem co odwiedzam, wiem co odpalam i nic nigdy mi się nie stanie.

 

A nawet jeśli na komputerze nie trzymam planów 3 wojny światowej ;) Format C:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli wierząc to co pisze ms , to dzięki wddm 1.1 cały pulpit okna , cienie itp są renderowane przez grafe oraz używa jest pamięć karty , a nie pamięć operacyjna. W sumie jak dla mnie nie istotna zmiana :wink:

Edytowane przez sideband

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

panowie w jaki system sie raczej bawic 32bit czy 64bit ? Od zawsze siedzialem na 32bit i nieznam mozliwosci 64bitowcow jest taka wogole jest.

Zastosowanie

- internet

- komunikatory

- multimedia

- gry

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja próbowałem na Samsungu NC10, ale instalator stwierdził, że procek się nie nadaje. Zainstalowałem x86. Pobawiłem się kilka godzin (nawet fajnie to chodziło i wyglądało na tym maleństwie) i w końcu przywróciłem obraz xpeka ze względu na sterowniki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Możliwości są takie same z tym że pod 64bit systemem aplikacje 64bit działają zwykle znacznie szybciej/wydajniej. Pozatym duża ilość ramu (od 4GB i więcej) jest widziana i wykożystywana w przeciwieństwie do 32bitowców.

 

Nie ma żadnych 64bit gier, przegladarka internetowa chyba jedna a druga w beta testach dopiero, komuniklatora żadnego nie spotkałem, w mutlimediach np odtwarzaczach filmów chyba tez nie ma ale za to jest oprogramowanie to kodowania/enkodowania video.

 

32bit zajmuje troche mniej ramu. Jeśli nie dotyczy Was kwestia - kupiłem dużo ramu a w systemie pokazuje tylko 3.25GB - to nie ma powodu żebyście wchodzili w 64bity. Choć oczywiście wszystko 32bit działa na 64bit (poza sterownikami oczywiście).

 

Zeszta zagadnienie nie ma związku z W7 tylko dotyczy wszystkich systemów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No ja po 2 dniach na Viscie x64 znów na Windowsie 7 ja już nie mogę żyć bez superbara :) chwila konfigurowania i masz wszystko pod paroma ikonkami :) jedyne wyrzeczenie to mojego ukochanego ad munchera zamienić na adblocka który przy nim ssie ale przynajmniej jest for free i to by było na tyle wszystko na W7 gania sprawniej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Możliwości są takie same z tym że pod 64bit systemem aplikacje 64bit działają zwykle znacznie szybciej/wydajniej. Pozatym duża ilość ramu (od 4GB i więcej) jest widziana i wykorzystywana w przeciwieństwie do 32bitowców.

 

Nie ma żadnych 64bit gier, przegladarka internetowa chyba jedna a druga w beta testach dopiero, komuniklatora żadnego nie spotkałem, w mutlimediach np odtwarzaczach filmów chyba tez nie ma ale za to jest oprogramowanie to kodowania/enkodowania video.

 

32bit zajmuje troche mniej ramu. Jeśli nie dotyczy Was kwestia - kupiłem dużo ramu a w systemie pokazuje tylko 3.25GB - to nie ma powodu żebyście wchodzili w 64bity. Choć oczywiście wszystko 32bit działa na 64bit (poza sterownikami oczywiście).

Ale chyba pytanie zasadnicze brzmi:

Czy system 64bit daje coś poza tym, że sam widzi i może obsłużyć więcej niż 3,25GB ramu ?? Czy też udostępnia ten ram innym programom ??

Czyli inaczej:

System 32bit widzi 3,25 gb, zajmuje (wraz z av + fw + sterowniki itp) przykładowo 0,75gb, zostaje 2,5 gb. Gra może wykorzystać te 2,5 gb ramu dla swoich celów.

System 64bit widzi 4 gb, zajmuje wraz z towarzystwem np. 0,9 gb zostaje 3,1 gb. Czy uruchomiona gra ma do dyspozycji te 3,1 gb ramu czy też 3,25 (wg 32bit) - 0,9 czyli 2,35 gb ??

 

I tu nie tylko o gry chodzi, ale o wszystkie programy 32 bitowe uruchamiane pod kontrolą systemu 64 bit .....

 

P.S.

1. 64bity to przyszłość - ten tekst jest już słyszalny od wielu lat, przyszłość jednak jeszcze nie nadeszła i nie zapowiada się zbyt szybko.

2. To, że 0,75 gb z 4gb leży odłogiem - a niech leży, jeśli oprócz systemu nic z tego i tak nie może skorzystać na chwilę obecną.

Z drugiej strony 64bit to ponoć przyszłość ,...... :-)

Edytowane przez Conti

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale chyba pytanie zasadnicze brzmi:

Czy system 64bit daje coś poza tym, że sam widzi i może obsłużyć więcej niż 3,25GB ramu ?? Czy też udostępnia ten ram innym programom ??

Czyli inaczej:

System 32bit widzi 3,25 gb, zajmuje (wraz z av + fw + sterowniki itp) przykładowo 0,75gb, zostaje 2,5 gb. Gra może wykorzystać te 2,5 gb ramu dla swoich celów.

System 64bit widzi 4 gb, zajmuje wraz z towarzystwem np. 0,9 gb zostaje 3,1 gb. Czy uruchomiona gra ma do dyspozycji te 3,1 gb ramu czy też 3,25 (wg 32bit) - 0,9 czyli 2,35 gb ??

 

I tu nie tylko o gry chodzi, ale o wszystkie programy 32 bitowe uruchamiane pod kontrolą systemu 64 bit .....

 

Program 32bit nie wykorzysta więcej niż w systemie 32bitowym bo nie może ale w windzie lepiej się siedzi na 64bit :)

 

BTW Kolejny leak 7068 na sieci

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Program 32bit nie wykorzysta więcej niż w systemie 32bitowym bo nie może ale w windzie lepiej się siedzi na 64bit :)

No tak, ale z tego wynika, że mając w kompie 4GB więcej wolnego ramu dla programów 32-bitowych będzie przy zainstalowanym w7 x86 niż x64. Win7 x64 zajmuje (jak było wcześniej napisane) więcej ramu niż win7 x86. A dla programów 32-bitowych dlaje będzie ograniczenie do 3,25GB. No chyba, że win7x64 "ładuje się" w obszar ramu niewidoczny dla programów 32bit .....

Więc znowu wracam do kwestii programu 32bit (w najbliższym a może i dalszym czasie zdecydowana większość programów) pod kontrolą systemu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Możliwości są takie same z tym że pod 64bit systemem aplikacje 64bit działają zwykle znacznie szybciej/wydajniej.

Tylko to jest teoria , prócz 7zip to nie widze innej aplikacji , gdzie jest jakiś konkretny skok wydajności. 64bit to przyszłość tylko dlatego , bo potrafi zaadresować dużą ilość pamięci.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tak, ale z tego wynika, że mając w kompie 4GB więcej wolnego ramu dla programów 32-bitowych będzie przy zainstalowanym w7 x86 niż x64. Win7 x64 zajmuje (jak było wcześniej napisane) więcej ramu niż win7 x86. A dla programów 32-bitowych dlaje będzie ograniczenie do 3,25GB. No chyba, że win7x64 "ładuje się" w obszar ramu niewidoczny dla programów 32bit .....

Więc znowu wracam do kwestii programu 32bit (w najbliższym a może i dalszym czasie zdecydowana większość programów) pod kontrolą systemu

ale zamotałeś :) w X64 masz 4gb i masz w tym system i all w x32 masz 3,25 i w tym system i all także więcej miejsca jest w X64 nawet jeśli x64 bierze jakieś 200mb ramu więcej niż x32

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tak, ale z tego wynika, że mając w kompie 4GB więcej wolnego ramu dla programów 32-bitowych będzie przy zainstalowanym w7 x86 niż x64. Win7 x64 zajmuje (jak było wcześniej napisane) więcej ramu niż win7 x86. A dla programów 32-bitowych dlaje będzie ograniczenie do 3,25GB. No chyba, że win7x64 "ładuje się" w obszar ramu niewidoczny dla programów 32bit .....

Więc znowu wracam do kwestii programu 32bit (w najbliższym a może i dalszym czasie zdecydowana większość programów) pod kontrolą systemu

Z tego co pamiętam na xp/vista 32/64bit dla pojedynczego procesu są w stanie zaadresować max 3gb pamięci :wink: , poza tym nikt nie wspomniał , że zazwyczaj aplikacje 64bitowe zajmują więcej ramu niż aplikacje 32bitowe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tylko to jest teoria , prócz 7zip to nie widze innej aplikacji , gdzie jest jakiś konkretny skok wydajności. 64bit to przyszłość tylko dlatego , bo potrafi zaadresować dużą ilość pamięci.

Spróbuj kodowania mpeg do avi w 64bit aplikacji to zobaczysz różnice.

 

Faktem jest że ostatnio taka moda na 64bit sie zrobiła ale faktycznej potrzeby wciąż nie ma. Pierwsza 64bit gra będzie jakimś krokiem i może wtedy będzie więcej chętnych do pisania w takim kodzie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Spróbuj kodowania mpeg do avi w 64bit aplikacji to zobaczysz różnice.

 

Faktem jest że ostatnio taka moda na 64bit sie zrobiła ale faktycznej potrzeby wciąż nie ma. Pierwsza 64bit gra będzie jakimś krokiem i może wtedy będzie więcej chętnych do pisania w takim kodzie.

Co fakt to fakt ale x64 jest lepsze do szeroko pojętego używania systemu a gry eeee chyba Crysis tylko korzystał z x64 przynajmniej miał takiego exe'ka :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ale zamotałeś :) w X64 masz 4gb i masz w tym system i all w x32 masz 3,25 i w tym system i all także więcej miejsca jest w X64 nawet jeśli x64 bierze jakieś 200mb ramu więcej niż x32

Czy aby na pewno ??

Przy gołym x64 systemie i oprogramowaniu masz rację. Przy 32 masz rację.

 

Powtórzę moje pytanie:

 

System win7 x64, gra 32bit vs win7 x86 i ta sama gra 32 bit.

Pod którym systemem gra 32bit będzie miała więcej ramu do dyspozycji biorąc pod uwagę, że system x64 zajmuje więcej ramu niż x86.

W jaki sposób x64 udostępnia ram procesom 32bitowym??

Czy cały obszar adresowania będący w zasięgu 32 bitów udostępni procesom 32 bitowym a sam "wciśnie się" w obszar adresowania niedostępny dla adresowania 32 bitowego??

Czy też procesy 32-bitowe wymuszą na systemie x64 adresowanie 32bitowe, w związku z czym nadal w systemie jest rzeczywiste 3,25 gb ramu a win7x64 dodatkowo więcej go zajmie.

 

 

sideband

poprawka, źle zrozumiałem. .....

 

To są tylko teoretyczne rozważania, ale ich podstawa jest taka, czy poza marketingowym bełkotem i ładną cyferką ilości ramu jest sens do domu win7 x64, biorąc pod uwagę, że poza paroma szczególnymi przypadkami wszystko hula w 32bitach.

Edytowane przez Conti

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tego co pamiętam na xp/vista 32/64bit dla pojedynczego procesu są w stanie zaadresować max 3gb pamięci :wink: , poza tym nikt nie wspomniał , że zazwyczaj aplikacje 64bitowe zajmują więcej ramu niż aplikacje 32bitowe.

x86 -> 2GB z rozszerzeniem do max 3GB na proces.

x64 -> max 4GB.

 

Do maksymalnej obslugi ramu program wymaga tez prawidłowej kompilacji.

 

Takie info podaje microsoft gdziesz na ich stronie.

 

Pod którym systemem gra 32bit będzie miała więcej ramu do dyspozycji biorąc pod uwagę, że system x64 zajmuje więcej ramu niż x86.

Pod x64. Zajety ram przez system pomijam i wszelkie dziwne podzielniki oparte na 4GB ramu podane w przykładach z postów wyzej. Mam 6GB ramu ;)

 

 

 

To są tylko teoretyczne rozważania, ale ich podstawa jest taka, czy poza marketingowym bełkotem i ładną cyferką ilości ramu jest sens do domu win7 x64, biorąc pod uwagę, że poza paroma szczególnymi przypadkami wszystko hula w 32bitach.

Szczególne przypadki:

- thunderbird x64

- firefox x64

- 7z-zip

- putty

- nod32

- mpc homecinema

- ffdshow

- virtual pc

- virtualdub

- virtualbox

- java

- CrystalCPUID

- wmdc

- ffdshow

- wszystko pisane pod net 2.0 i nowsze - czyli obecnie setki programów.

 

Nie cche mi się dalej wymieniać, to są programy ,ktorych uzywam na codzień...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale czy to że jest napisane w net 2.0 i działa na x64 oznacza że działa wydajniej i dlatego warto wybrać tą wersje systemu? Czy to jest wciąz na wyrost?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z dokopaniem sie do tego co kiedys znalazlem bedzie problem, ale tak na szybko info z XP/2003 x64

http://support.microsoft.com/kb/888732

 

Amount of virtual address space per 32-bit process

x86

2 GB (3 GB if the /3GB switch is added to the Boot.ini file)

 

x64

2 GB (4 GB if the /LARGEADDRESSAWARE option is used)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Conti - zakreciles sie cos.

 

W systemie x64 do wykorzystania jest cala przestrzen pamieci >4GB, az do max obslugiwanego przez system. Niewazne, czy uruchamiane sa programy x86 czy x64. Adresowaniem pamiei zajmuje sie system i to jest jego bolaczka - aplikacji nie obchodzi, w ktorej czesci pamieci sie znajdzie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Conti - zakreciles sie cos.

 

W systemie x64 do wykorzystania jest cala przestrzen pamieci >4GB, az do max obslugiwanego przez system. Niewazne, czy uruchamiane sa programy x86 czy x64. Adresowaniem pamiei zajmuje sie system i to jest jego bolaczka - aplikacji nie obchodzi, w ktorej czesci pamieci sie znajdzie.

O taką odp. mi chodziło.

 

ALE znowu namieszam.

Skoro pamięcią zajmuje się system, to jakie znaczenie ma czy program działający pod systemem x64 jest 64 bit czy32 bit. Oczywiście nie chodzi mi o wykorzystanie procesora i jego instrukcji 64 bit, jedynie o sposób korzystania z pamięci.

 

Pamięci znowu tanieją i coraz bardziej mam ochotę dokupić 2x2GB, co da razem 6 gb ramu. W tej sytuacji jedynym sensownym systemem do zakupu zostaje win7 x64. Pytanie tylko na ile to ma sens, biorąc pod uwagę, że aktualnie jedynymi rzeczami które mogłyby na tym skorzystać (w moim przypadku) to gry 32 bit.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...