Przesiadka Z Q9550 Na Qx9770

[sthEn]

Szybkie pytanie - czy moja teoria o łatwiejszym O/C jest prawdziwa?

 

Większy mnożnik = mniejsze wymagane fsb = mniejsze wymaganie co do płytki = łatwiejsze do uzyskania 4ghz :)

Edytowane 15 Stycznia 2009 przez i386

[Lanc]

Teoria tak, ale nie do końca :P

Tylko, że aktualnie wszystkie płytki na P35 i wyżej robią bez problemu FSB 500+. Tyle, że znowu Quady się kończą o wiele niżej (fsb wall przy 400Mhz, a nawet niżej), tak więc odblokowany Quad jest bardzo fajną opcją ;]

Edytowane 15 Stycznia 2009 przez Lanc

[sthEn]

Tylko, że aktualnie wszystkie płytki na P35 i wyżej robią bez problemu FSB 500+

 

To Ty chyba nie używałeś Quadów na P35, bo nie wiesz co prawisz :) Quady i FSB Wall przy 400? Kolejna baśń :)

[krzysiek9920]

Do kręcenia Quada zainwestuj lepiej w płytę główną z mocną sekcją zasilania CPU.

[sthEn]

Nie o to pytam w temacie, więc rzeczy oczywiste możemy sobie podarować.

[Eragorin]

Teoretycznie QX9770 powinno się łatwiej kręcić niż Q9550 ze wzgledu na odblokowany mnożnik. Tyle że QX9770 to wersja C1 pewnie a Q9550 E0 ktora sie mniej grzeje więc przy chłodzeniu powietrzem przy tym samym taktowaniu powinna być chłodniejsza.

Do codziennego OC to raczej Q9550 . QX9770 to raczej zabawka dla maniaków ekstremistów bawiących się w chłodzenie suchym lodem albo ciekłym azotem.

[Fredek]

QX9770 to wygoda dla płytki która nie śmiga na dużych FSB. Wiadomo ruchomy mnożnik robi swoje. Co do OC to hmm..4,4ghz@1,4v do zrobienia :wink: Więc sam pomyśl czy warto czy lepiej zostać przy Q9550 które jak wiadomo przecież ładnie się kręcą na dobrych mobo.

 

p.s jeden na wodzie zrobił 5ghz@1,7v :wink:

[sthEn]

Poczekam az i7 beda bardziej oplacalne. Póki co przejściowo pomęczę sie na E5200.

[Gość Pussik]

1,7V :D

 

Lanc miał pewnie na myśli 500, a nie 400. ;)

 

 

Łatwiejsze o/c na extreme, ale nie gwarantuje to wyższego zegara. :)

[Piwor]

Q9550 sprzeda się za podobną cenę jak i920. Dużo Cie nie wyniesie przesiadka wbrew pozorom