Co Będzie Bardziej Wydajne Raid 0 7200.10 Czy 7200.12 ?

[eclip]

Witam,

zapchałem dysk i chce kupić nowy.

zastanawiam się co będzie bardziej wydajne ?

Dokupić drugi do mojego 7200.10 (ST3320620AS) i zrobić raid 0 czy

kupić nowego 7200.12 ?

 

Pozdrawiam.

[szpachla2]

To zależy ile masz kasy. Seria 12 jest szybsza.

Jak dokupisz drugi z serii 10 to musisz zrobić gdzieś backup starego dysku, bo przy tworzeniu macierzy trzeba usunąć wszystkie dane.

I dowiedz sie jak jest z obsługą raid na twojej płycie.

[eclip]

Witam,

"...Seria 12 jest szybsza...." ale od raid 0 7200.10 ? Czy tylko od serii 7200.10 ?

 

Pozdrawiam.

[Misquamaqus]

Zaden pojedynczy dysk 7200 nie bedzie szybszy od raid 0 7200.

 

Plyta obsloguje raid 0, wiec najlepiej bedzie wlasnie dokupienie drugiego, takiego samego dysku i utworzenie macierzy.

Oczywiscie zrob jak kolega wyzej napisal.

 

http://www.frazpc.pl/artykuly/509/ASUS/P5N...Krol/taniego/OC

[eclip]

Witam,

tu mam raid 0 z dysków (ST3250410AS) Mardok'a

a tu 7200.12 usera AMDFan

http://forum.purepc.pl/index.php?act=attac...st&id=25058

 

 

Pozdrawiam.

Edytowane 18 Stycznia 2009 przez eclip

[Jarek_135]

Zaden pojedynczy dysk 7200 nie bedzie szybszy od raid 0 7200.

Twoje stwierdzenie jest błędne.

 

Ale w tej sytuacji 7200.10*2 w konfiguracji raid 0 będą szybsze od jednego 7200.12.

Edytowane 18 Stycznia 2009 przez Jarek_135

[Matthaios84]

Twoje stwierdzenie jest błędne.

Nie koniecznie, zależy jak na to spojrzysz, powiedzmy 7200.07, RAID 0 zrobiony z 4 takich dysków będzie szybszy od pojedynczego 7200.12 ;) :D

[katoda]

Witam,

tu mam raid 0 z dysków (ST3250410AS) Mardok'a

W przypadku macierzy RAID0 duże znaczenie ma odpowiedni dobór paska (stripe). W moim przypadku różnica najgorsze - najlepsze ustawienie była blisko 30 MB/s!

Najgorsze: stripe 128kb, średni odczyt 165 MB/s, najlepsze: stripe 32k, średni odczyt 193 MB/s. Testy bez włączonego WBC.

[Matthaios84]

No właśnie z tym paskiem to nie jest tak do końca. Syntetyczne testy (HD Tune, HDTach) rzeczywiście faworyzują mniejszy pasek (32KB), ale już testy, które w dużo większym stopniu symulują rzeczywistą pracę w Windowsie (rozpakowywanie plików, kopiowanie itp.) osiągają lepsze wyniki na pasku 128KB. W moim przypadku tak było, testowałem ustawienia 32 i 128. Na 32 miałem o ponad 20MB/s większy średni transfer, ale system pracował tak jakoś ospale (pamiętaj, że jak masz duże pliki (filmy, obrazy ISO itp.) to kontroler RAID musi rozbić taki plik na kawałki po 32KB (ogromna liczba), przy odczycie musi je wszystkie złożyć spowrotem, przy dużych plikach trochę tego jest. Przy pasku 128KB tych kawałków do złożenia jest już czterokrotnie mniej), natomiast przy 128KB pasku nabrał życia. Nie upieram się przy jakimś konkretnym rozmiarze, zwracam tylko uwagę na fakt, że syntetyczne testy nie odzwierciedlają normalnej racy, tak jak 3DMark nie odzwierciedla normalnych gier.

[katoda]

Pełna zgoda! Argumentem był wykres HDTacha, więc i ja się HDTachem posłużyłem. Duże pliki - oczywiście, większy pasek. Ja przed założeniem macierzy sprawdziłem jaki jest przeciętny rozmiar pliku na partycjach które miały wylądować na RAID0 i wyszło mi że 32kb będzie optymalne, w sensie że średni plik będzie rozbijany na najmniejszą liczbę kawałków i jednocześnie ich rozłożenie na obu dyskach będzie równomierne.

Zastanawiam się czy nie powtórzyć testów na obecnych danych -trochę ich od momentu instalacji przybyło i średni rozmiar pliku też się zmienił - i zrobić jakieś testy rzeczywiste, z kopiowaniem i kasowaniem dużej liczby plików włącznie, ale jak pomyślę że mam ghostować tyle GB to stwierdzam że można ten czas lepiej zagospodarować ;-)

[eclip]

Witam,

podałem wyniki hdtach ponieważ trudno odnaleźć codzienne odczucia z dysku :)

Nie zależy mi na wynikach hdtach, mam viste 32 i często ten dysk jest wąskim gardłem a ze względu że jest jego końcówka to i transfer zapewne spadł.

Chodzi mi o najlepsze rozwiązanie dla:

1.system/internet

2.gry (nie jestem fanem ale gram).

 

Pozdrawiam.

[Matthaios84]

Nie ma na to reguły, rzeczywiście trudno zmierzyć codzienne użytkowanie. Najlepiej by było gdybyś postawił na parę dni macierz na pasku 32 i potem znowu na pare dni pasek 128. Porównując pracę z tych dwóch ustawień dojdziesz do tego, która opcja jest dla Ciebie lepsza (w moim przypadku ta druga okazała się szybsza).

[oswaldini]

panowie czy widział ktoś moze testy 7200.12 w raid 0 ?? nigdzie nie mogę znaleść

 

moje dwa samsungi sp2004c w raid 0 maja gorsze wyniki niż pojedynczy 7200.12 (CC33) dlatego mam w planach małą przesiadkę ;) zastanawiam sie tylko co będzie cichsze nowa barka czy 2x obecny samsung

Edytowane 22 Stycznia 2009 przez oswalddini

[zzZZzz]

ty sie lepiej martw czy 7200.12 bedzie trwale czy bedzie sie sypac jak seria 11....

a jak juz chcesz inwestowac to pomysl nad ssd - tanieja wciaz......i mimo slabych transferow szybkosc widac zdecydowanie bardziej niz po stworzeniu raid