Gość Opublikowano 18 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2003 nie wiecie skad moge sciagnac jakiegos starego red hat'a coby chodzil na duronie 650 i 256 MB ramu i zmiescil ze na 1,2 gb dysku???? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bigfan Opublikowano 18 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2003 Na tym sprzecie pojdzie Ci kazdy RedHat, nawet najnowszy. Jedyny problem to takie wybranie pakietow przy instalacji, zeby Ci miejsca choc troche zostalo na dysku (instalator pokazuje, ile mniej wiecej miejsca zajma wybrane pakiety). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paszczak_PL Opublikowano 18 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2003 Polecam 6.2 :) troche starawy ale jak sobie wgrasz ssh i troche nowego softu to będzię ok! do ściągnięcia jest stad ftp://linux.inrialpes.fr/linux/redhat/6.2/en/iso/i386/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ParanoiK Opublikowano 18 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2003 Dlaczego rh że tak się zapytam? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bigfan Opublikowano 18 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2003 Nie rozumiem, po co stary RedHat, skoro miejsca duze mniej nie zajmie a sprzet uciagnie naprawde wiele bajerow. Kwestia tylko wybrania pakietow, bo dysk ciut ciasny. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Paszczak_PL Opublikowano 18 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2003 dlaczego?hmm moim zdaniem jest to dobry system na początek... fakt ma sporo bajerów (czasami głęboko zbędne) ale trudno polecać komus np slackware które na samym początku wymaga ciut znajomości linuxa/unixa. ew mandrake ale on tez ma mase pakietów. 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ParanoiK Opublikowano 18 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2003 Hmm... dziwię się. Nie rozumiem co jest za problem ze slackiem... jest to najlogiczniejsza dystrybucja ze wszystkich, najprostsza i najbardziej 'czysta' bez żadnych udziwnień. Poza tym też są x'y, instalacja z reguły przebiega bezproblemowo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wojt Opublikowano 18 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2003 Polecam 6.2 :) troche starawy ale jak sobie wgrasz ssh i troche nowego softu to będzię ok! do ściągnięcia jest stadftp://linux.inrialpes.fr/linux/redhat/6.2/en/iso/i386/ RH6.2 jest niezły na ruter z 'bajerami', do życia potrzebuje tylko 16MB RAM. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
skar Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 rh 7 pociety i z pakietami dla serwera [+kompilatory] to jakies 400 mb... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamien Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 a moze tak PLD (Polish Linux Distybution), sciagasz sobie mini-iso.. instalujesz to, po instalacji zajmuje jakies 100MB... masz dosc dobrze funkcjonujacy system pod konsola z obsluga sieci, nastepnie POLDKIEM dociagasz sobie to co potrzebne ( PLD ma bardzo dobrze zrobione rpmy i zaleznosci miedzy nimi), system jest rownie klarowny i logiczny jak Slackware, ja osobiscie na rzecz PLD zrezygnowalem ze Slacka ( tylko nie bijcie ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ParanoiK Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 Będziemy. Zależności - bue. Jest jeszcze zipslack ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamien Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 paranoik mozesz sam sobie do pld paczuszki robic, bez zaleznosci itd oczywisci oczywiscie, a zipslack a zeby go postawic na ext3 albo journalu to ilez to sie trzeba nameczyc, a i zeby pakiety doinstalowywac, ftpa stawiac :P .... ja za wygodny jestem ale lubie prostote i przejrzystosc linuxa a pld jak najbardziej spelnia to... a slack jest ok tylko jak ktos lubi sie bawic... ja juz nim nabawilem i jak sie administruje 8 serwerami to jednak pld jest wygodniejsze, ale jak ktos zaczyna to moze i lepiej slack :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kamien Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 paranoik mozesz sam sobie do pld paczuszki robic, bez zaleznosci itd oczywisci oczywiscie, a zipslack a zeby go postawic na ext3 albo journalu to ilez to sie trzeba nameczyc, a i zeby pakiety doinstalowywac, ftpa stawiac :P .... ja za wygodny jestem ale lubie prostote i przejrzystosc linuxa a pld jak najbardziej spelnia to... a slack jest ok tylko jak ktos lubi sie bawic... ja juz nim nabawilem i jak sie administruje 8 serwerami to jednak pld jest wygodniejsze, ale jak ktos zaczyna to moze i lepiej slack :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...