gravimag Opublikowano 30 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2009 (edytowane) mam pytanie, czy możliwość użycia trybu multi-card jest możliwa tylko na płytach z chipsetem nvidii? dla przypomnienia, główna karta zajmuje się grafiką a drugorzędna obliczeniami fizyki. na stronie nvidii jest tylko: Card 1: Graphics rendering Card 2: Dedicated to PhysX acceleration Graphics card 2 is not required to have the same GPU as graphics card 1 ani słowa o chipsecie Edytowane 30 Stycznia 2009 przez gravimag Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
domban214 Opublikowano 30 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2009 (edytowane) Moge sie mylic wiec jak cos to nie bijcie ale wedlug mnie powinno smigac Do SLI potrzebny chyba chipset nvidii ale w przypadku ktory opisujesz chyba nie... dlaczego tak mysle? bo wazne jest tylko zeby druga karta (do fizyki) byla poprawnie zainstalowana. Wtedy glowna zajmuje sie grafika a druga swoja droga costam sobie liczy i nawet moze to byc calkiem inna karta a nie jak w przypadku SLI gdzie karty scisle ze soba wspolpracuja i musza byc mniejwiecej takie same /jak juz pisalem moge sie mylic - ale ja tak to widze nie mam dwoch odpowiednich kart ale az sam bym to chetnie sprawdzil czy ruszy na p35 Edytowane 30 Stycznia 2009 przez domban214 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
venat0r Opublikowano 31 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 31 Stycznia 2009 (edytowane) mozna miec i glowna karte od ati a druga do fizyki od nv serii 8xxx ale dziala to tylko pod xp Edytowane 31 Stycznia 2009 przez venat0r Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
gravimag Opublikowano 31 Stycznia 2009 Zgłoś Opublikowano 31 Stycznia 2009 mozna miec i glowna karte od ati a druga do fizyki od nv serii 8xxx ale dziala to tylko pod xpskąd wiesz że tylko pod xp? przecież zarówno stery umożliwiające taką konfigurację jak i physx wyszły na vistę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mekintosz Opublikowano 18 Lutego 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Lutego 2009 Chodzi mu o konkretny przypadek kiedy karta od ATi zajmuje sie grafika, a od nV fizyka - pod Vista nei da sie jednoczesnie zianstalowac sterow ATi i nV, pod XP po malym grzebaniu sie da. W wypadku nV + nV do fizyki dziala pod kazdym systemem (wlasnie sobie robie na P45 GTX 260 + 9600GSO 96sp). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konio68 Opublikowano 22 Lutego 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2009 (edytowane) każda płyta , która ma 2 sloty Pcie .... Ja tak mam: Płyta jak w podpisie .. Na Pci-e 16X siedzi 8800GTX a w slocie Pci-e x4 siedzi GF8600GT ... W sterach mam zaznaczone że za fizykę odpowiada 8600GT .. Wszystko śmiga ok ... 8800GTX robi grafę a 8600GT oblicza fizykę ... oczywiście w grach , które to obsługują. Nie myl z SLI ... tutaj graf nie łączysz .... poprostu montujesz dwie w kompie . Edytowane 22 Lutego 2009 przez konio68 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dextor Opublikowano 22 Lutego 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2009 [...] Na Pci-e 16X siedzi 8800GTX a w slocie Pci-e x4 siedzi GF8600GT ... W sterach mam zaznaczone że za fizykę odpowiada 8600GT .. [...] A czy wkladanie drugiej, wolniejszej karty tylko do physx to nie jest czasem przerost formy nad trescia ? Czy oby na pewno jest az tyle tytulow ktore korzystaja z physx i czy wzrost wydajnosci w stosunku do pojedynczej karty ktora liczy grafe i fizyke jest o tyle duzy ze warto sie w to bawic ? Jakies testy robiles w grach, nie mowie tutaj o 3dmarkach, ale chociazby Mirrors Edge (ktora prawde mowiac jest nudna i strzela fochy przy wlaczonym physx) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konio68 Opublikowano 22 Lutego 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Lutego 2009 (edytowane) Nie nie testowałem , ponoć szybciej , do psyhiki liczenia wolniejsza styka .... a nie kupowałem specjalnie , walała się bo młodemu kupiłem nową to wsadziłem i tak sobie siedzi :) No to potestowałem ... na Cryostasis tech Demo .... Win 7 1280x1024 wszystko na Maxa w DX10 AF16 i czy 8800 robi fizykę czy 8600GT wynik praktycznie taki sam: Sredni fps : 32,4 , min 19,7 , max 92 . .... Edytowane 23 Lutego 2009 przez konio68 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
phobosq Opublikowano 30 Lipca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Lipca 2009 Sorry za archeologię, ale co tam będę nowy wątek tworzył - mam 8500 GT i chcę sobie kupić 9800 GT. Potrzebuję się tylko upewnić, że po zamontowaniu na mojej płycie (DFI nF4 Ultra-D z podpisu) mogę mieć następującą konfigurację: 1. 9800 GT jako główny odpowiada za obraz 2. 8500 GT robi fizykę Wiem, że poniżej jest napisane każda płyta , która ma 2 sloty Pcie ....ale DFI ma już cztery latka, jakby nie patrzeć... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 31 Lipca 2009 Zgłoś Opublikowano 31 Lipca 2009 Ja ci tylko powiem , że takie rozwiązanie będzie gorsze niż tylko 9800gt. Physix nie wiele obciąża grafike , ciśnie cpu :wink: . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 1 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Sierpnia 2009 Dokładnie, raczej takie kombinacje są bez sensu, tak samo jak SLI ze słabych kart. Mając jakiegoś GTX-a 200 i chcąc jak największą wydajność można dodatkowo dołożyć jakieś 8800/9800. Obecnie to jest optimum, choć z czasem pewnie się to zmieni i PhysX będzie potrzebował więcej mocy, jako że w nowych grach te efekty pisze się już pod karty NV, a nie AGEIA. W większości przypadków lepsza jest jedna karta, a taki 8500 GT raczej na pewno będzie zbyt słaby. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
phobosq Opublikowano 3 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Sierpnia 2009 OK, sam do tego doszedłem :) BTW (jak widać z podpisu) wziąłem 4850 a 8500 powędruje do muzeum :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TomaszPaweł Opublikowano 5 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 5 Sierpnia 2009 (edytowane) No Panowie, specjalnie dla Was zessałem Cryostasis TechDemo i zrobiłem test na tym co w sygnaturce: 2x GTX260 SP216 190.38 DX10 1600x1200 Quality High Sound ON Anizo x16 z poziomu programu jak i sterowników HQ Physic - Use Hardware Total Time: 262 Total Frames: 9821 Avarage FPS 37.4 Minimum FPS 18.3 Maximum FPS 113,3 Physic - Use Software Total Time: 740 Total Frames: 9821 Avarage FPS 13.3 Minimum FPS 4.7 Maximum FPS 113.7 Mam Intel X38 :) Mam poważne wątpliwości czy a jeśli tak to w jakim stopniu 2 karta jest wykożystywana. 2 karta prawie wogóle się nie nagrzewała w stosunku do tej generującej 3D.... Nie wiem jak to sprawdzić..... A może Gra w znikomym stopniu obciąża PX...... Wyniki z Q8200@2870 1280x1024 GTX260SP216 Physic - Use Hardware Total Time: 232 Total Frames: 9821 Avarage FPS 42.3 Minimum FPS 25.2 Maximum FPS 98.3 DX10 1280x1040 Quality High Sound ON Anizo x16 z poziomu programu jak i sterowników HQ Q9550 2xGTX260 Physic - Use Hardware Total Time: 196 Total Frames: 9821 Avarage FPS 49.9 Minimum FPS 24.4 Maximum FPS 119.4 Edytowane 7 Sierpnia 2009 przez TomaszPaweł Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 6 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Sierpnia 2009 Jakbyś oblukał porównanie sterów na egieldzie to byś wiedział , że techdemo i gra bez najnowszego patcha , który pojawił się w czerwcu , że cryostasis nie obsługuje physix na poziomie gpu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TomaszPaweł Opublikowano 6 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Sierpnia 2009 (edytowane) Gratuluję oblukania.... http://www.nvidia.pl/object/games_cryostasis_pl.html ja zessałem z tąd..... To jak nie obsługuje jak obsługuje?! Skoro z włączonym Physic jest 37.4 FPS a z wyłączonym 13.3 :lol2: Edytowane 6 Sierpnia 2009 przez TomaszPaweł Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sideband Opublikowano 7 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2009 (edytowane) Zapodaj pełną wersje gry :wink: , to się przekonasz. Nawet w patchu napisane jest , że dopiero daje sprzętowe wsparcie dla physix. Edytowane 7 Sierpnia 2009 przez sideband Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TomaszPaweł Opublikowano 7 Sierpnia 2009 Zgłoś Opublikowano 7 Sierpnia 2009 (edytowane) Zapodaj pełną wersje gry :wink: , to się przekonasz. Nawet w patchu napisane jest , że dopiero daje sprzętowe wsparcie dla physix.Mam pytanie czy ty masz NEOSTRADĘ? Skoro testy przeprowadzone osobiście przezemnie wskazują, że działa to albo czytasz bez zrozumienia, albo twoja wiara w to co ktoś napisał jest większa od tego co ja napisałem. OMG ależ TY mnie zirytowałeś... Przecież nVidia udostępniła wersję tech dema by reklamować PhysicX - więc postarali się by działało!!! w tej właśnie wersji którą udostępnili na swojej stronie www... Edytowane 7 Sierpnia 2009 przez TomaszPaweł Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...