Colin_MC Opublikowano 28 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2010 http://www.tweaktown.com/reviews/3109/p55_...ries/index.html -> 1156vs1366 przy 4GHz. Różnice pomijalne. jonek29 - gdzie screeny? ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
atomel Opublikowano 28 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2010 Dla ciebie pomijalne a dla mnie istotnie lepszy performance 1366. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Colin_MC Opublikowano 28 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2010 Dla ciebie pomijalne a dla mnie istotnie lepszy performance 1366. Nie mówię, że s.1366 jest gorszy, ale te rożnice są na tyle małe, że na codzień się tego nie zauważy. No i "performance" . Miało wyglądać uczenie? :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Chaos Opublikowano 28 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2010 bez sensu sie spierac .. w uzytku domowym (net/gry/filmy) beda nikle roznice... w pewnych zastosowaniach (3D rednering, extreme OC) beda wieksze ... easy .. imho do domu 1156 styka idealnie. Ale jak ktos ma kase to nie widze problemu zeby wziac 1136 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 28 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2010 (edytowane) Pewnie że jak ktoś chce to może sobie kupić wszystko. Dla mnie 1366 jest zupełnie bez sensu... Tak, i Ty możesz zrobić świetny interes kupując 1156 ;) W końcu musimy się czymś różnić od siebie :)I co, jesteś dumny z tego że przeglądarka ci się uruchamia 0,003s szybciej? Edytowane 28 Stycznia 2010 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dextor Opublikowano 28 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 28 Stycznia 2010 Wg powyższego linka wydajność w grach 1366 jest większa o 1-3%. Czy warto płacić więcej za platformę by uzyskać nie 126.2 a 127.5 fps w grze ? Wątpliwe. Ale jeśli kogoś stać to nie ma problemu, chociaż wydaje mi się, że z ekonomicznego czy wręcz logicznego punktu widzenia platforma 1366 w zastosowaniach domowych (net, gry, filmy) to przerost formy nad treścią. To tak jak by trzymać w domu różowego słonia tylko dlatego, że mnie na niego stać. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wampir Opublikowano 29 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2010 Pewnie że jak ktoś chce to może sobie kupić wszystko. Dla mnie 1366 jest zupełnie bez sensu... I co, jesteś dumny z tego że przeglądarka ci się uruchamia 0,003s szybciej? :lol: :lol: :lol: Z wszystkiego jestem dumny ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 29 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2010 Ale na 1156 chyba nie będzie 6 rdzeniowych procków? Gulftown będzie tylko na 1366? Zgadza się czy nie? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafluk75 Opublikowano 29 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2010 Kwestia tylko, ile Intel sobie zawoła za te 6 rdzeni W domowych warunkach to chyba taki procek to tylko na pokaz, jak z HT uruchamiają sie benchmarki na 12 wątkach :lol2: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 29 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2010 Kwestia tylko, ile Intel sobie zawoła za te 6 rdzeni W domowych warunkach to chyba taki procek to tylko na pokaz, jak z HT uruchamiają sie benchmarki na 12 wątkach :lol2: Nie wiem jak inni, ale ja mam wykorzystanie dla każdej liczby rdzeni. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GreenGo Opublikowano 29 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2010 Moim zdaniem zanim te 6 rdzeni wejdzie, stanieje do kwoty akceptowalnej dla normalnego użytkownika oraz wyjdą programy/gry wykorzystujące te 6 rdzeni, to przyjdzie już czas na wymianę całej budy ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 29 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 29 Stycznia 2010 (edytowane) Właśnie dlatego ten proc na początek będzie tylko w wersji Extreme. Kto go potrzebuje do zastosowań profesjonalnych to sobie kupi, na pewno będzie warto, choć zapewne najpopularniejsze będą konfiguracje wieloprocesorowe na Xeonach. Bloomfield dalej będzie dla entuzjastów, a do normalnych domowych zastosowań jest 1156. Do gier taka moc nie jest póki co potrzebna, bo nawet jak wprowadzić obsługę nie wiadomo ilu wątków to jedyne co to da to ładne rozłożenie obciążenia na więcej rdzeni, przyrostu mocy nie będzie, tak jak to jest na dobrą sprawę we wszystkich obecnych grach obsługujących quady. O ile GTA IV potrafi wykorzystać pełną moc trzech rdzeni nawet przy dużych zegarach, to Far Cry 2 robi to tylko podczas scen intensywnej walki, a w DiRT 2 korzyści przy zegarach ponad 3 GHz nie ma żadnych. Dlatego nie ma sensu najmniejszego sensu wypuszczanie 6-rdzeniowca dla mas. Oby jednak kolejne gry przyniosły możliwości które będą potrzebować mocy proca, choć bardziej realne wydaje się wykorzystanie GPU do liczenia fizyki (Compute Shaders czy OpenCL). Edytowane 29 Stycznia 2010 przez Harry Lloyd Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DDR2 Opublikowano 30 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2010 Właśnie dlatego ten proc na początek będzie tylko w wersji Extreme. Kto go potrzebuje do zastosowań profesjonalnych to sobie kupi, na pewno będzie warto, choć zapewne najpopularniejsze będą konfiguracje wieloprocesorowe na Xeonach. Bloomfield dalej będzie dla entuzjastów, a do normalnych domowych zastosowań jest 1156. Do gier taka moc nie jest póki co potrzebna, bo nawet jak wprowadzić obsługę nie wiadomo ilu wątków to jedyne co to da to ładne rozłożenie obciążenia na więcej rdzeni, przyrostu mocy nie będzie, tak jak to jest na dobrą sprawę we wszystkich obecnych grach obsługujących quady. O ile GTA IV potrafi wykorzystać pełną moc trzech rdzeni nawet przy dużych zegarach, to Far Cry 2 robi to tylko podczas scen intensywnej walki, a w DiRT 2 korzyści przy zegarach ponad 3 GHz nie ma żadnych. Dlatego nie ma sensu najmniejszego sensu wypuszczanie 6-rdzeniowca dla mas. Oby jednak kolejne gry przyniosły możliwości które będą potrzebować mocy proca, choć bardziej realne wydaje się wykorzystanie GPU do liczenia fizyki (Compute Shaders czy OpenCL). Nie można jednak wykluczyć że wyjda 32nm xeony pod 1156 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
oliwer21 Opublikowano 30 Stycznia 2010 Zgłoś Opublikowano 30 Stycznia 2010 IMO napewno wyjdą tylko kwestia czasu i może jeszcze amd kiedy wyda sześciopaki-jajeczne dla mas :razz: Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KUBA TM Opublikowano 1 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 1 Lutego 2010 Nie można jednak wykluczyć że wyjda 32nm xeony pod 1156 Poki co 32nm Xeonik i9 1366 jest ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Michaelius Opublikowano 1 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 1 Lutego 2010 IMO napewno wyjdą tylko kwestia czasu i może jeszcze amd kiedy wyda sześciopaki-jajeczne dla mas :razz: Wszystkie sześciopaki AMD będą dla mas. Przecież z topowym modelem na 2.8 Ghz to oni będą mogli sobie pokonkurować z i9 w okolicach 2.2-2.4 Ghz. Jeśli zarządają za coś takiego więcej niż 400$ to będzie dowcip wczeschczasów ( zwłaszcza, że X4 3.4 Ghz kosztuje <200). Raczej spokojnie możemy się spodziewać najniższych modeli X6 w okolicach 1000 PLN imho. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
darok Opublikowano 7 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 7 Lutego 2010 Męczy mnie jedna rzecz jaki powinno się ustawić priority class w programie linx ,jak testujecie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 9 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2010 Napisze tutaj bo w sumie nie wiem, czy w temacie o plycie, czy tu ... Sprawa wyglada nastepujaco : 1156 mam jakies 3 tygodnie, pare zabaw z oc, bez szalenstw ( vcore do 1.4 ), chlodzenie wc i tempy na normalnym poziomie. Dzisiaj chcialem proca zmienic i widze ladnie spalone piny w sokecie i oczywiscie proc tez przypalony :/ Wsio dziala narazie, ale na jak dlugo nie wiem. Plytka Asus P7P55D Deluxe - socket fox'a :/ Cpu i5 750 Gwara na to jest, ale mial ktos doswiadczenia w reklamacji po wlasnie wypaleniu sie pinow w gniezdzie i jednoczesnym uszkodzeniu cpu ? Imho przypadek nie jest jeden na swiecie, ale znajac zycie, w sklepie beda sie upierac, ze to uszkodzenie mechaniczne z mojej winy. Za wszelkie rady dzieki. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 9 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2010 To nie jest uszkodzenie mechaniczne! To jest uszkodzenie elektryczne i sklep nie ma prawa nic się rzucać. Nie daj sobie niczego wmówić w razie co ale powinni przyjąć bez szemrania. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 9 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2010 Ja to wiem, ale pewnie dobrze wiesz jak to jest z sklepami/serwisami ... Mobo kupione w proline i tutaj raczej nie sadze, aby robili problemy, cep kupiony w alsen/cei, Ci tez juz troche na rynku sa. Jak ktorys zacznie sie upierac, ze to moja wina, to podesle im pare linkow do tematow z takim samym problemem. A tak ogolnie to ; rozne cuda robilem na 775, ale aby w takim stanie miec cpu i mobo po 3 tygodniach uzywania, to jakas przesada z strony producentow. Przeca to nawet oc nie widzialo normalnego. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 9 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 9 Lutego 2010 Przez co to "przypalenie" powstało? Wina płyty chyba? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 10 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2010 Wina zlacza procesora, jedni mowia, ze jest za maly docisk, ale spogladajac na spod cpu wszystko bylo ok. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 10 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2010 A czy i3 też cierpi na tą przypadłość? Myślę nad takim procem do HTPC, ale nie będę się w takie coś pakował jak ma mi się sfajczyć. <_< Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mardok Opublikowano 10 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2010 A czy i3 też cierpi na tą przypadłość? Myślę nad takim procem do HTPC, ale nie będę się w takie coś pakował jak ma mi się sfajczyć. <_< To nie jest przypadłość procesora a płyty (i3 też jest na 1156), problem dotyczył pierwszych modeli. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 10 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2010 To nie jest przypadłość procesora a płyty (i3 też jest na 1156), problem dotyczył pierwszych modeli.Jakich tam pierwszych modeli, Asus dalej cisnie do swoich mobo foxy, moja jest w miare nowa i dalej to samo co bylo. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DDR2 Opublikowano 10 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2010 (edytowane) Z ciekawości sprawdziłęm na MSI GD65,GD80 foxx na ASUS P7P55D, ASUS P7P55D Deluxe ASUS SABERTOOTH 55i Foxx Lotes EVGA 659,658,657,655 Foxx EVGA 652,653 Oczywiste jest że ulega to pewnym zmianom zależnie od dostawy Edytowane 10 Lutego 2010 przez DDR2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 10 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Lutego 2010 i3 pobiera mniej prądu a tu o ten amperaż sie rozchodzi własnie. Pod HTPC złącze da rade z palcem... A foxcon nie wydał jakiejś nowej rewizji socketów? Przeca to błąd konstrukcyjny. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 12 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 12 Lutego 2010 hello mam problem z podkręceniem i5-750 na 4ghz. zgodnie z sugestiami kolegów z topicu o msi pobawiłem się napięciami ale niestety pomimo dużego żyłowania 1,45vcore 1,35 vtt nie udało mi się go ustabilizować pod linxem - prima nie próbowałem wogle. chciałbym się was poradzić, zgodnie z poradnikiem forum wyczytałem że "najlepiej wszystko ustawić ręcznie", stąd moje pytanie czy wpływ na stabilność kompa mogą mieć pozostawione na auto paramtery pamięci? czy waszym zdaniem płyta główna sobie sama powinna z tym poradzić? inną sprawą są temperatury, procka chłodze scythem infinity z dwoma wentylami, wczoraj podczas testów ustawiłem szynę na 195x20 vcore 1,403, vtt 1,309 (czy coś koło tego nie pamiętam teraz dokładnie) - linx przeszedł 10 pętli, ale gdy ustawiłem 50 pętli to temperatury w okolicach 18-19 pętli wzrastają do ~88*C i nawet więcej i się linx zatrzymuje z errorem. czy taka temperatura może mieć wpływ na stabliność procka czy to jeszcze nie jestkres jego możliwości?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 13 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2010 Kilka ciekawostek o Sandy Bridge: "The initial processors based on the new micro-architecture will not aim at the high-end market, but will still not be compatible with current mainstream infrastructure and will require new sockets and chipsets." "The new processors will use LGA1155 form-factor and will be compatible with platforms based on the Intel 6-series chipsets code-named Cougar Point. It is noteworthy that while the new 6-series mainstream chipsets support Serial ATA-600 and some other innovations, the USB 3.0 does not seem to be a capability of the core-logic." Brawa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 13 Lutego 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Lutego 2010 Tylko że według wcześniejszych doniesień nowe chipsety dla 1156 mają być dopiero w 1Q 2011. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...