Marcin5611 Opublikowano 8 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2009 Witam wszystkich Kupiłem dysk w HD103SI w ostatnią sobotę. Co mogę napisać... dysk jest naprawdę cichy w idle w czasie pracy nie jest juz jakis super cichy ale nie chrobocze tak jak seagate 7200.10 250Gb. Temperatury kilka stopni niższe nic 250tek seageta, czyli oscylują w granicach 22-26 stopni bez nawiewu. Dysk podzielony na kilka partycji, jest na nim zainstalowany Win Vista ultimate 64bit, dysk zawalony danymi w około 40%, AHCI włączone. Wrzucam kilka testów dla podglądu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
arczowsky Opublikowano 8 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2009 Zakupiłem 2xHD502HI do RAID0 na system. HD Tune: Na prawdę to bardzo fajniutkie dyski - cichutkie, chłodniutkie no i potrafią pokazać pazur. Osobiście gorąco polecam. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 9 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Czerwca 2009 O ile normalnie te dyski są chłodne, to po włożeniu do SQD już się dużo bardziej grzeją. Dziś na polu gorąco to się rozgrzał nawet do 38, obecnie 36. 320-tka obecnie tylko jeden stopień więcej, w dzień miały tyle samo. Ogólnie zapewne wynika to z tego że SQD leżą bezpośrednio na sobie, nie przykręcałem ich do obudowy żeby jeszcze bardziej wyeliminować ewentualne wibracje, tak więc nie ma między nimi odstępu i nie oddają ciepła do obudowy. Pokombinuję coś z chłodzeniem (może jakiś leciutki nawiew na SQD), bo zapewne przyjdą jeszcze bardziej gorące dni. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
saleen Opublikowano 9 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Czerwca 2009 (edytowane) 38? Ja bym miał w nosie temperatury do 45st. W laptopie jakoś dysk ma 50-60st (tak, to nie pomyłka - Compaq N600c) i przy 5000 godzin przebiegu nic się nie dzieje :) PS. W przyszłym tygodniu go kupuję i rozpoczynam projekt supersilent ;p Jak wygląda hałas bez SQD? Choć i tak włożę go do skrzynki, na 90% Edytowane 9 Czerwca 2009 przez saleen Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 9 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Czerwca 2009 (edytowane) W testach random access strasznie ryje, nawet w SQD. Jak kopiowałem 200 GiB plików video na ten dysk to raczej nic nie słyszałem. Jak podłączyłem dysk na zewnątrz bez kompa to leciutkie buczenie było słychać przykładając ucho, nie wiem jak by to wyglądało w obudowie bez innych źródeł hałasu. Ogólnie w zupełnym idle i przy lekkich pracach dysk jest niesłyszalny/cichuteńki. Jednak defragmentacji bym na noc nie zostawił. Też obecnie zająłem się wyciszaniem kompa, został mi tylko wentylator na grafie do wymiany i będzie super. Czekam aż mi Komputron ściągnie Scythe S-Fleksa. Lepszego wentylatora nie spotkałem, strasznie drogi ale zdecydowanie warty. Co do temperatur to zaczyna się lipa. Dziś na grafie w idle miałem 5 stopni więcej niż w zeszłym tygodniu. Nie żeby to robiło jakąkolwiek różnicę, ale pod obciążeniem też będzie więcej. Na szczęscie nie mam na razie grzałek w kompie więc nie muszę rezygnować z ciszy. Edytowane 9 Czerwca 2009 przez Harry Lloyd Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stark Opublikowano 9 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Czerwca 2009 Chyba nie bardzo rozumiem te wasze problemy z temperaturą. Jak wiadomo w serwerach Google używa normalnych 'cywilnych' dysków, gdzie mają zdecydowanie cieplej niż w domowych budach i jakoś nic im się nie dzieje, więc proponuję chill :) P.S. Oczywiście samo informowanie o temp. to nic złego, ale jakieś gorsze przez to nastroje to chyba przesada :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Elektronek Opublikowano 9 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Czerwca 2009 A wg mnie niska temperatura bardziej szkodzi niż pomaga, gdyż jak wiadomo wyższa temperatura dobrze wpływa na właściwości zapisu. (W końcu w powstających prototypach przyszłych dysków myśli się o podgrzewaniu miejsca zapisu przez głowicę laserem dzięki czemu uzyskano większą gęstość.) Oczywiście z wysokością temperatury nie można też przeginać w drugą stronę. Zazwyczaj nie powinna przekraczać 60st. Przez mój komputer przewinęło już się sporo dysków, ale nigdy nie zaprzątałem sobie głowy ich temperaturą. Ja nie wiem dlaczego panuje taka dziwna mania. Przecież dyski są testowane w temperaturze pokojowej bez dodatkowych wentylatorów i skoro osiągają wtedy 50 stopni, to są do tego przystosowane. U mnie zawsze jest coś w granicach 40-50 (a w upały nawet do 50 kilku) i 0 problemów. Siedzą sobie w skrzynkach 2 lata bez ruszania i jakoś żyją. O żadnym nawiewie dodatkowym nie ma mowy (nie wiem po co mam dowalać wentylatorów do obudowy) Bawić się w jakieś podwieszania na gumkach, żeby wibracji na obudowę nie przenosiły - nie dziękuję, nie skorzystam. Pozdrawiam i wyluzujcie z tym chłodzeniem dysków. (Któż to wie, może dlatego niektórym siada po kilka modeli pod rząd - bo każą im na mini Antarktydzie pracować ;) ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
teneo Opublikowano 10 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Czerwca 2009 Następny model to Super ECOGreen z prędkością 3200 obrotów!!! Już zapisuję się na ten dysk. A myślałem że postępem technologoicznym będzie dysk 10000 obrotów. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 10 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Czerwca 2009 To info serio czy ironia? A dyski 10k i szybsze nie mają sensu. Kosztuja krocie a hałasują jeszcze bardziej. Przyszłość szybkich dysków to SSD. A jak mówicie że wysokie temperatury nie przeszkadzają, a wręcz przeciwnie, to pewnie dam sobie spokój i zostawię jak jest. Do 50 raczej nigdy nie dojdzie, chyba że na polu będzie 40. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
D.rek Opublikowano 18 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Czerwca 2009 I ja sprawiłem sobie trzy sztuki tego piękna - zachęcony opiniami o ich ciszy, postanowiłem zaryzykować.. Na razie jest baaardzo fajnie.. WD3200AAKS w SQD był dużo głośniejszy niz HD502HI.. Na początku jakoś dziwnie chrobocze głowica (na wszystkich trzech) ale po takich 3 (4?) "zachrobotaniach" kompletna cisza! Kompa mam dobrze wyciszonego więc nic mi nie przeszkadza w odsłuchu twardego. Kupione sztuki pochodzą z Chin (głupio zrobiłem, bo miałem okazję pobawić się Koreańczykiem, ale wymieniłem go na 3ciego chińca ;) ) Dyski są chłodne i 2 z nich prawie wpadają w drgania (w skali 0-5 daje im 1) ale trzeci to taka solidna 2 w tej skali.. Ale i tak daleko mu do starego HD160JJ, hehe Wstępnie jestem po testach macierzy 3xRAID 0 na Win 7 x64.. Będę miał czas, to dokończę tego rajda i sprawdzę jeszcze 2xRAID 0 oraz dysk w pojedynkę. Licze tylko, by ich kultura pracy została na niezmienionym poziomie.. Bo już na barce 7000.12 500GB się przejechałem. A tak na marginesie - dysk może "stać" - by w budzie był umiejscowiony pionowo a nie poziomo? Nie skraca to żywotności głowicy..? Dyski są nieruchomo - chyba to się tylko liczy..? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mypod Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2009 (edytowane) A czy model 1TB jest dużo głośniejszy od 500GB? Bo chciałem dziś zamówić i się waham... Edytowane 21 Czerwca 2009 przez mypod Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PeterMac Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2009 (edytowane) nie wahaj ja juz swojego tez zamówilem ;) jeden z najcichszych dysków a rynku zarówno 500etka jak i 1TB. Edytowane 21 Czerwca 2009 przez PeterMac Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mypod Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2009 (edytowane) Ja się waham między 500GB i 1TB. I chodzi mi o to czy 1 TB jest dużo głośniejszy? Z góry dzięki za odpowiedź. Edytowane 21 Czerwca 2009 przez mypod Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2009 Nie wiem jak 1Tb, ale 500GB trudno jest usłyszeć. W Raid0 tez byłoby bardzo cicho. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PeterMac Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2009 a to juz według zapotrzebowania na miejsce :) moim zdaniem jak na magazyn bo te dyski sie tu najlepiej sprawdzają to 1TB, zresztą cenowo bardziej oplacalny jest 1TB. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mypod Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2009 A czy ktoś porównywał głośność 1 TB i 500GB? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PeterMac Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2009 (edytowane) Tu macie porównanie hałasu 500etki i 1TB wiecej na http://www.hardware.info/en-US/productdb/Z...bGdkbZiVmJjKaMg Edytowane 21 Czerwca 2009 przez PeterMac Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Camis Opublikowano 21 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2009 Lyklem F2 500GB, zobaczymy jak sie sprawuje... Potrzebna mi na magazyn, na os mam F1 320GB (ta pierwsza najszybsza). Nastepny dysk to juz bedzie raczej SSD, ale to dopiero pod koniec roku :> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mypod Opublikowano 22 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Czerwca 2009 Ja też zamówiłem 500GB. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kicur Opublikowano 24 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2009 Ja mam 231 MB w HD Tach, nie wiem skąd u Was takie słabe wyniki... P5Q/12GB/Q9550 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
olafo Opublikowano 24 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2009 Ja mam 231 MB w HD Tach, nie wiem skąd u Was takie słabe wyniki... P5Q/12GB/Q9550 Taaa a ja jestem księdzem proboszczem. 231 MB to może i masz w burst speed, parametrze kompletnie nic nie znaczącym Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kicur Opublikowano 24 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2009 (edytowane) A mój wykres jest całkiem... INNY: kicur.ovh.org/502hi.jpg ...choć w sumie to tylko mało znaczący max speed - tylko skąd na wykresie tego samego programu inny wynik? Nota bene - ma ktoś gdzieś pod ręką wynik 322hj, 1-talerzowca Samsunga? Edytowane 24 Czerwca 2009 przez kicur Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PeterMac Opublikowano 24 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2009 (edytowane) Ja mam 231 MB w HD Tach, nie wiem skąd u Was takie słabe wyniki... P5Q/12GB/Q9550 z choinki sie urwałeś 231MB czego ? :lol2: A mój wykres jest całkiem... INNY: kicur.ovh.org/502hi.jpg ...choć w sumie to tylko mało znaczący max speed - tylko skąd na wykresie tego samego programu inny wynik? Nota bene - ma ktoś gdzieś pod ręką wynik 322hj, 1-talerzowca Samsunga? Ja tu nie widze nic innego Edytowane 24 Czerwca 2009 przez PeterMac Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GLaF Opublikowano 24 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2009 A mój wykres jest całkiem... INNY: kicur.ovh.org/502hi.jpg ...choć w sumie to tylko mało znaczący max speed - tylko skąd na wykresie tego samego programu inny wynik? Bo to jest burst speed - z bufora dysku do kontrolera, masz mniej więcej taki jak u innych. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
max6ter Opublikowano 26 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 26 Czerwca 2009 (edytowane) Chce mieć jeden dysk (lub dwa -zobaczymy jak wyjdzie) ale F2EG (greenpower roxxx ;]). Jaki konfig lepiej wypada wydajnosciowo (ŻADNEGO sRAID 0) ? 2x500GB za ok 400 zl 1x 1TB za ok 330zl czy moze: 1x 1TB F2EG i jakiś mniejszy na system (czy ,HD321KJ 320GB 7200prm 16mb cache, ncq, ahci on, będzie dobry?) Nie jestem na bierząco na tyle by wyrokować co jest lepsze ale wiem że WD najlepsze to 640GB a srajgejty są do testów zderzeniowych tylko. Jakby był ktoś tak miły i podrzucił ew. artykuł na temat dzielenia takich 1TB potworów na partycje to byłbym również wdzieczny. pozdrawiam! EDIT: Jeżeli temat był to znaczy że nie wyczerpał moich oczekiwań co do informacji :] gdyż szperałem na forum ze 2h z użyciem szukajki. Edytowane 26 Czerwca 2009 przez max6ter Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
PeterMac Opublikowano 26 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 26 Czerwca 2009 (edytowane) WD 640 AAKS bedzie głównie lepszy pod względem czasu dostępu ~12ms, Samsung F2EG ~15,5ms transfery tez trochę lepsze na WD ale,raczej sie tego nie odczuje, ale na minus głośniejszy i cieplejszy od Samsunga, na system brałbym raczej jednak WD-ka, na magazyn Samsunga F2EG i bedzie to najlepszy wybór na te chwile jesli nie chcesz Raida, a najlepiej to na system i gry jakis SSD 120GB i wiecej i na magazyn plików (filmy,muza) taki F2EG :) Jesli nie zamierzasz robić Raida to nie ma sensu kupowanie 2x500GB i płacenie wiecej za 2 dyski, bo wydajnosc bedzie taka sama co na jednym 1TB, natomiast jedyną zaletą takiego rozwiazania jest wieksze bezpieczenstwo danychw razie padu dysku.. Co do dzielenia takiego dysku to jak kto lubi :) ja np. nie dziele w ogóle tylko robie jedną dużą partycje bo i tak zaraz sie szybko to zapełnia jak wrzuci sie pare obrazów ISO ze zgranych filmów Blu-Ray srednio 40GB film :] takze 1TB to wcale nie tak za duzo jakby moglo sie wydawać. Edytowane 26 Czerwca 2009 przez PeterMac Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
saleen Opublikowano 29 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Czerwca 2009 Co sądzicie o takim "rozrzucie" czasu dostępu? Z tego co widziałem jest to dośc typowe dla tych dysków (5400rpm), tak? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
max6ter Opublikowano 30 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Czerwca 2009 (edytowane) Kupiłem ostatecznie dysk 1TB. Dysk nie sformatowany, nie podzielony - 0 danych. 0 badów. Czy z dyskiem jest ok? Wiem że to syntetyczny test ale na dysku do którego nic nie powinno sie odwoływać pojawiają się te dziwne skoki. Się nie znam na tym - co zaznaczam zawczasu. Dodam że robiłem kilka testów, także HDTachem i te skoki pojawiają się zawsze ok 30%, 60% i 90%. Edytowane 1 Lipca 2009 przez max6ter Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
olafo Opublikowano 1 Lipca 2009 Zgłoś Opublikowano 1 Lipca 2009 Ja chciałem kupić 3x seagate 7200.12 500GB ale widząc co się z nimi dzieje zdecydowałem się na 3 samsungi 500GB F2. Myślę, że połączenie 3 dysków w raid0 sprawi, że będzie to naprawdę szybka macierz. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
luckd Opublikowano 4 Lipca 2009 Zgłoś Opublikowano 4 Lipca 2009 Zamierzam kupić F2 500GB i mam kilka pytań: 1. Jak z niezawodnością tego modelu? 2. Cży będzie on działał na złączu sata1, czy ma jakąś zworke przełączającą na tryb sata1? 3. Czy będzie działał na zasilaniu przez molexa przy zastosowaniu przejściówki? Moja płyta to ECS nForce3 250 s.939 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...