Opinia na temat zalet i wad P4 (NORTHWOOD)vs.AMD XP (BARTON)

[bbc20000]

Mam zamiar kupic sobie nowe czesci (ponownie :lol: ) Mysle o P4 ale nie mialem wiekszej stycznosci z tym procesorem. Mysle aby kupic albo P4 2.53 (GIGABYTE z SIS655) albo AMD XP 2500+ (BARTON) z (SOLTEK NFORCE2). Roznica w cenie jest gdzies w granicach $80CAN. Przez ostatnie pare dni przeszukiwalem internet za testami ktore by mi pomogly w podjeciu decyzji. Niestety zadna z artkulow ktore przeczytalem (wlasciwie to tylko ogladalem benchmarki) nie byl na tyle przekonywujacy abym mogl powiedziec ze z pewnoscia chce AMD lub P4. Jesli chodzi o AMD to wydaje mi sie ze NFORCE2 to nie jest tak wiele szybsza ok KT333 a co do 2500+ to ten CPU wogole jest zwariowany bo w wielu testach jest wolniejszy od 2400+. (mniejszy MHZ szybsze FSB). Intel z drugiej strony jest drozszy okolo (AMD w tym tygodniu potanialy z $270 na $199 intel nadal jest za $280) i jesli chodzi o benchmarki to raz jest lepszy a raz gorszy. Co do SIS to wydaje sie ze 655 jest naprawde super ale na przyklad na Tomshardware to za dobrze nie pisza o tym chipse-cie. Takze chcialbym uslyszec od wlascicieli BARTONOw I NORTHWOODow ich doswiadczenia a szczegolnie powody dla ktorych oplaca sie wydac dodatkowe $80 na INTELa.

[Major Zadek]

kolejny temat bez odpowiedzi - posypie sie jedynie kilka postów "reklamujących" jeden lub drugi a potem kolejna bitwa AMD vs. Intel.

Jedno wydaje mi sie godne dodania - jeżeli P4 to nie na SIS tylko poczekaj chwilke na Caterwooda - to dopiero jest wypas.

[bbc20000]

Mnie nie chodzi o to czy AMD lub Intel jest lepszy bo tutaj ciezko by bylo znalezc odpowiedz. Raczej mnie interesuj opinia na temat BARTONa vs. NORTWOOD. Mam poprostu bardzo mieszane uczucia jesli chodzi o BARTONa bo niby BARTON jest szybszy od poprzednich AMD bo ma FSB podniesione do 333 z 266hz ale z drugiej zas trony ma taktownosc procesora zmniejszona. Przez to w wielu testach 2500+ jest wrecz wolniejszy od "starego" 2400+. Denerwuje mnie takze to ze AMD sa wszystkie zabezpieczone przed "overclocking" i ze sa generalnie glosniejsze i bardziej sie grzeja od P4. (to jest jesli chodzi o poprzednie modele AMD nie wiem czy ta regula sie trzyma BARTONa). Najbardziej interesuja mnie opinie tych ktorzy maja duza stycznosc z Intele-m i AMD a nie tylko INTEL LUB AMD.

[Khunu]

Hmmm, nie lubię takich tematów. Tych wojen było już od cholery na samym początku forum. Jeśli chodzi o bartona to ja bym go nie kupił nawet jakby mnie było na to stać. Prędzej wziąłbym 3 szt 1700+ i wybrał najlepszy, który chodzi na 2,6 GHz a pozostałe sprzedał :-D Co do bartona to wogóle dziwny procek, trochę niepewny. A jeśli chodzi o nforce to jest to nie ma nic lepszego.

 

Ale to jest moja opinia. Co do P4 to nie wiem i się nie wypowiem.

[Khunu]

Denerwuje mnie takze to ze AMD sa wszystkie zabezpieczone przed "overclocking"

Nowe Athlony mają odblokowany mnożnik - pentiumy raczej nie.

[tukamon]

to chyba zalezy od tego czy masz zamiar krecic czy nie - ja na przyklad chetnie bym sobie pokrecil ale plyta mi nie pozwala [brak post-u, i windows swiruje juz przy 18x140 {normalnie jest 18x133}]

[tukamon]

Denerwuje mnie takze to ze AMD sa wszystkie zabezpieczone przed "overclocking"

Nowe Athlony mają odblokowany mnożnik - pentiumy raczej nie.

z tego co pamietam to wszystkie oprocz "inzynierskich" proce maja zablokowany mnoznik na amen

[Major Zadek]

Tukamon --> może powinieneś pomyśleć nad zmianą płyty. Mój P4 2,4 wstaje i daje się testować na 170 MHz (z jedną kościa RAMu nawet na 175). Normalnie chodzi u mnie na 167MHz. W PCmarku przy taktowaniu 2,4 mam: http://service.futuremark.com/compare?pcm=1246606

 

A co do postu "głównego" - barton miał być procem lepszym i dającym sie bardziej podkręcać - jednak jak to wygląda naprawdę muszą wypowiedzieć się tylko jego użytkownicy. Co do P4 - jeżeli masz dobrą MB to będzie działał jak powinien. Inna sprawa z O/c - jezeli chcesz mieć radfośc z podkręcania, to kup AMD - P4 na 200 MHz raczej nie pójdzie

[bbc20000]

Ok, ok, podjalem decyzje. Nie chce zadnych tutaj wojen powodowac !

 

ATHLON XP 2600+ ($250 CAN) z ABIT NF7-S REV 2.0 (NFORCE2) ($185 CAN). CENY TAKIE NISKIE ZE ZADEN INTEL NIE PODEJDZIE. :lol:

[Kaeres]

Hmm za tyle kase kupie P4 2.4Ghz (na szynie 533mhz) i plytke z dual ddr. Myslisz, ze mu XP2600+ skoczy ?

[Majdan]

Hmm za tyle kase kupie P4 2.4Ghz (na szynie 533mhz) i plytke z dual ddr. Myslisz, ze mu XP2600+ skoczy ?

Wszystko zależy od zastosowania procesora , ale ogólnie Athlon XP2600+ jest wydajniejszy od P4 2,4GHz.Oczywiście jeśli Athlon jest na FSB166MHz bo na 133MHz to imho porażka.

[forest kila zbila]

Ciekway watek ;-) no to i ja sie dolacze

 

Dobry wybor :-) Bierz xpeka i krec krec krec :-) to jest zabawka dla prawdziwych mezczyzn nie jakas tam rozdmuchana wielomegachercowa ale zmanierowana i ospala panieneczka p4 8)

 

Pozdro :-)

[Pretorian]

Ciekway watek  ;-) no to i ja sie dolacze

 

Dobry wybor  :-)  Bierz xpeka i krec krec krec :-) to jest zabawka dla prawdziwych mezczyzn nie jakas tam rozdmuchana wielomegachercowa ale zmanierowana i ospala panieneczka p4 8)

 

Pozdro :-)

 

dzizassss zaczeło się :evil: :evil:

[bbc20000]

Hmm za tyle kase kupie P4 2.4Ghz (na szynie 533mhz) i plytke z dual ddr. Myslisz, ze mu XP2600+ skoczy ?

 

Mysle ze raczej XP2600+ (333FSB) jest szybszy od 2.4Ghz. Dwa razy bym sie zastanawial jesli to by byl 2.53Ghz. Glownym powodem dla ktorego kupie ATHLONA jest MOBO i to ze ceny spadla na AMD procesory. Jesli AMD nie zmniejszylo by ceny na swoje procesory to murowane ze bym kupil INTELa. ABIT jest moja ulubiona firmy produkujaca plyty glowne (GIGABYTE tez jest super). Jesli chodzi o NFORCE2 to wedlog mnie nie ma lepszej mobo od tego ABITa. Cena jest takze naprawde dobra plus NF7 rewizja 2.0 wyglada super. Do SISa nie mam przekonania a nie bede przeplacal za najnowszego INTELa 875P ktorego bedzie drogi (sam uklad kosztuje hurtowo $50US!). Jak sie to wszystko do kupy zliczy to INTEL jest dobre 100-150CAN dolarow drozszy.

 

[LPC]

bierz bartona nie oplaca sie przeplacac za p4 ,podkrecisz bartka i looz

[Gr8-2N]

zalety intelaq : brak

zalety amd : niższa cena (athlon tańszy od celerona nie mówiąc już o P4)

wyższa wydajność i podkręcalność

wiele płyt głównych do wyboru.

 

no ale na debilach intel żyje ...

[Aziz]

  zalety intelaq : brak 

zalety amd : niższa cena (athlon tańszy od celerona nie mówiąc już o P4) 

wyższa wydajność i podkręcalność 

wiele płyt głównych do wyboru. 

 

no ale na debilach intel żyje ...

Tak akurat Athlon 2600 jest tanszy od Celerona. W wersji BOX kosztuje 1399 zl Intel 2.6 wersja BOX 1232 zl

Chyba bedzie nowa wojna

[Pretorian]

zalety intelaq : brak

zalety amd : niższa cena (athlon tańszy od celerona nie mówiąc już o P4)

                wyższa wydajność i podkręcalność

                wiele płyt głównych do wyboru.

 

no ale na debilach intel żyje ...

jaka wyższa podkręcaloność AMD ?? mowisz tak bo nie miales nigdy stycznosci z intelem. Co do płyt głównych też się niezgadzam jest mnóstwo płyt do wyboru !

[Major Zadek]

zalety intelaq : brak

zalety amd : niższa cena (athlon tańszy od celerona nie mówiąc już o P4)

                wyższa wydajność i podkręcalność

                wiele płyt głównych do wyboru.

 

no ale na debilach intel żyje ...

 

Znów młyn na wodę dla różnych "debili" - masz coś ciekawego do napisania, czy tylko nabijasz sobie posty? Jeżeli tak bardzo stresuje cię istnienie intela to napisz do "JESTEM" - może oni cię zrozumieją.

Jeżeli ktoś miał zawsze (bądź przeważnie) platformę Intela to raczej przy niej zostanie (chyba, że kierować się będzie tylko względami ekonomii i kupi taniego AMD by go odkręcić). Podobnie z użytkownikami AMD. Ja i tak polecam jednym i drugim spróbowanie złożenia zestawu na "konkurencji" i nabranie doświadczenia z obu firmami - może wtedy takie "debilizmy" na forum nie będą się ukazywały. :x

[Majdan]

                                                                                                        Tak akurat Athlon 2600 jest tanszy od Celerona. W wersji BOX kosztuje 1399 zl Intel 2.6 wersja BOX 1232 zl

Chyba bedzie nowa wojna

Jakie 1400zł ?Za 1050zł można spokojnie kupić wersje Box na FSB333 a 2700+ jest tylko 50zł droższy.Co do Topic'u to ja bym doradzał wstrzymać sie na razie z kupnem i poczekać na P4 FSB800 HT + i865 czy tam 875.

A jak potrzeba zmienić sprzęt w trybie natychmiastowym to doradzam NF7-S+AXP1700+(DLT3C JIUHB) a jak niemasz zamiaru podkręcać procesor to kupić 2700+FSB333 za 1000zł można kupić wersje bulk.Box jest 100zł droższa.

[Zoltar]

kup 1700. Podkręć, oszczędź kase i ciesz się z wydajności. Wykorzystasz 2.5 ghz ?

 

Nie będziesz płakał za pół roku, że tyle kasy wydałeś. A i tak wszystko jest już stare i wolne... :)

[DA VINCI]

zalety intelaq : brak

zalety amd : niższa cena (athlon tańszy od celerona nie mówiąc już o P4)

                wyższa wydajność i podkręcalność

                wiele płyt głównych do wyboru.

 

no ale na debilach intel żyje ...

:lol: :lol: nie wie co mówi 8O :lol:

[kleks]

Mam bartona 2500@2,21 GHz chodzi OK.

[DA VINCI]

Mam bartona 2500@2,21 GHz chodzi OK.

Widze 1 post

wiec WITAM NA FORUM :D:D

[bbc20000]

                                                                     

A jak potrzeba zmienić sprzęt w trybie natychmiastowym to doradzam NF7-S+AXP1700+(DLT3C JIUHB) a jak niemasz zamiaru podkręcać procesor to kupić 2700+FSB333 za 1000zł można kupić wersje bulk.Box jest 100zł droższa.

NF7-S to napewno (rewizja 2.0). Co do 1700+ to raczej nie jestem zwolennikiem podkrecania. Wedlog mnie to tylko problemy. Tylko kwestia czasu jak cos padnie. Szczegolnie jak sie podkreca FSB.

 

Gr8-2N napisał:

zalety intelaq : brak 

zalety amd : niższa cena (athlon tańszy od celerona nie mówiąc już o P4) 

wyższa wydajność i podkręcalność 

wiele płyt głównych do wyboru. 

no ale na debilach intel żyje ...

 

jaka wyższa podkręcaloność AMD ?? mowisz tak bo nie miales nigdy stycznosci z intelem. Co do płyt głównych też się niezgadzam jest mnóstwo płyt do wyboru !

Tez mi sie wydaje ze podkrecanie jest jedna z wiekszych zalet Intela z tegoz tytulu ze 1. INTEL nie jest zablokowny 2.INTEL sie nie grzeja tak bardzo jak ATHLON 3.Architektura P4 ma znacznie wiecej miejsca na podkrecanie niz architektura ATHLONA.

 

Nadal ATHLON jest bardzo szybki a w tym momencie cenowo ATHLONY dobrze stoja. Szczegolnie BARTON 2500+

[Jordi23]

ja bym wybral AMD pozdrawiam

[mk1]

co do podkęcalności P4 to bym się kłócił ...

dla użytkowników P4 niczym nowym jest stepping C1 - nowe Northwoody,które z 1.8 (400) Ghz kręcą sie na 3.2Ghz na BOX wentylu !

trzeba tylko znaleść odpowiednią serię i już!

w Polsce są wersje 2.4 ghz (533) C1 - ale to i tak nic innego jak (18 x 133 - troche podkręcony 1.8A)

do tego trzeba dołączyć odpowiednią płytę (ASUS P4PE) + pamiątki + Zasilacz 420 W i można lecieć.

[McBenner]

Ja bym wzial te plyte abita, 1 gb ramu 2x512 jakiegos super wypasionego corsaira jak masz tyle kasy i do tego athlona 1700. No i jakis elegancki wiatrak miedziany, chyba ze chcesz sie bawic w WC.

[Kaeres]

zalety intelaq : brak

zalety amd : niższa cena (athlon tańszy od celerona nie mówiąc już o P4)

                wyższa wydajność i podkręcalność

                wiele płyt głównych do wyboru.

 

no ale na debilach intel żyje ...

Za malo siedzisz na forum widze, ze wypisujesz takie rzeczy.

Bo o zaletach Intela jak zaczne pisac i o wadach AMD to boj sie :D

[Majdan]

Tez mi sie wydaje ze podkrecanie jest jedna z wiekszych zalet Intela z tegoz tytulu ze 1. INTEL nie jest zablokowny 2.INTEL sie nie grzeja tak bardzo jak ATHLON 3.Architektura P4 ma znacznie wiecej miejsca na podkrecanie niz architektura ATHLONA.

 

Nadal ATHLON jest bardzo szybki a w tym momencie cenowo ATHLONY dobrze stoja. Szczegolnie BARTON 2500+

E co intel nie jest zablokowany?To AMD ma odblokowany mnożnik , intel ma zablokowany!

AD.2 Jakto sie nie grzeją tak bardzo?Na razie to P4 3.06 jest królem w tej dziedzinie , rozprasza aż 81W ciepła , podczas gdy Xp3000+ 72W.

AD3.Obecnie wcale P4 nie kręcą sie dużo lepiej , jeśli w ogóle kręcą sie coś lepiej !