No wreszcie jest TEST HAMMERA AMD 64!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Jordi23]

tutaj link : http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...y/athlon64.html

jak dla mnie rewelacja i to tylko 1600Mhz bedize niezly dopal z tego hammera , zobaczcie jaka jest roznica w porowaniu do athlona xp 1600Mhz masakra , a zobaczcie w unrealu ten hammer co ma 1600Mhz wyprzedza intela 2800Mhz buahahahhahah pozdro

[Dexter]

Intel wpedza sie w megahertze, AMD optymalizuje je :) Za piec lat moze sobie kupie jednego z nich :)

Pozdro

Dexter

[grzesiu]

ciekawe kogo bedzie stac na tego hammera :[

[Kaeres]

Skoro procki AMD sa tak wypasione przy 1600 mhz to dziwie sie czemu nie powstaja wersje 3000 mhz.

Hammer 1600 bedzie kosztowal tyle co P4 3000 i beda tak samo wydajne. Wiec jeden penis czy pisze mi w kompie 2mhz czy 2000 mhz. Wazne za ile i jak dziala.

[ToMo]

Jeszcze kilka lat i może sie takiego dorobie ;)

 

A w testach widze masakre :D

[grzesiu]

hehehe jednak teraz intel ma przechlapane:P

[Jordi23]

Skoro procki AMD sa tak wypasione przy 1600 mhz to dziwie sie czemu nie powstaja wersje 3000 mhz.

Hammer 1600 bedzie kosztowal tyle co P4 3000 i beda tak samo wydajne. Wiec jeden penis czy pisze mi w kompie 2mhz czy 2000 mhz. Wazne za ile i jak dziala.

sluchaj to jest test przed premierowy wiec luzik moze sie zmieni cale PR amd co do tego proca pozdro

[szpak]

Skoro procki AMD sa tak wypasione przy 1600 mhz to dziwie sie czemu nie powstaja wersje 3000 mhz.

Hammer 1600 bedzie kosztowal tyle co P4 3000 i beda tak samo wydajne. Wiec jeden penis czy pisze mi w kompie 2mhz czy 2000 mhz. Wazne za ile i jak dziala.

wiesz dlaczego nie ma hamera 3000mhz ? bo nie ma takiej potrzeby ..głupota było by wypuszczenie takiego teraz i co ..taniał by i taniał i nik by tych słabszych nie kupował bo i po co ...a tak to z czasem jak konkurecja bedzie dokuczac to sie wypusci szybsze mpodele i i sie kreci ...spece od marketingu i ekonomi wiedza o robia

[||Falcon||]

zobaczymy, czekalem na Hummerka i sie doczekalem :D, ale ta cena mnie zabija - a nie mowie o mobo dla tego :) Pozostaje liczyc, ze AMD bedzie nadal prowadzic polityke cenowa friendly dla mniej kasiastych :] Miejmy nadzieje....

[Rosio]

Skoro procki AMD sa tak wypasione przy 1600 mhz to dziwie sie czemu nie powstaja wersje 3000 mhz.

Hammer 1600 bedzie kosztowal tyle co P4 3000 i beda tak samo wydajne. Wiec jeden penis czy pisze mi w kompie 2mhz czy 2000 mhz. Wazne za ile i jak dziala.

swiete slowa :)

[Majdan]

Wydajność całkiem przyzwoita ,ale nasuwa mi sie kilka wad.

1.Niska przepustowość FSB bo tylko 3,2GB/s , i jednokanałowy kontroler pamięci.

2.Niska częstotliwość taktowania procesora , co w niektórych testach czyni go bardzo wolnym.

No i najważniejsze ciekawe jak będzie z podkręcaniem Athlon'a 64.

[MAttX]

Ja już czekam i zbieram na 64bity , 0 update'u do Athlona 64 to bedzie dopiero przebój a tak wogóle to Intel to syf bo drogi i mało wydajny ( biorąc poduwagę ilość MHz'ów) a ludziska nadal kupują jego procki.

 

Jak dla mnie to AMD rulez

 

 

 

 

.::XP2400+//GA-7VA//FSB182//512 Kingston DDR333//G4Ti4400//IBM Deskstar//Huntkey 300W::.

[grzesiu]

dobrze ze przykryli rdzen balcha, bo by ludzie znow od ciula prockow skruszyli :P

[Kaeres]

Po przejrzeniu dokladniej tego testu widze, ze nie moze sie on rownac nawet z P4 2.8C.

Jedno musze przyznac, ze nie przypuszczalem ile mocy moze drzemac w tylko 1600 mhz. Tylko czy to nie bedzie 1600 mhz za cene ponad 3Ghz intela.

[TanneR]

dobrze ze przykryli rdzen balcha, bo by ludzie znow od ciula prockow skruszyli :P

Ale z drógiej strony zwiększy się rezystancja termiczna na styku rdzeń - radiator :? :oops: :)

[tukamon]

masakra na maxa - ut2k3 jush chyba wiem jak moj nastepny komp bedzie wygladal :D

[Jordi23]

juz sobie wyobrazam co robil by taki HAMMER powiedzmy 2500Mhz boje sie nawet pomyslec i zgodze sie ze szpakiem ze po co nam hammer 3000 soro 1600mhz robi taka wymiotke , hehe stawiam na mocne nadszarpniecie INTELA jezeli tylko AMD bedzie kontynulowal polityke cenowa jak dotychczas pozdro

[reyden]

juz sobie wyobrazam co robil by taki HAMMER powiedzmy 2500Mhz boje sie nawet pomyslec i zgodze sie ze szpakiem ze po co nam hammer 3000 soro 1600mhz robi taka wymiotke , hehe stawiam na mocne nadszarpniecie INTELA jezeli tylko AMD bedzie kontynulowal polityke cenowa jak dotychczas pozdro

Athlon 64 pokaże pazury dopiero jak bedzie system 64-bitowy + emulator lub inny program odalający obecne gierki

UT2k3 , Splinter Cell i inne dopiero będą zapiepszać :D :D

[Dexter]

Widze ze wszyscy sie zafascynowali wynikami gier. W zasadzie tylko w grach i w winrarze ten procek wymiata. Reszta testow tak sobie. Wiec tak do konca nie badzcie przekonani ze Intel ma klopoty bo wykorzystanie kompa nie konczy sie na grach.

Pozdro

Dexter

[Domik]

a po co emulator ?? heh właśnie on normalnie obsługuje procedury 64 i 32 bitowe i dlatego jest tak fajny

[GenghisKhan]

wcale ten hammer taki super nie jest :(

[Uzurpator]

Jestem ... zawiedzony. Procek oznaczony jako 2800+ dość często zachowuje się jak athlon na 1.6 ghz lub tylko nieco szybciej. megowy cache może pomógłby w bazach danych, ale na ten rynek jest Opteron! Ogólnie bez rewelacji.

 

Zresztą co tu porównywać - jądro najszybszego pIV działa 6.12 ghz podczas gdy taki athlonek ma tylko 1.6 ghz. Ten athlon wymagać będzie czterech jednostek wykonawczych aby dogonić pIV. IMO sprawa sie rozbije o wielkość układu i ilość poziomów bramek. Takie jądro po prostu nie może latać na 3000 mhz w technologii 0.13...

[szpak]

dexter pamietaj to jest 1600mhz a nie 2800 teoretycznie jakby był taktowany jak intel byłby o 100% wydajniejszy niz jest teraz czyli nie było by na niego mocnych

[fuxmen]

dexter pamietaj to jest 1600mhz a nie 2800 teoretycznie jakby był taktowany jak intel byłby o 100% wydajniejszy niz jest teraz czyli nie było by na niego mocnych

dobrze powiedziane to, ze intel ma procka 3 gig to nic nie znaczy jak go może pokonać 2,3 ghz proc amd a hamer to jest 1,5 ghz a intel 2,7 no i co intel ładuje w gigaherze a amd w optymalizacje tego co już ma i to jest dobre

[Kalwas]

Tylko modlmy sie żeby taki Hamer kręcił sie jak XP 1.7+ Thoroundbred.

Ale by była rzeź. Powiedzmy 1.6GHz @ 2.2-2.3 GHz hehe i za powiedzmy 300-400zł. :lol: Intel chyba już nigdy nie zdobędzie rynku low end i midle end.

[Jacek]

Kalwas, jak chesz tak ostro kręcic t zostan przy tym swoim xp ;) Jesli "pokręci sieę' tylko troche ti ju zbedzie dobzre.. nei am co wymagać od procka który ma tyle cachu zeby neiwiadomo jak hulał :)

[TanneR]

Kalwas, jak chesz tak ostro kręcic t zostan przy tym swoim xp ;) Jesli "pokręci sieę' tylko troche ti ju zbedzie dobzre.. nei am co wymagać od procka który ma tyle cachu zeby neiwiadomo  jak hulał :)

:!: :!: :!: Święte słowa :D :D :D

[Jordi23]

hmmm hammer bedzie rzadzil i tyle a intela nigdy nie kupie to samo tyczy sie nvidii , odmienily sie moje poglody o 180stp a kiedys tylko intel i geforce buahahahhahaha (ale nie za te pieniadze )pozdro

[AVENGER]

Do wszystkich upatrujacych "nadszarpniecia intela": slyszelisc cie cos kiedys o patentach na systemy w logice x86. Jak nie to poczytajcie. To baaardzo pouczajace. Ja od czasow swietnosci forum tweaka na dyskusje.pl nie w daje sie w glupie dyskusje AMD<>Intel. Prawda wobec powyzszego faktu jest taka ze AMD w najblizszych 10 latach nie zagrzi intelowi. A zreszta zajzyjcie na dyskusje.pl i tam poczytajcie. Szukajcie wg ksywki Trinti, czy jak mu tam bylo.

 

BeeeeeeeR RuleZ :D :D :D :D :D :twisted:

ide lulu

[AVENGER]

....jeszcze nie spie czytam ten test w X-bicie i A64 rozczarowoje mnie (bez obrazy grupko entuzjaztow :lol: ), bo:

 

<niewiem czy dobrze licze (przyblizenia DUZE)...beer :twisted: , baza P4 2.8C -> A64>

 

- wydajnosc pamieci -40%

- PCMark(CPU) -9%

- PCMark(MEM) -18%

- BW2k2 +15%

- SysMark -20%/-25%/-10%

- MP3 Encoding -15% (inwersja!:))

- WinRar +20% (znow inwersja)

- DivX -20%

- WME -15%

- mark2k3 -5%/-10%

- mark2k1 0%

- RTCW -8%

- UT2k3 +12%/+20%

- SM 0%/+6%/+20%

- 3ds -25%

- lw -20%/-5%

- Cinema -20%

 

No wyniki szczegolnie przy inwersji moga bydc zafalszowane, ale niechcialo mi sie myslec w kazdym razie suma chyyyyyba -177% czyli skor -100% to 2x dluzszy czas, w takim razie wszystkie testy na A64 zajelu testerom prawie 3x wiecej czasu niz na P4. Co wy nato (am)Dekowcy. Do boju, prosze o pelny atak na moja piana osobe :D :D :D :D , ino bez imperatywow :evil: