Geforce GTX 470/480

[KamraK85]

A tu kolejne info

 

GTX470 in 3Dmark Vantage in Performance setting (1280x1024 1x AA) and Extreme settings (1920x1200 4x AA) score of around 167xx and 73xx points, compared to the previous GTX285 to upgrade the range of 13% and 20%. Compared to 5870 in the Performance settings are also some advantages.

 

In DX10 the game FarCry 2 in the leading edge continued to expand, 1920x1200 4x AA 16x AF tests, performance close to 80FPS, but FarCry 2 has a number of different Benchmark, inconvenient with other graphics cards compare.

 

DX11 applications Unigine Benchmark at 1920x1200 4x AA 16x AF test, the results are close to 30FPS, much better than 5870.

[toms83]

No to na chwilę obecną wygląda to bardzo słabo, kiepski skok do w stosunku do Gtx 285 + dodatkowe problemy. Utwierdzam się w tym, że dobrze zrobiłem kupując 285.

[Gość Harry Lloyd]

A co ma do czego ile kosztuje GTX 285? Ta karta ma idiotycznie wysoką cenę, zupełnie nie adekwatną do swoich możliwości, oraz do konkurencji.

 

 

300 dolarów za 18% więcej to by było zdzierstwo. Swoją drogą skoro dobrze działające SLI potrafi dać 50-90% przyrost wydajności, to jakim cudem tak zupełnie inna architektura dała by tylko 18%? Albo coś jest nie tak z tymi testami, albo faktycznie zrobili porażkę nadającą się tylko do obliczeń a nie 3D.

[toms83]

Szczerze to nie wiem czy się nada do obliczeń tak dobrze jak Ati. W tej chwili radki niszczą wszystkie gf, taki 4770 ma 3/4 lepszą wydajność obliczeń niż gtx 285. :razz:

 

Nowa architektura ma co prawda wprowadzić zmiany właśnie na stopie obliczeń, ale uwierzę, jak zobaczę to w działaniu i realną wydajność.

[KamraK85]

I dla tego że GTX285 ma idiotyczną cenę nie adekwatną do wydajności tak samo będzie z nową serią GTX4xx... Czy kiedyś były wogóle jakieś opłacalne karty nV ? Zawsze doliczali sobie za znaczek...

[Blackwhite]

Czyli tak ja sie spodziwalem http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1...-finally-appear.

U mnie ceny beda podobne do cen Radeonow - pytanie tylko jak z wydajnoscia ;)

 

Kamrak85 - nie doliczali za znaczek, tylko zazwyczaj byli wydajniejsi od ATI ;)

Edytowane 25 Lutego 2010 przez Blackwhite

[KamraK85]

nom zazwyczaj ale ostatnio jest odwrotnie to mnie martwi.

 

Przy okazji dzisiejszych testów nie które redakcje testowały HD5850 w 3Dmark Vantage na presecie Extreme. Wyniki w zależności od sterowników oraz platformy wachają się od X6800 do X7700 więc lepiej dla tego GTX470 żeby był testowany na lipnej platformie bo jego X7300 nie wygląda za wesoło... Przejżałem z 30 stron i pełno testów i obliczyłem mniej więcej że GTX480 będzie miał wydajność zbliżoną do GTX295 bez 2-3%... Więc od HD5870 powinien być lepszy o jakieś 10%... Do tego lepsza teselacja ale też bez szału bo spadki też będą ale mniejsze niż na kartach ATi o jakieś 20-30%. Cena hmm na tureckiej jakiejś stronce znalazłem spekulacje że będzie trzeba wydac 600$ za model GTX480 i GTX470 będzie kosztował 500$... Czy różnice w cenie oraz wydajności będą adekwatne do ceny jaką będziemy musieli zapłacić za najnowszą architekturę nV tego dowiemy się 26 marca narazie to tylko gdybania...

Edytowane 25 Lutego 2010 przez KamraK85

[KamraK85]

Artykuł 1

 

Turkish website DonanimHaber have got their hands on more information about Nvidia's much anticipated (and much delayed) Geforce GTX 400 series. First off, the Geforce GTX 470 will end up 20-25% faster than the previous-generation Geforce GTX 285. That would put it somewhere between the Radeon HD 5850 and the Radeon HD 5870. Unfortunately, the price is rumoured to be $500 at this early stage, which is simply astronomical considering the competition.

 

The faster Geforce GTX 480 will retail at $600, and should end up faster than the much cheaper HD 5870, though by very little. Needless to say, the HD 5970 will end up much faster than the GTX 480. The GTX 480 is expected to have similar power consumption to the HD 5970, closing in on the PCI-e barrier of 300W.

 

Something about a dual GTX 470 card was mentioned - which was lost in translation. A dual GPU card will be highly unlikely, considering the GTX 480 is rumoured to be consuming nearly 300W. It would seem like the GTX 480 will barely beat the 1+ year old GTX 295, at a higher price (than the GTX 295 in 2009), with about the same power consumption.

 

None of this news is much of a surprise, and is right in line with all the gloomy rumours surrounding GTX 400. We would certainly hope that there is little truth in such rumours, and that the GTX 400 series ends up being a strong competitor to the HD 5800 / HD 5900 series, but that just seems like wishful thinking at this stage. At the same time, let us not underestimate Nvidia's marketing might.

 

 

 

 

Artykuł 2

 

A Digitimes report claims that several AIB partners have reported that Nvidia still haven't sent them complete reference designs for the Geforce GTX 400 series. The March 26th date was always expected to be a paper launch, so this news should come as no surprise.

 

Widespread availability is expected in May, at the earliest, with limited quanitites available in April. Interestingly, XFX and PNY are already offering pre-orders at $499 for the Geforce GTX 470 and $679 for the GTX 480.

 

These prices are even higher expected. Digitimes expects price wars to start not before May, but at these price levels, taking into account all facts and rumours, price wars are unlikely for a long time.

 

Artykuł 3 mniej optymistyczny (pełna dostępność nowych kart Q2 - Q3 2010...)

 

http://www.xbitlabs.com/news/other/display...010_Nvidia.html

Edytowane 25 Lutego 2010 przez KamraK85

[Gość Harry Lloyd]

Podsumowując porażka na całej linii. 500 dolarów za 470-tke? Za co??? Chyba bym tyle nie dał jakby był przyrost 50%, nie mówiąc o 20-25%. Trzeba czekać na Fermi 2, choć przyznam że kolejny raz skłaniam się ku rezygnacji z grania na kompie.

[R4VeN_pl]

o to że jak coś w stanach kosztuje 500$ to w Europie 500 euro, a euro jakies 1zł droższe i stad róznica cen miedzy nami nami a usa

A z jakiego tytułu coś takiego?

[Zieger69]

Podsumowując porażka na całej linii. 500 dolarów za 470-tke? Za co??? Chyba bym tyle nie dał jakby był przyrost 50%, nie mówiąc o 20-25%. Trzeba czekać na Fermi 2, choć przyznam że kolejny raz skłaniam się ku rezygnacji z grania na kompie.

Tym bardziej, że nie ma w co grać ...

[R4VeN_pl]

No to już sam marketing nie wystarczy, żeby sprzedać te karty. Nvidia będzie musiała podawać ludziom ostre prochy, żeby uwierzyli, że 5 jest mniejsze niż 10. Tym bardziej, że ATI ma spore pole do ruchu ceną, a ze wszelkich dostępnych informacji wynika, że Nvidia nie ma go wcale. Pozostaje ostateczna broń - sterowniki i "optymalizacje" - w czym Nvidia radzi sobie świetne, a że czasem coś zniknie to już trudno.

[czullo]

A z jakiego tytułu coś takiego?

z takiego, przelicznik jest 1$=1E

[chemiczny_ali]

Raczej R4VeN'owi_pl chodziło o drugą część wypowiedzi, bo wymiana euro czy dolara na złotówki nie ma tu kompletnie znaczenia :wink:

 

Taki uproszczony przelicznik można przyjąć dla całej Europy i cena euro czy dolara (w Polsce) nie ma tu kompletnie znaczenia. Wystarczy do ceny w dolarach doliczyć VAT i już mamy gotową cenę na Europę w euro, funtach czy złotówkach :wink: pzdr

[R4VeN_pl]

A od kiedy USA i UE mają sztywny kurs walutowy?

[Blackwhite]

No to już sam marketing nie wystarczy, żeby sprzedać te karty. Nvidia będzie musiała podawać ludziom ostre prochy, żeby uwierzyli, że 5 jest mniejsze niż 10. Tym bardziej, że ATI ma spore pole do ruchu ceną, a ze wszelkich dostępnych informacji wynika, że Nvidia nie ma go wcale. Pozostaje ostateczna broń - sterowniki i "optymalizacje" - w czym Nvidia radzi sobie świetne, a że czasem coś zniknie to już trudno.

No tak,tyle ze ATI odgrzala kotleta a nvidia zrobila cos zupelnie nowego i byc moze nie bedzie mialo to kopa w obecnych tytulach,a le w przyszlych pod dx11 juz tak.

Nie wiadomo co to za karty - poczekajmy jak sie pokaza pierwsze testy - nie wieszajmy na nich psow.

Edytowane 27 Lutego 2010 przez Blackwhite

[R4VeN_pl]

Czekamy od listopada...

[trymek]

No tak,tyle ze ATI odgrzala kotleta

Nie ośmieszaj się z tym kotletem. Po to jest właśnie robiona nowa architektura aby można było niej korzystać i czerpać zyski dłużej niż rok. Uważasz, ze np. taki Q9550 jest kotletem w stosunku do pierwszego Conroe? :blink:

i byc moze nie bedzie mialo to kopa w obecnych tytulach,a le w przyszlych pod dx11 juz tak.

Jaka jest realna wydajność tesselacji? Jeśli 30% to i tak nic nie da i tam gdzie kuleje Ati będzie i kulała NVidia. A dla przyszłych gier DX11 to będzie na rynku np. HD6xxx...

Nie wiadomo co to za karty - poczekajmy jak sie pokaza pierwsze testy - nie wieszajmy na nich psow.

Ale z tym się zgodzę

[chemiczny_ali]

A od kiedy USA i UE mają sztywny kurs walutowy?

Nie mają. Takie uproszczone przeliczanie można przyjąć i nie będzie to dokładnie euro=dolar, ale coś około, raz mniej raz więcej :wink: Widzę, że jakiś wrzód na [gluteus maximus] nie chce zejść :lol:

[Gość marantz5003]

Wiecie co?? Nvidia i tak jest już w tyle za amd/ati i to sporo.... tyle czasu czekać na odpowiedź ze strony nvidi? to chyba o czymś świadczy... po oficjalnej premierze fermi amd wcale nie będzie musiało cen obniżać bo i tak będą niższe.... a nawet jeśli obniży to pewnie tego nie odczuję a nvidia nie będzie miała z czego obniżać.. tylko jakaś mega wydajność może ich uratować.

[R4VeN_pl]

Ale czemu się dziwić? Nvidia 2 lata leżała brzuchem do góry, a ATI zakasało rękawy i ciężka praca w końcu dała efekt. Nv musi wziąć się do roboty, co jest ciężkie po tak długim urlopie.

[Gość marantz5003]

Ciężko będzie nadrobić im straty...

[Gość Grzmot3]

Ciężko będzie nadrobić im straty...

Jasne straty mają... ale opóżnienie to nie jedyna strata. Ten chip Fermi srermi czy jak mu tam to poprostu MEGA niewypał.... TAK dobrze to czytacie.... Nvidia zrobiła potwora... a wydajnością to on stoi na poziomie Radeonów. Przecież ATI ich zabije ceną.... Radki stoją za 300$ i 400$ a Nvidia nie ma szans na takie ceny. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>..........................................

 

Podsumowując porażka na całej linii. 500 dolarów za 470-tke? Za co??? Chyba bym tyle nie dał jakby był przyrost 50%, nie mówiąc o 20-25%. Trzeba czekać na Fermi 2, choć przyznam że kolejny raz skłaniam się ku rezygnacji z grania na kompie.

500$ za karte o wydajności HD5850? smiechu warte.... Radeon 5870 połknie tego GTX470 i wszystko masz za za mniejszą cenę i pobór prądu.... Nvidia jest skończona..................>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.

Edytowane 28 Lutego 2010 przez Grzmot3

[dextor]

500$ za karte o wydajności HD5850? smiechu warte.... Radeon 5870 połknie tego GTX470 i wszystko masz za za mniejszą cenę i pobór prądu.... Nvidia jest skończona

Zobaczymy pożyjemy. Wiele osób nie kupuje ATI z wiadomych względów. Błędy spowodowane sterownikami dla wielu wręcz ją dyskwalifikuje. Więc jeśli fermi okaże się kartą na poziomie nowych radków to wielu ludzi właśnie ją kupi.

A czy Nvidia jest skończona? Oj daleko jej do tego oj daleko. I lepiej żeby na rynku były dwie konkurujące ze sobą firmy bo i przyspiesza to rozwój technologiczny i obniża ceny. Wystarczy spojrzeć co zrobiło ATI jak zdało sobie sprawę, że Nvidia pokpiła sprawę i opóźnia swoją premierę.

Ja w okolicach wakacji pewnie będę kupować nową kartę i mam nadzieję że znajdę coś rozsądnego w cenie 1000 złotych, a czy to będzie ATI czy Nvidia zwisa mi to i powiewa.

[sideband]

Jasne straty mają... ale opóżnienie to nie jedyna strata. Ten chip Fermi srermi czy jak mu tam to poprostu MEGA niewypał.... TAK dobrze to czytacie.... Nvidia zrobiła potwora... a wydajnością to on stoi na poziomie Radeonów. Przecież ATI ich zabije ceną.... Radki stoją za 300$ i 400$ a Nvidia nie ma szans na takie ceny. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>..........................................

 

 

 

500$ za karte o wydajności HD5850? smiechu warte.... Radeon 5870 połknie tego GTX470 i wszystko masz za za mniejszą cenę i pobór prądu.... Nvidia jest skończona..................>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.

Przestań kolejny raz pitolić , bo nie ma wyników. Albo jesteś fanbojem lub ktoś ci płaci za to , poza tym może się pochwalić jaką wiadomość wysłałeś mi na pw??

 

Cytuje -"bo co mi zrobisz ciach!u nie wykastrowany? :lol:"

[Gość marantz5003]

Powiedzcie sami. Każdy spodziewał się grubo ponad 50% wyższej wydajności niż gtx285 a tu co? prawie 50% lepiej ale z jakim opóźnieniem i za jaką kasę. Amd na dwa razy mniejszym chipe ma prawię taką samą wydajność niższą cenę- o czym dopiero się przekonamy, i mniejszy pobór prądu.

[ptys]

poczekajmy do premiery i jeszcze kilka miesięcy później, w końcu to nowa zupełnie rewolucyjna architektura i choć może fermi pierwszej generacji nie będzie super wydajne to jeśli nvidia przetrwa, druga generacja chipu urwie łeb ati w obecnej postaci, szkoda że niewielu w naszym kraju będzie mogło się przekonać jak na prawdę działa to fermi, przy cenie + - 2k sprzedaż będzie jednostkowa

dextor ja żadnych błędów sterowników raczej nie dostrzegam, choć nie zaprzeczam że było kilka tytułów z którymi 58xx miało problemy, ale mając kilka gforców też tego doświadczyłem, także nie tylko ati ma z tym problemy, tyle że nvidia szybciej te problemy rozwiązuje

[Gość marantz5003]

Ostatnio bardzo modne stały się słowa "premiera papierkowa". takie coś wogóle nie powinno mieć miejsca.

[Blackwhite]

Nie ośmieszaj się z tym kotletem. Po to jest właśnie robiona nowa architektura aby można było niej korzystać i czerpać zyski dłużej niż rok. Uważasz, ze np. taki Q9550 jest kotletem w stosunku do pierwszego Conroe? :blink:

Jaka w takim razie jaka to nowa technologia zostala zastosowana a ATI 5XXX - moze o czyms nie wiem?

[Maxforce]

dextor ja żadnych błędów sterowników raczej nie dostrzegam, choć nie zaprzeczam że było kilka tytułów z którymi 58xx miało problemy, ale mając kilka gforców też tego doświadczyłem, także nie tylko ati ma z tym problemy, tyle że nvidia szybciej te problemy rozwiązuje

odpal AVP z wymuszonym w CCC anizo na 5870 jest spadek 50%+

Anizo z CCC

i wiele osób nie może załączyć AA w tym mnie wliczając

 

A to dla tych jak gre testują na kartach DX10 nie odpalać przez exe DX9 a przez DX11

DX9:

 

 

Under Windows Vista / 7 you have the option of using either the DirectX 9 or

the DirectX 11 version of Aliens vs Predator. You can use the DX11 version

even on DX10 hardware but the additional DX11-specific video options will be

disabled. Provided drivers are up to date, any Vista / 7 users with DX10

hardware or better should therefore be able to run the DX11 version.

Generally the DX11 version should provide superior performance over the DX9

version.

Edytowane 28 Lutego 2010 przez Maxforce