NVIDIA GeForce GTX 400 / GTX 500 / GTS 400 (Fermi) - Temat zbiorczy

[_KaszpiR_]

Ekran zgasł - może wygaszacz albo czas nieaktywności?

OCCT / Furmark nie jest dobrym testem dającym 100% sprawdzenia na stabilność - one są ok do sprawdzenia nowych ustawień na szybko, ale z powoud specyficznego rodzaju testow nie sa w pelni miarodajne.

 

3DMarki i Heaven Benchmark są lepsze jak sie pusci w zapętleniu. Realnie to dopiero po kilku godzinach grania w grywychodzi czy cos jest ok czy nie - np miałem parę razy tak, że karta śmiga na OCCT czy furmarku, a odpalam BF3 i po 2 min jest crash sterownika.

Najbardziej zasobożerne są takie tytuły jak Crysis z HD texture pack, Metro 2033, BattleField 3 - zobacz sobie jakie są najczęściej odpalanie gry podczas recenzji kart na dobrych serwisach.

[COOLINGpl]

Owszem, to bardzo ważny aspekt przy chłodzeniu. Jest tym ważniejsza im cieplejszy komponent i im większe OC.

[premass]

Nie to raczej nie wygaszacz, okres bezczynnosci tez raczej nie bo przy prawidłowym przejsciu testu nic takiego sie nie działo dodatkowo wybijalo mi podkrecone ustawienia i ustawiały sie na standard. Chciałem jeszcze zapytać czy jesli w testach syntetycznych temperatury dochodza mi do 82 st to czy mozna tak zostawić bo zadna gra nie rozgrzeje mi tak mocno karty czy jest to raczej za wysoka temperatura?? i jeszcze jedno gdyby zdarzyło sie ze po podkrceniu testy wykazuja błedy a gry nie to komu wierzyc i czy mozna takie podkrecenie zostawić?? i czy takie napiecie nie jest za wysokie? w sensie skróci mi zycie karty?

 

Po zdjeciu boku budy temp spadły o jakieś 10 stopni Occt nadal wywala błedy ale chyba przestane mu wierzyć bo przy pierwszym tescie 0 błedow w drugim kolo 20 na tych samych ustawieniach

Edytowane 11 Grudnia 2012 przez premass

[_KaszpiR_]

82 stopnie powinno byc ok, pytanie jeszcze jak bardzo grzeje sie sekcja zasilania - powinna miec jakikolwiek nawiew

Co do stabilnosci - lepiej wierzyc grom ;)

[Malvin]

Robie to program MSI Afterburner. Zapisuje profil 1 i jak zrobić żeby automatycznie komputer na nich działa a nie w momęcie gdy odpale programi ?

Na sprawdzenie stabilności wystarczy test np Heaven DX11 Benchmark 3.0, i jak się nic nie dzieje to dalej czy na początku nawet tego nie trzeba robić.

Robie 1 raz OC grafiki:) a czytałem że można je ładnie wykręcić. i jakie jest prawdopodobiństwo że bez zmiany napięcia może sie zepsuć, oraz czy żywotnoś karty się skraca?

[Orgiusz]

1. http://forum.purepc.pl/topic/348266-problem-gigabyte-gtx460-768mb/

2. Jeśli nie jesteś w stanie poświęcić 5 minut na forum aby znaleźć wątek wątpię abyś ogarnął profile 2d/3d w MSI AB.

3. Prawdopodobieństwo jest takie samo jak to, że wychodząc z klatki wdepniesz w ciach!o. Żywotność jest kwestią całego sprzętu i temperatur a nie tylko OC grafiki.

[WreckeR7]

Witam. Przeprowadziłem OC swojej karty GeForce 230GT. 500/500/1250 na 600/575/1500 ( GPU-Z ). Zauważyłem znaczący wzrost wydajności ( Stabilne działanie w BF3, FPS na poziomie ~45 do 65 przy minimalnych ustawieniach ), lecz zaprzestałem dalszego kręcenia, ze względu na temperatury.Wymienię box'owe chłodzenie na coś lepszego aby jeszcze trochę pokręcić. i tu nasuwa się moje pytanko, po ilu Mhz można zauważyć wzrost wydajności np 25 mhz 1FPS, czy coś w tym stylu. Można to jakoś określić ile FPS przypada na daną ilość Mhz Taktowania pamięci, procesora graficznego i shaderów ?

[Dammeron]

Nie ma takiej zależności. Za dużo dodatkowych czynników, takich jak procesor, ram, system, hdd itd. itp. A podkręcanie karty pokroju 230 to imho sztuka dla sztuki, lepiej zebrać na nową grafę.

[WreckeR7]

Nowego PC kupuje pod koniec tego roku , do tego czasu muszę jakoś wytrzymać z tym syfem :)

[kaijitsu]

W jakiej rozdzielczosci grasz? Gt230 i 45fps w bf3: Zakladam ze 1024x728. W niskich rozdzielczosciach duze znaczenie ma procesor. Zmiana chlodzenia na tej karcie jest nie oplacalna.

[WreckeR7]

@kaijitsu pobralem jakis program BF3 settings editor czy jakos tak, i wyłączylem efekty DX11. Dzięki temu zyskalem kilka fpsow i gram na 1280x768. oczywiscie te 45 fps to na podboju na otwartym terenie, natomiast np. na podboju, przeprawa przez sekwane 64/64 jak jest duzo akcji to potrafi spasc do 35/40 fpsow.

 

@offtopic prawdopodobnie bede mial okolo 400 zl do wydania na karte, myslalem o gtx 650 ( morele.net ), jezeli ktos ma inną propozycję to prosze napisac . podobno radeony są bardziej wydajne w tym przedziale cenowym, dlatego proszę o rade. dodam moja specyfikacje:

CPU: Intel Core i5 @750 2.67Ghz

Zasilacz: Fortron 350W FSP350-60HLN(80) ( w szafie lezy szajs TakeMe 500W )

HDD: Samsung J502 500Gb

Plyta ro rasowy marketowy chinczyk, (HP Microtower PC z Mediamarkt )

Edytowane 8 Stycznia 2013 przez WreckeR7

[_KaszpiR_]

Wiesz, że jak zmieniasz karte to powineneś też zmienić zasilacz?

[WreckeR7]

@Kaszpir Czy możesz to jakoś uzasadnić ? Bo nie za bardzo rozumiem dlaczego... Zasilacz zapamiętuje podawane napięcie czy co ? Tego Fortrona kupiłem niedawno, może 2, 3 miesiące temu.

[kaijitsu]

Jaki to konkretnie fortron (model)? 300W może być mało dla i5 pierwszej generacji oraz HD7770/gtx650 (w stresie). Taki zestaw weźmie 200-250W przy pełnym obciązeniu co w przypadku 300W fortrona (niska sprawnosc, slaba moc) może być za dużo.

[_KaszpiR_]

@Kaszpir Czy możesz to jakoś uzasadnić ? Bo nie za bardzo rozumiem dlaczego... Zasilacz zapamiętuje podawane napięcie czy co ? Tego Fortrona kupiłem niedawno, może 2, 3 miesiące temu.

 

Chodzi o to, że zasilacz ma 300W, a to jest ok na słaby procesor i grafikę, raczej na zestaw do pracy biurowej.

W specyfikacjach kart graficznych jest informacja o zalecanej minimalnej mocy zasilacza, aby bezpiecznie pociągnąć cały komputer.

 

kaijitsu wszystko wyjaśnił.

 

Jeśli zasilacz będzie za słaby to może pójść łatwo z dymem, a tego raczej nie chcemy.

[WreckeR7]

Otóż wkradł się mały błąd. Sprawdziłem paragon, oraz informacje na tabliczce znamionowej zasilacza, test to model 350w FSP350-60HLN (80).

[_KaszpiR_]

Najważniejsza na tabliczce jest wartość obciążenia jakie zasilacz może mieć na lini 12V.

 

A ze strony nvidii:

http://www.geforce.co.uk/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-650/specifications

Minimum System Power Requirement : 400W

moze byc mniej jesli sie np procesr za bardzo nie poci.

 

W tej kwestii zapraszamy do innego działu - http://forum.purepc.pl/topic/93885-zanim-zapytasz-o-zasilacz-przeczytaj/

[WreckeR7]

Nie za bardzo się na tym znam. Tutaj jest link od zdjęcia tabliczki, z mojego zasilacza: http://obrazki.elektroda.pl/8690420000_1341310396.jpg

 

Rozumiem że z tym potem, to chodzi o temperature CPU 28/30 C w idle, a w stresie 34/38 C. W każdym razie, Nigdy nie przekroczyłem granicy 40 stopni.

[michalelo]

Otóż wkradł się mały błąd. Sprawdziłem paragon, oraz informacje na tabliczce znamionowej zasilacza, test to model 350w FSP350-60HLN (80).

 

Ten fortron powinien to pociągnąć. Ma około 250w - 280W mocy na 12v. A zestaw z gtxem lub radkiem pobierze około 200w. Natomiast przy gtxie 660 już wypadało by zmienić Edytowane 8 Stycznia 2013 przez michalelo

[Kubenc]

Witam mam w/w model karty , program Nvidia inspector wyświetla nazwe Sapphire Geforce .

[rzymo]

Chwalisz się kartą, czy chciałeś o coś konkretnego zapytać?

[Kubenc]

Tak chciałem zapytać czy jest możliwe że geforce ma chłodzenie sapphire kiedy jest Nvidi? W żadnym wypadku sie nie chwale .

Edytowane 8 Stycznia 2013 przez Kubenc

[kaijitsu]

Nvidia to producent kart, geforce seria, sapphire producent modelu niereferencyjnego. Wylacz ten program i nie zawracaj sobie glowy, wszystko jest tak jak byc powinno.

[Kubenc]

Ok dzięki , myślałem że coś jest nie w porządku bo nigdzie nie widziałem Geforce'a z dopiskiem sapphire bo z tego co mi sie wydaje jest to chłodzenie radeonów .

[MaciekCi]

.

Edytowane 21 Stycznia 2013 przez MaciekCi

[mariusz7897]

Witam,

 

niedawno kupiłem dość nietypową kartę gtx 560 OEM. Specyfikacja:

 

http://www.geforce.c.../specifications

 

Miałem nadzieję, że uda się odblokować do wersji GTX 560 ti z 448 rdzeniami CUDA. Pobrałem bios od mocniejszej wersji i zacząłem flashowanie. Użyłem komendy --eraseeeprom i wgrałem nowy bios.

 

Przy pierwszym uruchomieniu komputera, GPU-Z wykrywa 448 rdzeni, ale gdy uruchomię ponownie ilość rdzeni wraca 384. Myślę, że może to być spowodowane brakiem podmiany ID karty (nadal jest 10DE-1084 zamiast 10DE-1087), i instalują się sterowniki od pierwotnej wersji.

 

Co mam w takiej sytuacji zrobić?

[strusm]

Witam jestem posiadaczem od 3 dni karty graficznej evga gtx 460 1gb 336ps. Podczas jej używania raz w cs:go wywaliło mi artefakty w postaci rozmazywania obrazu. Gra robiła się raz ciemna raz jasna i wyskakiwały duże kolorowe trójkąciki. Dodam że grafikę otrzymałem z rma za gtx 260. Mam pytanie czy mogę rdzeń grafiki przesmarować Coollaboratory Liquid Pro. Z góry dzięki za odpowiedź.

 

Link do grafiki:

http://forum.pcfoster.pl/topic/7247-mini-recenzja-gtx-460-1gb-evga/

[b0u]

Czołem,

 

Jeszcze przed świętami wysiadła mi karta: Palit GTX460 green (768MB GDDR5) - no cóż, zdarza się.

Super wspaniały sklep internetowy neo24.pl przyjął łaskawie sprzęt na naprawę gwarancyjną, z którą bujał się do zeszłego tygodnia. Dziś do mych drzwi zapukał kurier i zadowolony z siebie niczym kot, co przywlókł do domu zdechłego gołębia wręczył mi to: Palit GTX650 OC (1GB GDDR5) - widocznie 460-tka dokonała żywota, a więcej egzemplarzy Chińczyki (powinno się chyba pisać Euroazjaci?) w fabryce nie mieli.

 

Specem nie jestem już od jakiegoś czasu (może nigdy nie byłem?), ale kojarzę mniej wiecej, że middle-low endowe karty z tzw. 'poprzedniej epoki' (a więc 1-2 lata wstecz) były kartami zupełnie sensownymi. Ot, chociażby zaliczyłem na niej Wiedźmina 2 na C2D e7200@3.5GHZ bez jakichś poważnych problemów. Prąd może byłwtedy pewnie tańszy, więc nikt nie wpadał w histerię, jak karta sobie nie żałowała.

Natomiast dzisiejsze middle-low endowe substytuty (szumnie nazywane 'następcami'), to zdecydowanie słabsza kategoria, ale też mniej prądożerna. A więc regres.

 

Do rzeczy. Jak bardzo mnie oszwabili?

 

O rachunki prądowe aż tak bardzo nie dbam, ale wydaje mi się, że to, co dostałem, mimo większej ilości pamięci, jest delikatnie mówić gorsze, niż to co miałem.

Nie mogłem znaleźć żadnego bezpośredniego porównania, dlatego kieruję pytanie do was: pochylić głowę i zadowolić się ochłapem, czy po sarmacku odrzucić jałmużnę?

 

Naprawdę, naprawdę (naprawdę) przepraszam adminów za konkurencyjne, ale też najsensowniejsze linki, jakie udało mi się wygrzebać odnośnie testów w.w. kart:

• http://www.benchmark...rona/10514.html
• http://www.benchmark...rona/18290.html

Od razu mówię: nie interesują mnie masturbo3dmarki, jedynie faktyczna przydatność do okazjonalnego grania na moim C2D w takiego choćby Wiedźmina, CS: Global Offensive, czy innego Portala 2.

Nowej karty nie chcę wkładać do kompa, póki nie będę mieć jako takiej pewności.

 

Pomóżcie!

Edytowane 4 Lutego 2013 przez b0u

[Klaus]

Wkładaj kartę i ciesz się, że masz nową. Karta ma zbliżoną wydajność.

Zauważ, że miałeś najsłabszą możliwą wersję 460-tki.

 

http://www.nvidia.pl/object/product-geforce-gtx-460-pl.html

Nawet jej tam nie ujęto. Masz 288 core /192 bit.

[b0u]

Dzięki za odpowiedź.

 

Fakt - nowa karta, to niewątpliwy plus, mam nadzieję, że gwarancja również będzie odnowiona.

Co do wydajności, faktycznie, jest podobnie, a więc szału nie ma, ale też nie jest grzesznie.

Być może jest nieco ciszej.

 

Temat do zamknięcia.