Jump to content
FuBuPL

Jaka Płyta Pod Quad Q8200 2.33 Ghz ?

Recommended Posts

Q8xxx są raczej robione dla debili i nie warto się nimi interesować (no chyba że wyorzystasz 4ry rdzenie z niskim taktowaniem).

A zestawy są już gotowe. Poszukaj.

Hmmm ... raczej przyszłe gry będą pisane podobnie jak GTA 4 gdzie na Q8200 mamy taką samą wydajność jak na droższym E8600 . Przy renderingu POV RAY i 3D studio Q8200 jest o wiele szybszy od E8600 (niemal 1,5x).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Proszę bardzo - najpierw konfig z AMD na pokładzie:

 

SUMA: 4470 zł

 

A teraz konfig z Intelem:

 

SUMA: 4204 zł

 

 

Różnica polega na tym, że w pierwszym zestawie masz grafikę HD4870x2, a w drugim tylko HD4870 :) Ponadto w pierwszym zestawie jest AMD z serii BlackEdition (odblokowany mnożnik) - wyciągnie ~4Ghz. W drugim jest za to szybszy procesor Q9550, który ma 12MB cache, osiągnie około ~3,6Ghz, jako sam procesor będzie szybszy niż Phenom, ale: w zestawie numer 1 masz dużo szybszą kartę graficzną i to jest ważniejsze od procesora. Dlatego też pierwszy zestaw będzie lepszy w grach i to zauważalnie.

 

Oczywiście aby było trochę taniej w pierwszym zestawie można zmienić procesor na Phenoma 920, który osiągnie o około 200Mhz mniej niż 940 - różnica w cenie wynosi około 125zł. W drugim zestawie można zmienić procesor na Q9400 (ale żaden Q8xx0) - oszczędność około 310zł - ale to chyba nie wystarczy żeby wrzucić HD4870x2 i zmieścić się w 4,5kzł

Edited by Beereq

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dziękuję za uznanie :)

 

yyy ale z tą grafą to teraz dowaliłeś :) AGP wyszło z użytku dawno temu. Wszystkie grafy jakie tu podałem są na PCI-E. A co do GTX 260; jego wydajność jest niemal identyczna jak HD4870, a GTX w większości przypadków jest droższy. Jeśli chodzi o HD4870x2 (2-rdzeniowa karta) - jest bezkonkurencyjny. Jedyną kartą która jest szybsza od niego jest GTX295. GTX 280/285 jest wolniejszy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmmm ... raczej przyszłe gry będą pisane podobnie jak GTA 4 gdzie na Q8200 mamy taką samą wydajność jak na droższym E8600 . Przy renderingu POV RAY i 3D studio Q8200 jest o wiele szybszy od E8600 (niemal 1,5x).

Ile obecnie jest gier w które można grać płynnie przy mniej niż 3GHz? Myślisz ze w przyszłości starczą 3GHz na quadzie? GTA to swego rodzaju ewenement. Jest sporo gier które teraz nie są grywalne więc sory ale seria Q8xxx to nieporozumienie.

Jeśli chodzi o zestaw Beereq to wybór musi paść na pierwszy zestaw. Do wygodnego grania starczą 3.4-3.6GHz więc o ile pierwszy zestaw lepszy pod np SLI (wymagana zmiana płyty w tym wypadku) z GTX295 to o tyle P2 wystarczający do X2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Q9550 zrobi spokojnie 4.0 ,a jak nie to minimum 3.8

Nie byłbym taki hop do przodu z tym 4ghz (na co dzień do użytku oczywiście), zależy od sztuki jaką trafisz. Prędzej tak 3,6-3,7ghz do grania przy jako takich temperaturach jest możliwe. Osobiście brałbym pierwszy zestaw od Beereq :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Proszę bardzo - najpierw konfig z AMD na pokładzie:

 

SUMA: 4470 zł

 

Wystarczy zaktualizować ceny i ew. zmienić kartę graficzną..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panowie co wy tak jezdzicie po 8200 jak po lysej kobyle ? Mialem osobiscie tego proca @ 3.4Ghz i zlego slowa o nim powiedziec nie moge. W 3dmarku06 mialem identyczny wynik jak obecnie na i5 niezaleznie od taktowania, przy grafice HD4850 700/2200. Ani sekundy nie pracował na domyslnym taktowaniu, a przesiadałem się na niego z E2180@3.4 i moge powiedziec ze roznica byla duża w wydajnosci pomiedzy E2180 a 8200. Oszczedzajac 400zł ( roznica pomiedzy 8200 a 9550 ) i minucie zabawy w biosie mamy wydajniejszego procka anizeli domyslny 9550 czy 9650.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Panowie co wy tak jezdzicie po 8200 jak po lysej kobyle ? Mialem osobiscie tego proca @ 3.4Ghz i zlego slowa o nim powiedziec nie moge. W 3dmarku06 mialem identyczny wynik jak obecnie na i5 niezaleznie od taktowania, przy grafice HD4850 700/2200. Ani sekundy nie pracował na domyslnym taktowaniu, a przesiadałem się na niego z E2180@3.4 i moge powiedziec ze roznica byla duża w wydajnosci pomiedzy E2180 a 8200. Oszczedzajac 400zł ( roznica pomiedzy 8200 a 9550 ) i minucie zabawy w biosie mamy wydajniejszego procka anizeli domyslny 9550 czy 9650.

a) aby wykrzesać z niego te głupie 3.5GHz trzeba mieć płytę która robi 500 fsb a takie do tanich raczej nie należą...

b) mała ilość pamięci podręcznej, sam stwierdziłeś przy minucie zabawy (o ile mamy na czym - patrz punkt a) ) mamy ledwo wydajność stockowych proców serii q9x50.

c) cena

d) socket s775...

 

przykro to mówić ale taki athlon x4 będzie dużo lepszym wyjściem.

 

obecnie nie ma co się pchać w wymierającą technologię... lepiej s1156/1366 lub AM3

Edited by prznar1

Share this post


Link to post
Share on other sites

a) aby wykrzesać z niego te głupie 3.5GHz trzeba mieć płytę która robi 500 fsb a takie do tanich raczej nie należą...

b) mała ilość pamięci podręcznej, sam stwierdziłeś przy minucie zabawy (o ile mamy na czym - patrz punkt a) ) mamy ledwo wydajność stockowych proców serii q9x50.

c) cena

d) socket s775...

 

przykro to mówić ale taki athlon x4 będzie dużo lepszym wyjściem.

 

obecnie nie ma co się pchać w wymierającą technologię... lepiej s1156/1366 lub AM3

 

a) Asus P5Q Pro - na allegro można wyhaczyć po całkiem przyzwoitych cenach

b) owszem, ale nadrabia jej małą ilość wysoką szyną

c) ?

d) zgadzam się :lol2: no niestety w chwily wyjścia nowego socketu intela to już nie to samo

 

Q8200 nie jest jakąś limuzyną wsrod quadów, ale wywłoką również nie jest,szczególnie jak się go podkręci (~3.0Ghz, a to już jest w zasięgu leciwych płyt 775 ) staje sie calkiem przyzwoity.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ten q8200 to kastrat i tyle , posiada tylko 4 mb pamięci podręcznej i to jest za malo jak na quada nawet leciwy juz q6600 ma jej 8 mb a q9450 ma jej 12 mb .

Wysoka szyna w nicym mu nie pomoze gdy ma za malo pamieci podrecznej ;) A pozatym nie testuje sie procka markami tylko grami albo innymi programami (nie syntetycznymi).

a tak wogol to jest wywloka posrod quadow bo nic gorszego nie ma :evil:

Edited by Maciem

Share this post


Link to post
Share on other sites

a) Asus P5Q Pro - na allegro można wyhaczyć po całkiem przyzwoitych cenach

b) owszem, ale nadrabia jej małą ilość wysoką szyną

c) ?

d) zgadzam się :lol2: no niestety w chwily wyjścia nowego socketu intela to już nie to samo

 

Q8200 nie jest jakąś limuzyną wsrod quadów, ale wywłoką również nie jest,szczególnie jak się go podkręci (~3.0Ghz, a to już jest w zasięgu leciwych płyt 775 ) staje sie calkiem przyzwoity.

Athlon x4 to wydatek mniej niż 400zł a owy quad to +500zł oraz p5q pro to koszt też ponad 400zł a dobra płytka AM3 to ~300zł ;) połączenie proca z podzespołami też odbywa się dość szybko. a oc ma zacniejsze bo z łatwością zrobisz 3.6 :) a aby wyhulać q8200 na 3.5 trzeba mieć farta

Share this post


Link to post
Share on other sites

Athlon x4 to wydatek mniej niż 400zł a owy quad to +500zł oraz p5q pro to koszt też ponad 400zł a dobra płytka AM3 to ~300zł ;) połączenie proca z podzespołami też odbywa się dość szybko. a oc ma zacniejsze bo z łatwością zrobisz 3.6 :) a aby wyhulać q8200 na 3.5 trzeba mieć farta

Zgadzam się jak najbardziej że opłacalne, ale moim celem nie było przekonanie do zakupu AMD/Intel tylko pokazanie że Q8200 nie jest wcale taki bubel. Pomiędzy 6600 a 8200 jest raptem kilka % roznicy przy taktowaniu zegar w zegar ( a 6600 ma 2 razy wiecej pamieci L2.. ) a zyskujemy zdecydowanie chlodniejszą budę i mniejsze rachunki za prąd :) Syntetyki mnie nie kręcą, w każdym bądź razie Q8200 3.4 jest w stanie zaspokoić podkreconego HD4850 z nawiązką ( jeszcze po kilkadziesiąt % zostaje luzu na 2 pierwszych jajkach, a 3 i 4 pierdzą w stołek do 40%).

A jeżeli gierka używa 4 jaj jak np. Arma2 czy silnik Source itp to taka wywłoka potrafi pokazać wiele :) i 2 jajowce z 4ghz (np. E8600) na karku zostają w tyle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...


Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.