Co Sie Bardziej Oplaca

[Gi3r3k]

A jak bym podkrecil procka z 2.66 do 3.00 ghz bez zmiany napiecia to tez pociagne? PS: Ile watow zuzywa karta a ile procek?

Nawet jak podkręcisz procesor do 4GHz, kartę graficzną, [ironia mode on] płytę, dysk, napęd [ironia mode off] :wink: ... to pociągnie bez problemu.

[Gość Greenfoxy5]

Aha... tylko że płyta nie pozwoli na 3.6 a co dopiero na 6Ghz....

 

Która płyta jest lepsza? GIGABYTE GA-EP45-DS3L czy MSI NEO-F P43?

[Tecumseh]

Mam wrażenie że kolega ulega "jakims nieczystym myślom", które jak mantra wracają do Intela. ALe od czasu wejścia Phenomów II AMDeki przedstawiają są po prostu bardziej opłacalnie. Za Core Duo/Quad musisz dac więcej kasy za tą samą wydajność. Wielu kolegów w tym temacie słusznie podpowiada trzyjajowego czy nawet czerojajowego Phenoma II nie ze złośliwości, tylko z dobrego rozeznania. No mnie ręce opadają, jak po tylu życzliwych i kompetentnych wypowiedziach ciągnie "do lasu". Rozumiałbym wilka, ale człowieka prowadzi to w leśne manowce. Czy aby kolegi jakiś kolega z nieświeżą wiedzą o obecnym rynku procesorów podpowiadał coś, co było słuszne jeszcze 2-3 miesiące temu???? No bo teraz brać Phenoma II trza, a nie wyrzucać kasę na ulicę...

 

Owszem, czas jakiś temu broniłem 2 rdzeniowych Athlonów, że wydajność oferują wystarczającą- i mnie wystarczały- ale fakt faktem że stojąc przed wyborem nowego i wydajnego systemu, należało wybierać Core Duo/Quad. Teraz to się zmieniło.

Zatem, kolego, zrobisz co uznasz, ale czy rozsądnie, to inna sprawa...

Edytowane 11 Marca 2009 przez Tecumseh

[Gość Greenfoxy5]

Mam wrażenie że kolega ulega "jakims nieczystym myślom", które jak mantra wracają do Intela. ALe od czasu wejścia Phenomów II AMDeki przedstawiają są po prostu bardziej opłacalnie. Za Core Duo/Quad musisz dac więcej kasy za tą samą wydajność. Wielu kolegów w tym temacie słusznie podpowiada trzyjajowego czy nawet czerojajowego Phenoma II nie ze złośliwości, tylko z dobrego rozeznania. No mnie ręce opadają, jak po tylu życzliwych i kompetentnych wypowiedziach ciągnie "do lasu". Rozumiałbym wilka, ale człowieka prowadzi to w leśne manowce. Czy aby kolegi jakiś kolega z nieświeżą wiedzą o obecnym rynku procesorów podpowiadał coś, co było słuszne jeszcze 2-3 miesiące temu???? No bo teraz brać Phenoma II trza, a nie wyrzucać kasę na ulicę...

 

Owszem, czas jakiś temu broniłem 2 rdzeniowych Athlonów, że wydajność oferują wystarczającą- i mnie wystarczały- ale fakt faktem że stojąc przed wyborem nowego i wydajnego systemu, należało wybierać Core Duo/Quad. Teraz to się zmieniło.

Zatem, kolego, zrobisz co uznasz, ale czy rozsądnie, to inna sprawa...

 

Umiesz czytac? Napisalem ze wybieram phenoma, zaufam amd skoro tak mowicie, ale wroc o pare postow, i powiedz ktora jest lepsza plyta glowna z wymienionych :)

[dzikidaniel]

Aha... tylko że płyta nie pozwoli na 3.6 a co dopiero na 6Ghz....

 

Która płyta jest lepsza? GIGABYTE GA-EP45-DS3L czy MSI NEO-F P43?

Stawiasz jak mówisz na AMD a pytasz o płytę pod intela? Czegoś nie łapię?

[Tecumseh]

ups, no pominęło mi się coś w postach. Zasugerowałem się GA-EP45-DS3L oraz tym MSI, które na pewno nie są pod ADMki, tylko do Inteli... A mb do tych Phenomów II nie znam, więc CI nie podpowiem :oops:.

[neomagnet]

Procki AMD nie wejdą w żadną mobo pod intela (chyba że masz młotek i za dużo kasy)... Weź wymienionego ASRocka, a jak Ci firma mimo wszystko nie pasuje to są też inne z podobnymi wynikami w OC i w podobnych cenach.

[Gość Greenfoxy5]

Komp to juz jest u mnie :) tylko na kase kolegi skladamy kompa do eksperymentow, wiec ktora plyta z powyzszych jest lepsza.

thx za rady komp fajnie spox chodzi :D Dobrze odtwarza grafike 3D i czasem jak w cos gram to tez spoko :) Ale to jest moj komp do ubezpieczenia :D wiec powiedzcie chlopaki, ktora jest lepsza? MSI czy Gigabyte? Jak ktos moze to niech tez wypisze spod jego wzgledu zalety plyt/y