7900gs/gt Vs 8600gt

[Gość Pussik]

Co lepiej kupić w tej samej cenie?

 

Pomijając fakt, że 8600GT ma DX10, który jest dla mnie nieważny, co się bardziej opłaca kupić?

[Gość Firekage]

Brakbym 8600 z prostego powodu:

-mniej sie grzeje

-nie wymaga dodatkowego zasilania od czesci producentow

-lepiej spisuje sie w dzisiejszych grach wzgledem 7900 bo to inne architeORT: ORT: ktury. Pamietam , ze na 7900 nie moglem grac w Collina czy Airborne , a na 8600 bez problemow.

 

Uwaga na kastraty na DDR2.

[bonnou]

Też jestem za tym, aby się nie pchać w stare technologie.

 

8600GT :>

[Gość Pussik]

A jakby dodać do porównania X1950PRO za 20% więcej ceny?

[Gi3r3k]

A jakby dodać do porównania X1950PRO za 20% więcej ceny?

Jest właśnie te 20% lepszy, jeśli chodzi o wydajność.

[maxymili]

Z tej pary brał bym 8600. Sam kupiłem 8600GTS tydzień temu. Powiem szczerze, że jednak spodziewałem się większego wzrostu wydajności z 3450 ATI. Tymczasem nie mogę pograć nadal w rozdzielczości 1680-1050, tnie się jakoś. Fakt, że proc mam słaby.

Osobiście jednak doradzał bym 1950 Pro Powercolor z tym chłodzeniem AC. Ostatnio poszła taka za 160 (512mb) i była by wydajniejsza w grach od mojego GTS choć w 3dm 06 to mój GTS ma lepsze wyniki.

Ogólnie nie narzekam bo kupiłem tanio, ale jak widziałem ceny za GT po 150zł to śmiać mi się chciało z klientów którzy tyle przepłacili. Ta karta nie jest warta więcej niż 120zł a wersja sonic może 130 max. Jeżeli komuś zwisa te 30zł to spokojnie mógł by dodać i 150zł do 4670 który bije wszystkie te karty o dwie długości. Mój Palit GTS z zelmanem za 167,50 zł bez żadnych jęków zakręcił się na 800/1100 i jeszcze by poszedł ale nie miałem czym go schłodzić. Myślę, że mało który GT by tyle zrobił, jeśli to po modach, a kosztują prawie tyle samo.

Edytowane 17 Marca 2009 przez maxymili

[Gość Pussik]

Jak czytam testy na frazpc, to 8600 gniecie 7900gs, a nawet x1950pro w 3d markach, ale w grach jest daleko w tyle.

[maxymili]

Jak czytam testy na frazpc, to 8600 gniecie 7900gs, a nawet x1950pro w 3d markach, ale w grach jest daleko w tyle.

Daleko nie, patrz na ilości FPS a nie na wykresy bo o ile pamiętam te wykresy maja obcięte doły słupków co sprawia wrażenie przepaści a tej przepaści nie ma. W sumie jednak 1950 pro było by lepsze

[gronio89]

a karta ma byc do grania czy do 3dmarkow?heh... mialem 7900 i 8600. myslalem ze nowa architektura i reszta bajerow = wieksza wydajnosc... bralbym 7900 albo tego radeona. bo karta jest do grania anie do zdobywania pk w smarkach:/ 8600 to straszny kastrat!

[Gość Firekage]

LOL , mialem 7900 i pamietam gry oparte na shaderach , a pamietam jak smigalo to samo na 8600. Kastrat , a i owszem , ale nie przy 7900.

[Gość Pussik]

Daleko nie, patrz na ilości FPS a nie na wykresy bo o ile pamiętam te wykresy maja obcięte doły słupków co sprawia wrażenie przepaści a tej przepaści nie ma. W sumie jednak 1950 pro było by lepsze

Ja nie z takich xD

 

 

 

Widzę, że opinie są podzielone.

 

 

Na frazie 8600 wypada dużo lepiej niż w PcFoster.

[maxymili]

OK, 7900 GS będzie lepszy, ale niewiele i nie wszędzie i im nowsze gry tym mniej 1950 Pro od obu będzie wydajniejszy. Za to 8600 jest nowocześniejszy więc chłodniejszy i mniej prądożerny. Co dla kogo ważne, sam potwierdzam, ze na podkręconym GTSie brakuje kilku klatek i są wcinki w wyższych rozdzielczościach ale jestem przekonany, ze na 7900GS też bym je miał.

Poza tym te testy nie sa powtarzalne. Twoje PC uzyskało inne wyniki:

Edytowane 17 Marca 2009 przez maxymili

[kwasior500]

8600 i kręcić - najlepsze rozwiązanie.

[Gość Pussik]

X1950PRO ma najwięcej jednostek cieniujących, więc im nowsza gra tym lepiej POWINIEN sobie radzić.

 

Analogiczna sytuacja do 9600GT vs 8800GT, gdzie obecnie różnice często wynoszą kilkanaście procent, ale w przyszłych tytułach 9600GT może dostać zadyszki, ze względu na znacznie mniejszą liczbę SP.

[Gość Firekage]

Skoro wiesz to po co w ogole byl ten temat :|

[Kudl4ty]

Ja bym się rozglądał, za którąś z tych kart głównie na podstawie ich ceny ;). Widziałem jak pracuje 8600GT od Palita (chyba nawet sonic z tego co pamiętam), widziałem jak pracuje 7900GS (miałem takiego i złego słowa nie powiem). Co do 8600GT, wydajność miała na poziomie 7900GS, ale z tej dwójki i tak wolałbym starszego GF'a ;). Natomiast Radeon...jak znajdziesz w atrakcyjnej cenie to brałbym, nie zastanawiając się długo :)

[Art385]

X1950PRO ma najwięcej jednostek cieniujących, więc im nowsza gra tym lepiej POWINIEN sobie radzić.

 

Analogiczna sytuacja do 9600GT vs 8800GT, gdzie obecnie różnice często wynoszą kilkanaście procent, ale w przyszłych tytułach 9600GT może dostać zadyszki, ze względu na znacznie mniejszą liczbę SP.

jak ty porównujesz technologie oddzielnych PS/VS do US to ja ci gratuluje. Poczytaj jak działają oddzielne PS/VS a jak zunifikowane i dlaczego wszyscy teraz jada na US a nie na starym rozwiązaniu. A dodatkowo od Catalystów 9.4 Ati kończy support X1900 no to ta karta już tak dobrze się nie prezentuje na tle 8600gt. Także z tej dwójki tylko 8600Gt najlepiej sonic+ lub wychaczyć za trochę więcej 8600GTS na pewno w cenie 1950pro znajdziesz

[Gość Pussik]

Skoro wiesz to po co w ogole byl ten temat :|

Bo lubię znać opinie innych userów, zwłaszcza tych obracających sprzętem. W mojej wiedzy dużo teorii i oczytania z nierzadko przekupnych artykułów.

 

jak ty porównujesz technologie oddzielnych PS/VS do US to ja ci gratuluje. Poczytaj jak działają oddzielne PS/VS a jak zunifikowane i dlaczego wszyscy teraz jada na US a nie na starym rozwiązaniu.

http://forum.purepc.pl/Nvidia-f53/Kto-Sie-...html&hl=g80

 

ok :)

[Art385]

Bo lubię znać opinie innych userów, zwłaszcza tych obracających sprzętem. W mojej wiedzy dużo teorii i oczytania z nierzadko przekupnych artykułów.

 

 

 

http://forum.purepc.pl/Nvidia-f53/Kto-Sie-...html&hl=g80

 

ok :)

i ?

[mudzio90]

Do starszych gier 7900 do nowych 8600gt bo bardziej wykorzystują taktowanie shaderyn

[Maciem]

a ile wogole chcesz wydac na ta grafe ? :)