Kupno Nowej Karty

[kwiacynty]

Witam.

Znajomy che upgradować swój sprzęt.

Obecnie ma:

Phenoma 2,2 GHz

Jakiegoś Gigabayte

4GB RAM

Powertec 550W

Sapphire 3850 256MB DDR3

DVD-RW

 

I chce wymienić grafikę. Kompa ma podłączonego do plazmy nie pamiętam teraz dokładnie ile, ale ~50 cali.

 

Gierczy na nim trochę. Jaka grafika zda się do tego najlepiej? Poleciłem mu GTX260 - 216. Do wydania ma właśnie te 800-850zł.

 

Dzięki za pomoc z góry

Pozdro

[svende]

wymień zasilacz na coś bardziej życiowego, bo to co masz to bomba zegarowa

[Prolog]

Zmiana zasilki na poczatek. Jak juz ma te 800-900 to ja zmienialbym na sapphire 4870. core 216 to tez dobry wybor, ale czy oplaca sie doplacac to tego wzrostu wydajnosci i to nie zawsze ? Złe doswiadczenia ma z ta karta ? :P Watpie, bo to dobra marka i karta na swoje czasy fajna. Tylko czy ten proc da rade ? ;/ OC by sie przydalo :D

 

Podaj tego gigabyte i phenoma :P bo to troche malo, a moze sie okazac ze lepiej wyjdzie jak zmieni proca i mobo, a grafe w przyszlosci.

Edytowane 18 Marca 2009 przez Prolog

[suslik]

Proc musi pójść na co najmniej 3.3GHz zeby to miało jakiś sens.

Jeśli zostanie 2.2 to nie poszaleje i nie kupi nic lepszego od 9600GT.

[maxymili]

Wg mnie może kupić 260@216 ok 850zł lub 4870 512mb ok 800zł. Oczywiście może też 4850 znacznie taniej i w sumie niewiele mniej wydajnie w tej konfiguracji.

Bez przesady, PI 2,2GHz czasami ograniczy te karty szczególnie 260@216 ale większości przypadków wykorzysta ich możliwości.

Edytowane 18 Marca 2009 przez maxymili

[Gi3r3k]

Bez przesady, PI 2,2GHz czasami ograniczy te karty szczególnie 260@216 ale większości przypadków wykorzysta ich możliwości.

Z przesadą, im nowsza gra, tym bardziej ograniczy...

 

Wiesz, kwiacynty, dowiedz się, co to za płyta. Może obsłuży Phenoma II... bo tego w tej chwili w 100% stwierdzić nie można.

 

Wtedy modernizacja byłaby w małych krokach: X3 720 + MC-350, a potem HD4850.

[wilczurek]

Mając 800zł i 250zł z obecnej grafiki to :

 

Używkę na gwarancji ( jest tego trochę ;) ) 4870 + Pure power 350... albo modecoma MC 350 jak radzili wyżej ;)

[Kluzon]

Ja też bym kupił jakąś używaną na gwarancji a potem Phenoma II

[kwiacynty]

Jak tylko dowiem się więcej na temat podzespołów to napisze. Radeona nie chce. Większość gier pod nvidie, a skoro cena 4870 podobna (i to 512MB) to chyba wybór jest oczywisty (RAM przy tak dużym ekranie ma chyba niebagatelny wpływ?). Zasiłka wiem, że syf, ale nie przesadzajmy z tym MC-350. Obawiam się że nie podoła z tym GTX260...

 

Co do płytki i zmiany proca zaproponuje..., ale wątpię, że się zgodzi... (co najwyżej mogę próbować troszkę go podgonić)

A starą kartę ja łykam za 120złwięc nie 250zł a właśnie 120 :D

Edytowane 18 Marca 2009 przez kwiacynty

[bonnou]

Większość gier pod nvidie,

 

Ciekawa teza, możesz ją jakoś uzasadnić?

 

ale nie przesadzajmy z tym MC-350...

Oj, myślę, że nawet z GTX260 dał by radę - tyle że by się "spocił" co by wpłynęło na żywotność. Ewentualnie Antec EarthWatts 380W. Z HD4850 na pewno mc 350 sobie poradzi.

[kwiacynty]

Ty za to jesteś wielkim znawcą jak sądzę... Ale nie będę sie kłócił. Miałem już wiele kart. ATI od zawsze miało kłopoty ze sterami i optymalizacją. Po moich doświadczeniach wolę NVidie (cena ta sama i na korzyść więcej MB na karcie...i nie nie jestem z tych co wolą 1GB DDR2 niż 256 DDR3- po prostu po wielu recenzjach nie raz pisano że przy większej rozdzielczości najlepiej jak jest więcej MB na karcie)... Więc nie rozumiem skąd Twoja opinia? Miałeś któregoś z tych radków? Czy jak większość tutaj przeczytałeś jedną recenzję i zachwalasz coś czego na oczy nie widziałeś?

 

Co do ceny karty. Powiedziałem ile jest warta ~200zł..., a że nie chce mu się bawić z allegro, a ja mu powiedziałem, że wezmę za 120 to się zgodził. Więc też nie wiem skąd to zdziwienie...

 

Sorry, ale się zdenerwowałem. Nie musiałeś wyjeżdzać z takim zdaniem: "Szkoda, że ktoś mu pomaga taki jak ty" Bo jak by nie było jest to swego rodzaju obraza.

 

EDIT:

O skasował już tego posta ;)

 

Ciekawa teza, możesz ją jakoś uzasadnić?

GTA 4? (o tę grę najbardziej mu chodzi). Większość gier ma znaczek NVidia? Kłopoty ze sterami od ATI ( może i są lepsze technologicznie od NVidii i tańsze, ale co z tego jak niejednokrotnie w historii było tak, że słabszy geforce pokonywał lepszego radka).

I odpowiadam - Nie nie mam teraz linków. Poszukajcie sobie. I wiem, że radki z seri 4xxx są dobre. Ale powtarzam GTX260 nie dość, że ma więcej pamięci i większą szynę to jest w podobnej cenie. A i w testach wypada troszkę lepiej. Więc proszę nie polecajcie radków.

Edytowane 18 Marca 2009 przez kwiacynty

[Gi3r3k]

Ty za to jesteś wielkim znawcą jak sądzę... Ale nie będę sie kłócił. Miałem już wiele kart. ATI od zawsze miało kłopoty ze sterami i optymalizacją. Po moich doświadczeniach wolę NVidie (cena ta sama i na korzyść więcej MB na karcie...i nie nie jestem z tych co wolą 1GB DDR2 niż 256 DDR3- po prostu po wielu recenzjach nie raz pisano że przy większej rozdzielczości najlepiej jak jest więcej MB na karcie)... Więc nie rozumiem skąd Twoja opinia? Miałeś któregoś z tych radków? Czy jak większość tutaj przeczytałeś jedną recenzję i zachwalasz coś czego na oczy nie widziałeś?

 

GTA 4? (o tą grę najbardziej mu chodzi)

No mi już nic nie zarzucisz. Ja mam ATi, a wcześniej miałem nVidię, a jeszcze wcześniej... ATi. Nie ma większej różnicy między sterami - te się już zatarły.

 

Co do argumentu GTA IV a ATi - mi śmiga na moim Radeonie w 1600x1200 wszystko na high, jedyne, na co mogę narzekać, to fatalne cienie ustawione na medium, w high jest wszystko w porządku.

 

A MC-350 spokojnie pociągnąłby taki sprzęt, nie sugeruj się watami, to ten sam zasilacz, co MC-400, tylko ze zmienioną naklejką.

[bonnou]

Nie jestem pewien czy ty do mnie pijesz ale co tam

 

Za znawce się nie uważam. Kłócić też się nie zmierzam - podyskutować to i owszem.

 

ATI od zawsze miało kłopoty ze sterami i optymalizacją.

 

Ciekawe jest też to, że przez 2.5roku użytkowania Radeona nie miałem problemów z grami jaki i sterownikami. Myślę, że tu problem leży w użytkownikach.

 

Więc nie rozumiem skąd Twoja opinia? Miałeś któregoś z tych radków? Czy jak większość tutaj przeczytałeś jedną recenzję i zachwalasz coś czego na oczy nie widziałeś?

 

Opieram się na doświadczeniach z Gigabajtem HD4850 z Zalmanowskim chłodzeniem + " Problematyczny Problem z Problemem - Polecam Ci to przeczytać - ale widzę że to i tak niczego nie zmieni.

 

GTA 4? (o tą grę najbardziej mu chodzi)

 

Znam osoby, którym GTA4 śmiga dobrze na HD4850 - choćby "Nasz Guru" Od zestawów komputerowych :> Jeżeli konkretnie pod tą grę, to rzeczywiście, może warto zainteresować się Kartę spod marki Nvidia.

[kwiacynty]

Nie jestem pewien czy ty do mnie pijesz ale co tam

 

Za znawce się nie uważam. Kłócić też się nie zmierzam - podyskutować to i owszem.

Otóż nie :) Był przed Tobą post w któym zostałem wyraźnie obrażony przez jakiegoś 17 latka, ale skasował już swego posta. Twoja wypowiedź była jak najbardziej kulturalna ;)

Więc sorry jeśli odebrałeś to jako do siebie ;)

 

No mi już nic nie zarzucisz. Ja mam ATi, a wcześniej miałem nVidię, a jeszcze wcześniej... ATi. Nie ma większej różnicy między sterami - te się już zatarły.

Ech to również nie do Ciebie było. Powinno być zabronione kasowanie postów :/

Edytowane 18 Marca 2009 przez kwiacynty

[Gi3r3k]

Ech to również nie do Ciebie było. Powinno być zabronione kasowanie postów :/

Wiem o tym :wink: . Odnosiłem się do twojego posta o firmie ATi, o której masz zdanie mocno skrzywione. Uwierz mi, od przejęcia ATi przez AMD trochę się zmieniło w kwestii sterowników.

Edytowane 18 Marca 2009 przez Gi3r3k

[Prolog]

To bylem ja! Otoz posta skasowalem zaraz po opublikowaniu, bo sam stwierdzilem ze mnie ponioslo i nie warto nawet pisac. Nie obrazilem cie, napisalem: Szkoda twojego znajomego ;/ bo doradza mu ktos taki jak ty. Nic w tym obraźliwego nie widze, chyba ze wstydzisz sie byc soba. Wiek nie ma nic do tego, wyobraz sobie ze w szkole mam zajecia indywidualne i cale dnie siedze w hardware i grzebe w pc. Napisalem to jako wstep do zarzutu co do tego czy mialem te karte w ogole. Otoz mam dwa lapki, jeden na ati drugi z nVidia co zreszta widac w podpisie i nie jestem faboyem chocby dlatego ze r560 zostal kupiony ze wzgledu na karte wlasnie. W pc przejechalem sporo sprzetu przez lata i co do problemow ze sterownikami oddaje ci racje, ale kiedy to bylo ?! Lata temu, a ty ten stereotyp zachowales. Z 4870 nie mialem stycznosci, ale 4850 ma ktos z rodziny i maczalem w tym rece. Wiec nie opieram sie wylacznie na testach :P Radkom z seri 4 obskoczylem kilka juz. A co do gier pod nvidie to naprawde niezauwazylem, co ciekawsze odczulem spory skok Grida na 4850 siostry...

Edytowane 18 Marca 2009 przez Prolog

[kwiacynty]

To bylem ja! Otoz posta skasowalem zaraz po opublikowaniu, bo sam stwierdzilem ze mnie ponioslo i nie warto nawet pisac. Nie obrazilem cie, napisalem: Szkoda twojego znajomego ;/ bo doradza mu ktos taki jak ty. Nic w tym obraźliwego nie widze, chyba ze wstydzisz sie byc soba. Wiek nie ma nic do tego, wyobraz sobie ze w szkole mam zajecia indywidualne i cale dnie siedze w hardware i grzebe w pc. Napisalem to jako wstep do zarzutu co do tego czy mialem te karte w ogole. Otoz mam dwa lapki, jeden na ati drugi z nVidia co zreszta widac w podpisie i nie jestem faboyem chocby dlatego ze r560 zostal kupiony ze wzgledu na karte wlasnie. W pc przejechalem sporo sprzetu przez lata i co do problemow ze sterownikami oddaje ci racje, ale kiedy to bylo ?! Lata temu, a ty ten stereotyp zachowales. Z 4870 nie mialem stycznosci, ale 4850 ma ktos z rodziny i maczalem w tym rece. Wiec nie opieram sie wylacznie na testach :P Radkom z seri 4 obskoczylem kilka juz. A co do gier pod nvidie to naprawde niezauwazylem, co ciekawsze odczulem spory skok Grida na 4850 siostry...

Rozumiem ;) Ale z tym tekstem to raczej odebrałem tak to: "Ja jestem fajny, a Ty się w ogóle nie znasz", ale miło że się odezwałeś. Wyobraź sobie, że też codziennie grzebie przy PC. Miałem kiedyś radka i masz rację. Zachowały mi się stereotypy. Teraz mam już którąś z rzędu NVidie (7600GS, GT 7300GS, GT , 6800GS, 8600GT Sonic+, Gainward 9600GT teraz ASUS) Fakt radeona żadnego nowego nie miałem, ale naczytałem się dosyć sporo o różnych kłopotach z nimi. Między innymi z softem właśnie. Czytałem też że 4xxx to świetna seria. Nie odrzucam jej, a nawet mu ją proponowałem. Wchodziłaby tylko w grę wersja 1GB (50 cali wyświetlanego obrazu)... A coś mi świta, że coś było nie tak z tą wersją 1GB? Tzn teraz strzelam ale gdzieś jak przeglądałem nowinki to było, że coś tam z nią jest nie tak?

Edytowane 18 Marca 2009 przez kwiacynty

[Polonium]

Co do samego kasowania się zgadzam xD .

 

Co da ATI. Różnice się zatarły. Teraz obie firmy idą łeb w łeb. Dobra. Jeden woli zielonych drugi czerwonych. Co do tego co powiedział Stachuuu o problemach ze sterami, moim zdaniem to bajka. Sam miałem Radka 9000Athlantis Pro (Aah te czasy AGP xD) i problemów ze strami nie miałem. Do samej Nvidi też nic nie mam. Obecnie jadę na GF 7600GS GDDR3-256mb i nie mam większych problemów z grami (Crysis jechał na minimum bez zawiech i przy stałych 33FPS, oczywiście bez OC). Moim zdaniem powinien zmienić pierw proc. Przynajmniej jakieś X2 żeby nie było. A kartę trochę tańszą. Jak by GPU nie wyrabiało to można poddać operacji OC i coś się tam zawsze wyciśnie.

 

http://www.techfanatyk.net/problematyczny-...em-z-problemem/

http://www.techfanatyk.net/4870-goraczka-kart-czy-userow/

Tu masz dwa ciekawe artykuły co do problemów z Radkami. Warto przeczytać.

[Prolog]

Odezwalem sie i niemialem zamiaru ukrywac od momentu gdy sie dowiedzialem ze nim skasowalem przeczytales. Otoz nie odswiezam forum co chwila i czytam tematy po kolei wiec musiales poczekac :D A skoro zdazyles przeczytac to szybki jestes. Ciesze sie ze nie masz mi tego bardzo za zle, bo naprawde bylem zdeterminowany przez enty juz post w stylu y rox a x sucks bo tak bylo i bedzie jak "Zyd zawsze bedzie Zydem", bez sensu. Naprawde troche za bardzo wtarly ci sie stereotypy i musisz powalczyc. Ja tez mialem utarte ze Intel jest be bo drogi, ale byl taki moment gdy sporo osob na mnie polegalo i musialem zapewnic max wydajnosci, wiec czytalem i sie przekonalem. Co do wersji 1gb nie widzialem problemu z sapphire, ktory jest polecany czesto, z inną marka (ktora ? ehh zabijcie nie pamietam) rzeczywiscie cos bylo. Ruszylo mnie to ze wjechales na ATI, a nie 260 core 216 co to naprawde dobra karta jest. Ale ja zastanowilbym sie na miejscu znajomego nad gpu.