Skocz do zawartości
berkut

GeForce FX 5800

Rekomendowane odpowiedzi

Oka....

 

Wlasnie skonczylem wsyzstkie korki, odrabianie lekcji itd ;]

 

Pierwsze co zrobie to sciagne nie "h4x0r5k13" stery nVidii i bede na nich testowal...

 

A teraz 1 rzecz ktora chcialem sie z wami podzielic... To jak zalozony byl radiator na VPU... Jak wiecie, VPU fx'a ma IHS'a jak P4 a sam radiator spoczywa na plastrze przewodzacym cieplo (ten rozowy glut). Zdejmuje radiator i co widze ? Ano to ze w moim fx'ie "nie ultra" spoczywa sobie rdzen ultra ;] To po 1- po 2- plaster dotykal wydzielajacego tak astronomicznie duze ilosci ciepla FX'a mniejwiecej taka powierzchnia...:

 

Dołączona grafika

 

VPU dotykal radiatora DOKLADNIE taka powierzchnia jak zaznaczona jest na zdjeciu...

 

GeForce jest prolinka ale w praktyce KAZDY fx ktorego teraz kupujemy jest referencyjna nvidia i jak widac nawet nie klopotaja sie z tym zeby zmieniac rdzenie ultra/nie ultra.. Mam chlodzenie takie jak w nie ultra:

 

Dołączona grafika

Co ciekawe: prolink bezczelnie nakleil na tamte chlodzenie swoja naklejke nawet nie zdejmujac naklejki nvidii ktora czuc pod naklejka prolinka...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

berkut, zamierzasz zmienic chlodzenie na tym fx-ie???? ponoc slyszalem ze volcano 7+ chcesz na to dac???? a moze by tak wode do tego?

Ekhm... powiedzmy ze na tego fx'a czekaja moje 120W peltiery ;] I 2 agregat ktory montuje w tajemnicy :twisted:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oka, panowie, jak tylko skoncze sciagac pliki to zaczne benchmarki od RTCW... potem codecreatures, chameleon mark i jak znajde q3 to bedzie q3...

 

jutro postaram sie UT2k3 wytrzasnac i SS2...

 

pomozecie mi i przypomnicie ktore stery nvidii nie byly H4X0R5k13 ? 43.15 zy jak one sie zwaly ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oka, panowie, jak tylko skoncze sciagac pliki to zaczne benchmarki od RTCW... potem codecreatures, chameleon mark i jak znajde q3 to bedzie q3...

 

jutro postaram sie UT2k3 wytrzasnac i SS2...

 

pomozecie mi i przypomnicie ktore stery nvidii nie byly H4X0R5k13 ? 43.15 zy jak one sie zwaly ?

CZEKAMY ZATEM ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

He da się podkręcić gf fx 5800 na 1200 np. w gainward'zie gdzie masz chłodzenie WC i hałas jaki wydobywa z siebie to tylko 6dB, a temp jest "średnia". Ktoś kto ma jakiś lepszy zestaw chłodzenia wodnego moze się cieszyć, bo będzie miał coś na lepsze schłodzenie tego GF'a i w rezultacie możemy uzyskać zajebiście szybką karte :)

BTW: też widziałem artykuły, gdzie mówiono, że fx ma lepszy obraz niż radek, ale nikt niechciłwierzyć...

Zastosowane "firmowe chlodzenie wodne" moze okazac sie opornikiem takim jak zwykle AC. Lepiej kupic karte na zwyklym chlodzeniu i samemu dopasowac bloczki na rdzen i pamiatki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobra Berkut, ale powiedz zkad ty wytrzasnąłeś to cudo i ile kosztowało? Poza tym- układ chłodzenia jest bardziej zbliżony do standardowego, czy do FLOW-FX ( tzn. uruchamia się dopiero w 3D, czy kręci non stop)- no i jak z głośnością.

 

 

Podaj parametry sprzetu i oprogramowania, na jakim testujesz.

 

Ostrożnie z tą kartą- nie katuj jej za mocno, bo pujdzie się j.... i będzie przykro ;)

 

Testuj na konfiguracjii sterowników ustawionych na jakość, nie na wydajność ( nie mówię tutaj o FSA i Anizo)- użyj jakiegoś Riva Tunera czy coś, żeby powłączać dodatkowe funkcje i wsparcie.

 

Gratuluję nowego nabytku :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jeszcze wyniki z chameleon mark

 

drawing style shiny at 1600x1200

299f / 3.422s = 87.3758 fps

 

drawing style real at 1600x1200

299f / 2s = 149.5 fps

 

drawing style glass at 1600x1200

299f / 3.406s = 87.7863 fps

 

drawing style glass at 1024x768

299f / 1.875s = 159.467 fps

 

drawing style real at 1024x768

299f / 1.219s = 245.283 fps

 

drawing style shiny at 1024x768

299f / 1.875s = 159.467 fps

 

drawing style glass at 1280x1024

299f / 2.61s = 114.559 fps

 

drawing style real at 1280x1024

299f / 1.563s = 191.299 fps

 

drawing style shiny at 1280x1024

299f / 2.625s = 113.905 fps

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przyznam, ze w codecreatures wypadl conajmniej blado.

A ten chameleon to pewnie dx 8.x bo z dx9 narazie tylko 3dmark jest.

Z pewnoscia sciagnales tego "gluta" i posmarowales czyms porzadnym. Czy polepszylo sie podkrecanie rdzenia ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oka, zaczynam 1 testy, platforma testowa:

-AMD Athlon 1700+ @ 10x200mhz

-512mb ram'u DDR, 2.5-3-3-3

-Abit NF7S 2.0

-Windows 2k ENG Pro

-Omega 14345 nastawione na quality, zaostrzanie tekstur, tryb aplikacja

 

Wlasnie leci 3dmark 2k1 i raczej >10k nie bedzie jak lookam, nie na tak nisko taktowanym procku...

 

Jutro pomecze procka juz na jego "normlanej" 2.75ghz predkosci i zobaczymy jak FX skaluje z procesorem ;]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pożyjemy zobaczymy :) - maniacy Ati czekają, aż hmm "zgnoić" produkt Nvidii, bo jak narazie znam max 6 osób na tym forum co popiera Nvidie niż Ati.

BTW: zapraszam na www.benchmark.pl i artykół o Gf FX 5800U :)

Ktoś kto gra i 3/4 roboty na kompie to jest granie to prosze zobaczyć na wyniki w grach zresztą co tu gadać zobaczcie i tyle :)

Musimy zobaczyć jak berkutowi pójdą testy.

 

Ciekaw jestem, czy można zapodać FC, bo WC napewno i AC jeszcze bardziej. Gdyby dało się FC zapodać tej karcie to jest prawdopodobieństwo, że dzięki tej karcie można być niezrównoważonym :D (he fani Ati powiedzą to samo na temat Radeona 9800Pro :P)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pożyjemy zobaczymy :) - maniacy Ati czekają, aż hmm "zgnoić" produkt Nvidii, bo jak narazie znam max 6 osób na tym forum co popiera Nvidie niż Ati.

BTW: zapraszam na www.benchmark.pl i artykół o Gf FX 5800U :)

Ktoś kto gra i 3/4 roboty na kompie to jest granie to prosze zobaczyć na wyniki w grach zresztą co tu gadać zobaczcie i tyle :) 

Musimy zobaczyć jak berkutowi pójdą testy.

 

Ciekaw jestem, czy można zapodać FC, bo WC napewno i AC jeszcze bardziej. Gdyby dało się FC zapodać tej karcie to jest prawdopodobieństwo, że dzięki tej karcie można być niezrównoważonym :D (he fani Ati powiedzą to samo na temat Radeona 9800Pro :P)

 

co w z tym czasem przyszlym tak. R9800pro juz jest , i jest wydajniejszy niz GFFX.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

uzyj gumek recepturek :D  odpowienio omiejscowione i naciagniete w miare solidnie utrzymaja radiator..  a.. i musi byc ich duzo..  bo i waga duza Dołączona grafika

gumkami recepturkami to mozesz sobie majty podtrzymac zeby Ci nie spadly :D,radiator nie dosc ze wymaga utrzymania to wymaga jeszcze dobrego docisku

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pożyjemy zobaczymy :) - maniacy Ati czekają, aż hmm "zgnoić" produkt Nvidii, bo jak narazie znam max 6 osób na tym forum co popiera Nvidie niż Ati.

BTW: zapraszam na www.benchmark.pl i artykół o Gf FX 5800U :)

Ktoś kto gra i 3/4 roboty na kompie to jest granie to prosze zobaczyć na wyniki w grach zresztą co tu gadać zobaczcie i tyle :) 

Musimy zobaczyć jak berkutowi pójdą testy.

 

Ciekaw jestem, czy można zapodać FC, bo WC napewno i AC jeszcze bardziej. Gdyby dało się FC zapodać tej karcie to jest prawdopodobieństwo, że dzięki tej karcie można być niezrównoważonym :D (he fani Ati powiedzą to samo na temat Radeona 9800Pro :P)

Kocham takie podejście: Ati i tylko Ati :evil: :evil: Czy wy nie widzicie nic poza Ati? Zresztą w innym topic'u ktoś podał cene R9800Pro i wcale nie jest taka rewelacyjna bo prawie 25baniek.

W zagranicznych testach fakt w 3D Marku był lepszy R9800Pro, ale gdy w testach pojawiły się gry to role zmieniły się o 180 stopni i to produkt Ati dostawał baty (chodźby taki test w Doom3Alpha któy wymaga sprzetu nieziemskiego, a jak powiedział Carmack, że lepiej będzie chodziło na Radeonach to znaczy, że będzie lepiej działał na radeonach, ale mimo tego GF FX 5800U dał porządnego kopniaka r9800Pro wprawdzie różnica niewielka ale jest). A i jedno mnie wkurza - jak produkt Nvidii przegrywa w jakimś teście 2 ptk. albo 100ptk (w 3D Marku ale 100 ptk w 3D Marku to naprawde niewiele) to odrazu maniacy Ati ozywiająsię i mówią "łoooo Radeon pokonuije GF taaaaaaaaaaaaaaaakkkkkk moccccccccccccnoooooooooo" a w rzeczywistości tak nie jest. Potrafie docenić produkty Ati,MAtrox'a,Nvidii ale jak mi wyskakuje taki, ze Ati rulz i nic pozatym to odejmuje mowe, bo to świadczy o obiektywiźmie danego człowieka.

 

co w z tym czasem przyszlym tak. R9800pro juz jest , i jest wydajniejszy niz GFFX.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach




×
×
  • Dodaj nową pozycję...