GeForce FX 5800

[tukamon]

amen - tylko czekac na dooma 3 [jedynka byla jedna z moich pierwszych gier na komputer heh lezka sie w oku kreci gdy wspominam ostatnie misje ;)]

[-=Maq=-]

...ale i tak GFFX to bardzo dobra karta oczywiscie jak Nvidia nie s<span style="color:red;">[ciach!]</span>li wszystkiego cena.

Hmm 1szy raz by pogodzic obie strony? Hmm i ten tok rozumowania lubie :P Fakt jak na zawartość FX jest średni, ale niemożna powiedzieć , że jest do [gluteus maximus].

[Vengeance]

kurde poda mi ktos ta strone crmaca gdzie on tam pisal o postepie i o testach na roznych grafach? bo znalesc nie mogę :(

[berkut]

dobra narazie nie ma co dyskutowac berkut jak zrobisz ta winde. to prosba oddemnie zebys zrobil testy na skalowanie z procesorem.

Wynik 15300 jest na swierzym windowsie @ 2.2ghz 11x200... teraz podkrecilem procka na 2.3ghz i mam 17000 ptk (raz 169xx - 170xx), 10x230, karta @ ultra...

 

Te zdjecie IHS'a bylo cudownym posunieciem....

 

Te chlodzenie jest wyjatkowo slabe, malo finow, grube itd. - <span style="color:red;">[ciach!]</span>nia. Do tego mozna dodac tak grube anodowanie czy wrecz proszkowanie ze nie sposob dobrze odbierac cieplo od tego chip'a

[opolin]

lol to juz coraz lepsze te wyniki to mi sie podoba :)

[-=Maq=-]

Może dzięki berkutowi ludzie uwierzą w potęge FX'a :D

[Wajcha]

Nie wiem moze jestem slepy i nie widzialem ale jakie to jest glosne??

[berkut]

Wlasnie zainstalowalem WXP, zobacze jak maja sie wyniki w stosunku do windy 2k :D

[berkut]

Nie wiem moze jestem slepy i nie widzialem ale jakie to jest glosne??

opisalem wyzej halas...

[TDK]

Trzymam kciuki ;). Berkut pokaz ze polak potrafi:P. Hm i jesli sie nie myle to zamiesciles narazie tylko 2a zdjecia... malo:P. We want more:P

[Vengeance]

no to jednak nawet przy 2.2ghz a 2.3ghz roznica jest i to rzędu 10%

 

 

czyli co skaluje sie z AMD z Intelem juz nei ? , bezsens.

[FatboY]

Hehe Berktut zobaczymy co potrafi ten Fx :D a tak na uboczu kupcie mi takie coś albo ra 9800 pro z obydwu sie uciesze :D

[Hajmon3]

Widze ze moj post sie nie zapisal...

 

Wiec tak: reinstall i na 500/1000 mialem w 2k1 14300 na quality, textury na best performance... to bylo na 2ghz

 

na 1.7ghz mialem 13500 wiec 300mhz dalo mi 1800 ptk wzrost- calkiem niezle skalowanie z procesorem....

 

w 2k3 nie zouwazylem zadnych dziwnych rzeczy, mam 5100 ptk i co ciekawe jak zmniejsze jakosc textur i wlacze cheaty nvidii to mi wyniki spadaja....

berkut no offence(nie banuj mnie :P ) ale juz chyba czas liczyc sie nauczyc 13500 +1800 to 15300. Te 300mhz na procku dalo ci 800 punktow a nie 1800 :D .

[spavatch]

Proponuje Tirtanium 1.9, tryby multibench i flyby ustawione na max detale i textury x32 - zadna karta sie temu nie oprze :twisted:.

 

Pozdr...

[berkut]

Widze ze moj post sie nie zapisal...  

 

Wiec tak: reinstall i na 500/1000 mialem w 2k1 14300 na quality, textury na best performance... to bylo na 2ghz  

 

na 1.7ghz mialem 13500 wiec 300mhz dalo mi 1800 ptk wzrost- calkiem niezle skalowanie z procesorem....  

 

w 2k3 nie zouwazylem zadnych dziwnych rzeczy, mam 5100 ptk i co ciekawe jak zmniejsze jakosc textur i wlacze cheaty nvidii to mi wyniki spadaja....

Boozzzeee co ja napisalem.... Chyba spalem...

 

quality, textury na best performance

bylo na quality, tekstury na best QUALITY

 

Wiec tak: reinstall i na 500/1000 mialem w 2k1 14300 na quality, textury na best performance... to bylo na 2ghz

Mam 15300 ptk... http://service.futuremark.com/compare?2k1=6383914

 

Nie wiem jak ten post wtedy pisalem...

[mikaelus]

No to kiedy WC na tego GF'a :D

[pshem]

Zależy jak ktoś ma podejście do sprawy, bo np. ja chce, żeby w grach wykorzystujących grafike 3d to karta graficzna dawałą z siebie wszystko, a procek to taka "pomoc" dla karty jakby niewyrabiała. I powiem Ci że to jest na kozyść  FX'a, bo przy kompie z słabym  prockiem to gdy załącze se np. UT 2003 to GF FX będzie dawał najwiecej z siebie i pokaże klase, a w przypadku Radeona jest odwrotnie - karta potrzebuje pomocy procesora i te "rewelacyjne" wyniki to nie jest sam Radeon lecz radeon+procek, a w przypadku GF'a to jest sam GF.

8O czy ty wogole wiesz o czym piszesz ?? 8O

mylisz skalowalnosc z wydajnoscia. :lol:

[berkut]

w windows xp mam o 400ptk nizsze wyniki

 

back to windows 2k :mrgreen:

[-=Maq=-]

 

Zależy jak ktoś ma podejście do sprawy, bo np. ja chce, żeby w grach wykorzystujących grafike 3d to karta graficzna dawałą z siebie wszystko, a procek to taka "pomoc" dla karty jakby niewyrabiała. I powiem Ci że to jest na kozyść  FX'a, bo przy kompie z słabym  prockiem to gdy załącze se np. UT 2003 to GF FX będzie dawał najwiecej z siebie i pokaże klase, a w przypadku Radeona jest odwrotnie - karta potrzebuje pomocy procesora i te "rewelacyjne" wyniki to nie jest sam Radeon lecz radeon+procek, a w przypadku GF'a to jest sam GF.

8O czy ty wogole wiesz o czym piszesz ?? 8O

mylisz skalowalnosc z wydajnoscia. :lol:

Czy ty wierz, że miałeś się ode mnie opierd*** ?

Raz napisałeś na innym temacie o monitorze i wystawiłeś się na pośmiewisko to teraz jeszcze chcesz wojny?

Daj se siana synek :evil: :evil:

[-=Maq=-]

w windows xp mam o 400ptk nizsze wyniki

 

back to windows 2k :mrgreen:

Windows XP jak dla mnie zawsze zaniżał wyniki i wg. jeśli chodzi o testy to tylko win 2k, ale to nieznaczy, że musi być tak tylko u mnie i berkuta :P

[Vengeance]

-=Maq=- ale co fakt to fakt troche sie glupoty napisales ;

[-=Maq=-]

Kur...de - przekłądam na forum to co piszą servisy giganty na scenie światowej, a on pisze, że myle pojęcia. Dobra moze w takim badź razie ludzie testujący dane karty graficzne tak dokładnie niewiedzą, czy karta dobrze współpracuje z kompem, czy nie ?

Od kumpla słyszałem, że na Polibudzie Śląskiej jest pewien gościu co uczy Fizy ma takiego odje... że wymyślił własną książke dla studentów i niezkadza się z tym co jest udowodnione naukowo. Przem w tym momencie przypomina mi tego gościa - neguje każdą moją wypowiedź itp. ok - przyjme krytyke, nie każdy jest idealny, ale pshem działa mi na nerwy!!! Chłop zamiast spokojnie gadać i dyskutować jak przstało na osobe 23 letnią to on cofa się do czasów kiedy to ludzie komunikowali się okrzykami, a czasem przezkoczy do czasów średniowiecznej szlachty i najchętniej by komuś zaj... za to, że ktoś niemówi wg. niego :evil: :evil:

Pewien moderator wie, że jak wyrąbie mnie, albo pshema to leci 4 userów z tego forum (mamy wspólnego neta, wspólne IP) to mi zagwarantował, że chłop sie odemnie odstosunkuje :roll: :roll:

[Vengeance]

Co ciekawe w komputerze c Celeronem 1.7ghz GFFX 5800ultra działal wolniej od R9700pro. Stąd cenna uwaga dl aosob przymierzajacych sie do zakupu nowej karty graficznej

[Vengeance]

wiem wiem chip czasem tez pisze farmazony , czy aby napewno ??

[mikaelus]

Taaaaa, Chip to już nie jest ta sama gazeta..........

Widzieliście testy mobo pod AMD w 04/2003??!?!

Żałosne........

[Vengeance]

oni maja troche inne podejscie niz "my" do sprzetu.

[grzesiu]

ano chip teraz troszke sie zmienil, dziwne te testy, daltego go nie kupuje :P

[Jacek198]

w windows xp mam o 400ptk nizsze wyniki

 

back to windows 2k :mrgreen:

A ile masz ramu ??

[berkut]

512 narazie... ale na w2k mam takie same wyniki czy 256 czy 512... +- 100ptk

[berkut]

Wlasnie sprawdzilem pamieci na mojej karcie i sa one 1.8ns wiec jest to "czysta" ultra z rdzenia i z pamieci...

 

teraz mam 2 teorie apropo tego czemu dostalem ja jako nie ultra:

1. Downgrade'owana karta (nie ultra sie lepiej sprzedaje= wgrali inny bios, zmienili chlodzenie na tansze i opylili)

 

2. (moim zdaniem bardziej prawdopodobne) Karta powstala jako ultra, rdzen jako wafelek przeszedl testy pomyslnie jako ultra jednakze potem podczas testowania karty ze wzgledu na ten problem co mialem (90 @ 400mhz, 110-130C na 500mhz) musieli zmienic zegary na 400/800 by ja w ten czy inny sposob sprzedac..

 

 

Jeszcze teraz przyjzalem sie jej dokladniej i zobaczylem ze tylny radiatr na ramach przylega do nich dosc krzywo i ponadto "plasterki" od ram'u sa *dosc* grube... W dotyku przypominaja silikon a sa wykonane z jakiegos plutna (tak jkaby) i z jakiejs pasty: cos dokladnie takiego samego mozna znalezc w PII, Athlonie Slot A miedzy rdzeniem a heatplate... Taki jakby kawalek materialu przesycony silikonem...

 

Pamieci 1.8 ns powinny chodzic na 1100mhz noproblem jednakze z powodu duzej temp/ skomplikowanego pcb (ta sama sytuacja co w radeonach 9700) nie chca one chodzic (mozna jeszcze wziac pod uwage np. obnizone napiecie przy i tak GIGANTYCZNEJ ilosci wydzielanego ciepla)