Next 5/2009 - Test Dysków Twardych

[wojtek858]

Niestety nie mam skanera, więc jeśli ktoś może to niech wstawi skany.

 

Podaje tylko wyniki i 2 testy:

1. WD Caviar Black WD1001FALS 1TB 32 MB

2. Samsung Spinpoint F1 RAID HE103UJ 1TB 32 MB

3. Samsung Spinpoint F1 HD642JJ 640GB 16MB

4. Samsung Spinpoint F1 HD753LJ 750GB 32 MB

5. Hitachi Deskstar HDT721010SLA360 1TB 16MB

6. Seagate Barracuda ST31000333AS 1TB 32MB

7. WD Caviar Blue WD6400AAKS 640GB 16MB

8. Samsung Spinpoint F1 RAID Class HE502IJ 500GB 16 MB

9. Samsung Spinpoint F1 HD502IJ 500GB 16MB

10. WD Caviar Green WD10EACS 1TB 16MB

11. WD Caviar RE2 WD1000FYPS 1TB 72MB (?)

12. Seagate Barracuda 7200.11 ST3750330AS 750GB 32MB

13. Seagate Barracuda 7200.11 ST3320613AS 320GB 32MB

 

HD Tune średni odczyt:

1. 88

2. 93

3. 92

4. 75

5. 95

6. 97

7. 92

8. 72

9. 73

10. 62

11. 62

12. 84

13. 98

 

HD Tune czas dostępu:

1. 12,5

2. 13,5

3. 13,5

4. 13,7

5. 17

6. 14,9

7. 16,2

8. 13,3

9. 13,6

10. 15,3

11. 15,3

12. 12,6

13. 21,3

Więcej już przepisywał nie będę, mam nadzieję, że się nigdzie nie pomyliłem ;)

 

A więc co myślicie o tym teście, bo mnie trochę zaskoczył, szczególnie stosunkowo niska pozycja WD Blue 640GB. Wiem, że inaczej to wygląda patrząc na pełne statystyki i wszystkie testy, ale nie mam możliwości psychicznych do przepisywania wszystkiego ;)

Edytowane 8 Kwietnia 2009 przez wojtek858

[Michaelius]

Sadzimy , ze Caviar blue mial wlaczony jakis tryb sciszajacy bo 16ms randoma to on raczej nie ma w testach ludzi na forum :D

 

Smieszny jest tez Samsung 750 na wysokiej 4 pozycji.

[Gość Firekage]

Sadzimy , ze Caviar blue mial wlaczony jakis tryb sciszajacy bo 16ms randoma to on raczej nie ma w testach ludzi na forum :D

 

Smieszny jest tez Samsung 750 na wysokiej 4 pozycji.

Dokladnie , AAM. Moj WD tez ma cos kolo 16ms bo nie zdejmowalem mu tego.

[stivo]

Na moim 640 AAKS Blue czas dostępu wyniósł 13.5ms

 

Nie zmienia to jednak faktu, że WD zajęło trochę odległą pozycję..

E: miałem na myśli AAKS ;)

Edytowane 8 Kwietnia 2009 przez stivo

[Michaelius]

Na moim 640 AAKS Blue czas dostępu wyniósł 13.5ms

Nie zmienia to jednak faktu, że WD zajęło trochę odległą pozycję..

Hmm Black wygral, Blue spiepszyli test, green przegral bo to energooszczedne 5400 rpm, ktore wbrew mitom z forum co kupic pod system sie nie nadaje.

[Kwazor]

Milisekundy i średni odczyt mozna sobie w d... wsadzic...

 

W realnych warunkach ( nie syntetyki) czesto sie okazuje ze wszystko wyglada zupełnie odmiennie :

 

http://techreport.com/articles.x/16472/5

 

P.s. Teraz nie pamietam ale to chyba w tym czasopismie pisali ze na Kartach ATI nie działa literka ć ..( jako wada )

 

A wystarczy wyłaczyc Hot key manager :lol:

Edytowane 8 Kwietnia 2009 przez Kwazor

[Gość Firekage]

P.s. Teraz nie pamietam ale to chyba w tym czasopismie pisali ze na Kartach ATI nie działa literka ć ..( jako wada )

 

A wystarczy wyłaczyc Hot key manager :lol:

To bylo w PCFormacie albo w Nescie przy czym tutaj nie chodzilo o hot key menagera , bo od 8.9 albo 8.10 po naciskach to w ogole dziala poprawnie >> ĆĆĆĆĆ >>> 9.4 beta. Pamietam , ze jeden user pcf dywagowal , ze ja sie nie znam i nie wiem bo w tescie bylo...

[maxymili]

Hmm Black wygral, Blue spiepszyli test, green przegral bo to energooszczedne 5400 rpm, ktore wbrew mitom z forum co kupic pod system sie nie nadaje.

O ile czytam to forum, to jest polecany na magazyn. Choć może ktoś polecił też na system, fakt, to błąd.

[rafa]

...

A więc co myślicie o tym teście...

Myśle że daj sobie spokój z czytaniem tego chyba że jako hobby (tez lubie gazety) ale rzeczową wiedze da Ci dobre forum jak np ppc ;)

Koledzy już napisali gdzie sa błędy więc nie ma sie co powtarzać. A nawet cicho ustawiony (AAM) WD 640 blue realnie jest dużo wydajniejszy od 750ki F1 czy Hitachi 1TB.