Mikesss Opublikowano 18 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2009 A wiec mam do dyspozycji ok 3500 zł (gora te 3800) i chce sobie zakupic notebooka ale w gaszczu roznych ofert nie moge sie zdecydowac. Zatem pytam sie jaki laptop bylby najlepszy i sprostal moim oczekiwaniom Nie korzystam z zadnych super programow obliczeniowych ale chcialbym by aktualne najnowsze gry komputerowe dzialaly bez zarzutow(Licze ze szybko tego cacka nie zmienie dlatego chce miec teraz jak najlepszego aby dzialal jak najdluzej) Ide na studia wiec zapewne tez bede potrzebowal sprzetu ktory sprosta uczelni ekonomicznej ;P Lubie tez ogladac film w dobrej jakosci wiec i pewnie maly ekran nie wchodzi w gre Nie wiem jakich informacji potrzebujecie jeszcze zeby mi polecic cos konkretnego dlatego prosze pisac :) i z gory dziekuje za pomoc Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
v1ru5 Opublikowano 18 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2009 [...by aktualne najnowsze gry komputerowe dzialaly bez zarzutow...] w tej cenie to chyba niemożliwe. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_OskaR Opublikowano 18 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2009 http://x-kom.pl/index.php?show_prod=40584 - szybszego sprzętu raczej nie znajdziesz w tej cenie - chyba, że dołożyć do wersji z mocniejszym prockiem. Na pewno pójdą na nim wszystkie gry, ale pamiętaj, że to nie jest stacjonarka - tu płaci się za mobilność. Za równie wydajną stacjonarkę, zapłacisz mniej więcej połowę wartości lapa. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Łukasz Tkacz Opublikowano 18 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 18 Kwietnia 2009 Ja polecam HP z serii dv5. Sam mam takiego i na szybkość działania narzekać nie można (9600GT w wersji mobilnej) ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bagienny Opublikowano 19 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 19 Kwietnia 2009 (edytowane) To gdzieś 3/5 wydajności tego co podał Oskar, i grzeje się ostro. O wyglądzie wolę się nie wypowiadać, kwestia gustu ;P Edytowane 19 Kwietnia 2009 przez bagienny Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mikesss Opublikowano 20 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 20 Kwietnia 2009 Hmmm a czy moglby ktos z was sie jeszcze troche pofatygowac i znalezc kilka ofert spelniajacych moje wymagania ?? Chcialbym miec cos do porownania i wybrac to co bylo by najodpowiedniejsze :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
roodolev Opublikowano 21 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 21 Kwietnia 2009 Hmmm a czy moglby ktos z was sie jeszcze troche pofatygowac i znalezc kilka ofert spelniajacych moje wymagania ?? Chcialbym miec cos do porownania i wybrac to co bylo by najodpowiedniejsze :) Na chwilę obecną najlepsza karta siedzi faktycznie w MSI EX625 - więc jeśli priorytetem są gry, to proponuję wybrać któryś z tych modeli Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GieJ Opublikowano 26 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2009 Mikesss proszę bardzo. Na tym laptopie za 3500 i gta 4 powinno pójść. (dual 2 GHz - przekracza minimalne GTA4, 4 GB ram ddr2 jest więcej niż zalecane nawet, karta bardzo dobra w 100 % do gier się nada- 1024 MB wbudowanej pamięci karty, GeForce 9650M GT , w dodatku 320 GB dysk. i 17,1 " asus (porządna firma) Asus noebook Jak chcecie komuś pomóc to poszukajcie lepiej a nie, 1 ofertę z brzegu wklejacie i mówicie, że nie ma nic lepszego w tej cenie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
psz3mo Opublikowano 26 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2009 Jak chcecie komuś pomóc to poszukajcie lepiej a nie, 1 ofertę z brzegu wklejacie i mówicie, że nie ma nic lepszego w tej cenie.Co nie zmienia faktu, że ex625 jest lepszym wyborem od tego Asusa: 4670 vs 9650 gt Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GieJ Opublikowano 26 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2009 karta jest wystarczająca, różnica między nimi nie jest jakaś kolosalna . A laptop msi ma 2 razy mniej ram i kosztuje 80 zł drożej. Do nowych gier musiałby 2 GB dokupić. W dodatku oba testy wykonane są dla pamięci 4 GB a ten msi ma 2. Jak ma się więcej pamięci, mniej odczuwalne jest gdy karta zaczyna wykorzystywać ram komputera. 4670 ma tylko 512 MB w porównaniu do geforca. Dołożenie ram nieuniknione dla nowych tytułów. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bagienny Opublikowano 26 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2009 karta jest wystarczająca, różnica między nimi nie jest jakaś kolosalna . A laptop msi ma 2 razy mniej ram i kosztuje 80 zł drożej. Do nowych gier musiałby 2 GB dokupić. W dodatku oba testy wykonane są dla pamięci 4 GB a ten msi ma 2. Jak ma się więcej pamięci, mniej odczuwalne jest gdy karta zaczyna wykorzystywać ram komputera. 4670 ma tylko 512 MB w porównaniu do geforca. Dołożenie ram nieuniknione dla nowych tytułów.Róznica nie jest kolosalna, 4670 jest tylko o połowę szybszy od 9650M. Karty graficznej nie wymienisz, a pamięć możesz dorzucić bez problemu i niewielkim kosztem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_OskaR Opublikowano 26 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 26 Kwietnia 2009 4670 ma tylko 512 MB w porównaniu do geforca I tyle raczej wystarczy. A 1GB w 9650GT to wyłącznie chwyt marketingowy - dodatkowe 512MB pamięci nie daje nic, bo GPU jest za słabe, aby poradzić sobie z obróbką większej ilości danych. Pamięć jest tylko magazynem na dane - do wykonywanie obliczeń ma się GPU i CPU. Zwiększanie jej ilości ma wpływ na wydajność dopiero, kiedy jej brakuje. A jeśli dana gierka nie pójdzie na max detalach, bo grafa jest za słaba, ilość RAMu nic nie zmieni. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mikesss Opublikowano 27 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2009 (edytowane) a te 2 Notebook HP dv7-1260ew T6600 17"BV 4GB 320GB NV9600-512MB DVD VHP Notebook FSC Amilo Xi3650 T5800 18,4"HD 4GB 640GB NV9600M-512 BluRay VHP ?? Co o nich sadzicie ?? i jeszcze pytanko ktora karta byla by lepsza Radeon HD 4670 Czy Geforce 9600GT http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html skorzystalem z tej stronki ale nie wiem za bardzo ktorymi liczbami mam sie sugerowac by wybrac lepszy :D:D Edytowane 27 Kwietnia 2009 przez Mikesss Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_OskaR Opublikowano 27 Kwietnia 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Kwietnia 2009 (edytowane) To, co podałeś, to grafy używane w kompach stacjonarnych, które są zupełnie inne od wersji mobilnych. Tu masz coś bardziej przydatnego - http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-karty-...gow.1174.0.html Pamiętaj jednak, że 9600GT z DDR2 jest słabszy od modelu z DDR3, a w tabeli umieszczono raczej uśredniony wynik. Na pewno DDR2 masz w HP, nie wiem jak z FS, ale sytuacja będzie raczej wyglądać podobnie. Bierz lapa z 4670 - i tak nie znajdziesz nic szybszego. No, ale skoro aż tak prosisz (choć naprawdę nie wiem, po co - wszystko inne będzie słabsze), to możesz sobie kupić lapa "bez gwarancji" - http://www.allegro.pl/item618721881_gatewa...0gts_3gram.html (gwarancja producenta obejmuje tylko USA) - sprzęcik raczej solidny, ale nie każdy chce ryzykować. Edytowane 27 Kwietnia 2009 przez _OskaR Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mikesss Opublikowano 6 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2009 To, co podałeś, to grafy używane w kompach stacjonarnych, które są zupełnie inne od wersji mobilnych. Tu masz coś bardziej przydatnego - http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-karty-...gow.1174.0.html Pamiętaj jednak, że 9600GT z DDR2 jest słabszy od modelu z DDR3, a w tabeli umieszczono raczej uśredniony wynik. Na pewno DDR2 masz w HP, nie wiem jak z FS, ale sytuacja będzie raczej wyglądać podobnie. Bierz lapa z 4670 - i tak nie znajdziesz nic szybszego. No, ale skoro aż tak prosisz (choć naprawdę nie wiem, po co - wszystko inne będzie słabsze), to możesz sobie kupić lapa "bez gwarancji" - http://www.allegro.pl/item618721881_gatewa...0gts_3gram.html (gwarancja producenta obejmuje tylko USA) - sprzęcik raczej solidny, ale nie każdy chce ryzykować. Sorki ale jeszcze troche cie pomecze :) a co bys mi powiedzial o tych 3 http://x-kom.pl/index.php?show_prod=40584 http://x-kom.pl/index.php?show_prod=36576 http://x-kom.pl/index.php?show_prod=40878 ktory wedlug ciebie bylby najlepszym wyborem ?? I jesli moglbys uzasadnic swoja wypowiedz bo by mi to znacznie pomoglo :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
roodolev Opublikowano 6 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2009 ciągle najlepsza będzie pierwsza pozycja Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_OskaR Opublikowano 6 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 6 Maja 2009 Jak już pisałem - nie znajdziesz w tej cenie lapa z szybszą grafą, niż z HD4670. No i nie znalazłeś. :lol2: Dlatego zostaje http://x-kom.pl/index.php?show_prod=40584 (lub wersja z inną ilością RAMu, czy systemem). Na dwa pozostałe lapki nawet nie ma co patrzeć - linka do zestawienia kart graficznych już podałem - możesz sobie zobaczyć, jak są daleko. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mikesss Opublikowano 27 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Maja 2009 znalazlem jeszcze cos takiego http://www.nokaut.pl/laptopy/tm7730g-843g2...me-premium.html jednak grafika nie jest tak dobra jak w tym MSI ... Nie mialbym watpliwosci co do tego MSI gdybym nie mial przeczucia ze ten procek jest slaby ...:/ i czy da rade? na tej stronce co podales znalazlem tez rozpiske moblinych prockow ... ten T6400 znajduje sie raptem na 63 miejscu a ten od acera P8400 na 38 http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-proces...gow.4344.0.html Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_OskaR Opublikowano 27 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Maja 2009 Musisz pamiętać o kilku rzeczach: - grafy w Acerze nie wymienisz, a procka w MSI - tak - karta graficzna ma większy wpływ na liczbę fps, niż procesor - samo miejsce w rankingu nie jeszcze o niczym nie świadczy - możesz mieć 20 miejsc różnicy, a wydajność zmieni się o 10%, możesz porównać potem z prockiem o 2 miejsca dalej i będzie już 50% - liczy się różnica w wydajności - pytanie - do czego potrzebujesz mocniejszego procka? - różnica w wydajności między procesorami jest mniejsza, niż między kartami graficznymi - a chyba wiesz, co ma większy wpływ na fps Zawsze możesz sobie kupić http://x-kom.pl/index.php?show_prod=40498 (może jeszcze mają magiczną zniżkę 100zł), albo http://www.allegro.pl/search.php?string=g5...=Mozilla-search (jeśli chcesz z roczną gwarancją w PL, to niestety wyjdzie drożej - http://lapkowo.pl/product_info.php?cPath=1...products_id=101 ). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
raczyk Opublikowano 27 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Maja 2009 chłopie za te pieniądze weź sobie Alienware area-51 mx15x.......... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
raczyk Opublikowano 27 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Maja 2009 zastanawiam sie gdzie znalazłeś taką cene :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TravisP1 Opublikowano 27 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Maja 2009 Witam. Mógłby się ktoś wypowiedzieć o tych dwóch sprzętach? Zwłaszcza o Toshibie. Przeznaczenie podobne do założyciela tematu. http://x-kom.pl/index.php?show_prod=39560 http://x-kom.pl/index.php?show_prod=39498 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_OskaR Opublikowano 27 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 27 Maja 2009 Ani jeden, ani drugi nie zasługują na uwagę, jeśli zamierzasz grać, z uwagi na karty graficzne. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
raczyk Opublikowano 28 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Maja 2009 http://cgi.ebay.com/Alienware-Area-51-m975...93%3A1|294%3A30 - weź sobie taki i nie bedziesz miał żadnych problemów z lapkiem Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
_OskaR Opublikowano 28 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Maja 2009 Licząc na złotówki, to wyjdzie ponad 4,5k. Do tego jeszcze niemałe koszty przesyłki i tylko 90 dni gwarancji, nie wspominając już o takich rzeczach jak cło. 8700GT SLI - jak gierki wykorzystają SLI, to może się przyda, ale 1x8700GT ma czasy swojej świetności już za sobą. Lepiej już dołożyć do http://www.komputronik.pl/Notebooki_i_netb...12,cpsrc,ceneo/ czy wziąć http://lapkowo.pl/product_info.php?cPath=2...;products_id=95 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
raczyk Opublikowano 28 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 28 Maja 2009 ten asus owszem ale getaway odpada ;] Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...