22 Vs 24 Cale

[unit1.cpp]

Witam, stanąłem przed decyzją która musze podjąć w tempie ekspresowym. Mianowicie musze wybrać pomiedzy monitorem LCD 22 cale a 24 cale. 22 calowy monitor juz wybrałem, tylko teraz zastanawiam się czy nie oplacalo by sie mi bardziej kupic monitora 24 calowego. Na monitorze bede glownie gral, sporadycznie ogladal filmy i czesto siedzial na WWW. Moje pytanie brzmi czy moj sprzet pociagnie gry w FullHD? Jesli nie to pozostanie mozliwosc skalowania ale czy jesli przeskaluje obraz z FullHD do 1440x900 to czy bedzie znacze pogorszenie jakosci? przy 22 calach wiem ze problemu by nie bylo.

I jeszcze jedno, czy znajde bardzo dobry monitor 24" w cenie do 1500zl?

Edytowane 27 Kwietnia 2009 przez unit1.cpp

[akodo]

Witam, stanąłem przed decyzją która musze podjąć w tempie ekspresowym. Mianowicie musze wybrać pomiedzy monitorem LCD 22 cale a 24 cale. 22 calowy monitor juz wybrałem, tylko teraz zastanawiam się czy nie oplacalo by sie mi bardziej kupic monitora 24 calowego. Na monitorze bede glownie gral, sporadycznie ogladal filmy i czesto siedzial na WWW. Moje pytanie brzmi czy moj sprzet pociagnie gry w FullHD? Jesli nie to pozostanie mozliwosc skalowania ale czy jesli przeskaluje obraz z FullHD do 1440x900 to czy bedzie znacze pogorszenie jakosci? przy 22 calach wiem ze problemu by nie bylo.

I jeszcze jedno, czy znajde bardzo dobry monitor 24" w cenie do 1500zl?

nawet się nei zastanawiaj tylko bierz 24"

 

tu masz extra nowy model 16:9

 

http://www.agito.pl/powyzej-19/lg-24-lcd-w...352.344421.html

 

większosc gier pojdzie w FullHD juz na grafach pokroju 4850, w razie czego obnizasz rozdzielczosc a utrata jakosci jest nieznaczna

[unit1.cpp]

Tyle że właśnie mi zależy na bardzo dobrej jakosci obrazu jaka daje mi 22" LG L227WTP co mam pewne jak w banku. No i tu mam dylemat. Niby te 24" to jakieś zalety, im wiekszy tym lepszy ale ja sie musze zmiescic w 1500zl i miec super jakość obrazu, co nie wiem czy jest osiągalne.

[vENiZE]

Ja na swojej iiyamie 24" 1920x1200 grałem już w 1440x900 i nawet w 1280x800 - różnicę widać oczywiście gołym okiem, ale szczerze mówiąc trudno ocenić czy na gorsze :D

Obraz jest minimalnie rozmyty i nic więcej.

[Kyle]

W tym zakresie cenowym osobiście bym kupił DELL 2209WA (matryca IPS)

[unit1.cpp]

W tym zakresie cenowym osobiście bym kupił DELL 2209WA (matryca IPS)

Czyli ty jednak wybrałbyś 22"? IPS hmm, pewnie kolory świetne ale smuży, zgadza się?

[Kyle]

Tyle że właśnie mi zależy na bardzo dobrej jakosci obrazu jaka daje mi 22" LG L227WTP co mam pewne jak w banku. No i tu mam dylemat. Niby te 24" to jakieś zalety, im wiekszy tym lepszy ale ja sie musze zmiescic w 1500zl i miec super jakość obrazu, co nie wiem czy jest osiągalne.

LG L227 nie jest wyświetlaczem oferującym jakąś szczególną jakość. Jedyne co go wyróżnia spośród masy TN-ek to szerszy gamut i o dziwo coraz częściej dopalacz (jakiś proces uwsteczniający można zauważyć wśród producentów monitorów ... nie dość że nie idą do przodu czyli w np. 120 Hz to jeszcze rezygnują z overdrive ... o szerszym gamucie nie wspominając).

 

Czyli ty jednak wybrałbyś 22"? IPS hmm, pewnie kolory świetne ale smuży, zgadza się?

Raczej porównywalnie jak ten LG ... no i DELL ma 3x mniejsze opóźnienie.

[unit1.cpp]

A czy ten DELL to jedyne 22" na IPS?

I co ty byś wybrał na moim miejscu, 22" czy 24"?

Edytowane 28 Kwietnia 2009 przez unit1.cpp

[maxymili]

Ja na swojej iiyamie 24" 1920x1200 grałem już w 1440x900 i nawet w 1280x800 - różnicę widać oczywiście gołym okiem, ale szczerze mówiąc trudno ocenić czy na gorsze :D

Obraz jest minimalnie rozmyty i nic więcej.

Moja iiyama 22" też się ładnie skaluje do niższych rozdzielczości. Problem z widescreen jest taki, ze tu najmniejsza rozdzielczość dostępna w grach to 1280*800. Dlatego te monitory wymagają mocniejszych kart graficznych.

Dzisiaj zdecydowanie brał bym 24" bo na prawdę to, że monitor musi być dostosowany do odległości i pół metra to tylko 17" a metr co najwyżej 19" nie ma nic wspólnego z prawdą. Mam 22" i to dobry rozmiar ale 24" nie zaszkodziły by. Do filmów było by lepiej. Czasem dzieciak ogląda bajkę na połówce a żona pisze na drugiej i się mieszczą. Na 24" było by wygodniej.

Edytowane 28 Kwietnia 2009 przez maxymili

[Gość Firekage]

Moja iiyama 22" też się ładnie skaluje do niższych rozdzielczości. Problem z widescreen jest taki, ze tu najmniejsza rozdzielczość dostępna w grach to 1280*800. Dlatego te monitory wymagają mocniejszych kart graficznych.

Dzisiaj zdecydowanie brał bym 24" bo na prawdę to, że monitor musi być dostosowany do odległości i pół metra to tylko 17" a metr co najwyżej 19" nie ma nic wspólnego z prawdą. Mam 22" i to dobry rozmiar ale 24" nie zaszkodziły by. Do filmów było by lepiej. Czasem dzieciak ogląda bajkę na połówce a żona pisze na drugiej i się mieszczą. Na 24" było by wygodniej.

Ten tego - 1280x800 obciaza mniej grafe niz 1280x1024

 

12x8 - 1024000

 

12x10 - 1310720

 

Widescreen czesto obciaza slabiej grafe niz normale wartosci z 4/3 (1600x1200 vs 1680x1050)

 

PS - sam ofgladam TV z tunera na lewej czesci 22 , majac prawa wolna do reszty - dramatu nie ma , zapewniam. Przy 17-19 bedzie.

Edytowane 28 Kwietnia 2009 przez Firekage

[maxymili]

Ten tego - 1280x800 obciaza mniej grafe niz 1280x1024

 

12x8 - 1024000

 

12x10 - 1310720

 

Widescreen czesto obciaza slabiej grafe niz normale wartosci z 4/3 (1600x1200 vs 1680x1050)

 

PS - sam ofgladam TV z tunera na lewej czesci 22 , majac prawa wolna do reszty - dramatu nie ma , zapewniam. Przy 17-19 bedzie.

Ale 4/3 daje tez 600*480, 800*600, 1024*768 jeszcze coś ok 1100 i dopiero 1280*1024. Jest możliwość wyboru jak się ma na przykład zintegrowaną grafikę. Na widescreen już mało która gra pozwala ustawić mniej niż 1280*800.

Firekage, 12*8 i 12*10. Dobry z matmy jesteś :P myślisz że ja tego nie wiem?

 

Chodziło mi tylko o to, że moja 8600GTS jest za słaba do 1680*1050. Musze obniżać grafikę i detale w większości gier.

[Gość Firekage]

Ale 4/3 daje tez 600*480, 800*600, 1024*768 jeszcze coś ok 1100 i dopiero 1280*1024. Jest możliwość wyboru jak się ma na przykład zintegrowaną grafikę. Na widescreen już mało która gra pozwala ustawić mniej niż 1280*800.

Firekage, 12*8 i 12*10. Dobry z matmy jesteś :P myślisz że ja tego nie wiem?

 

Chodziło mi tylko o to, że moja 8600GTS jest za słaba do 1680*1050. Musze obniżać grafikę i detale w większości gier.

Tylko , ze nikt nie kaze Ci przy LCD grac w natywnej wiec nie wiem po co to straszenie windescreenem , to raz. Zreszta , mozesz przeciez grac w 800x600 na 22 calach , dostaniesz jedynie "szerokie usmiechy" :P Dwa - matma? To byl przyklad by inni wiedzieli ocb, piszac o obciazaniu. Trzy - nawet na Twoim 8600 jest opcja skalowania obrazu , jak i monitorze wiec bez paniki ;)

Edytowane 28 Kwietnia 2009 przez Firekage

[Kyle]

A czy ten DELL to jedyne 22" na IPS?

I co ty byś wybrał na moim miejscu, 22" czy 24"?

Mając 1500 PLN miałbym do wyboru 24" TN lub 22" IPS - wybrałbym 22" IPS

 

ps. innego 22" na IPS w cenie do 1,5K nie znam obecnie

 

Tylko , ze nikt nie kaze Ci przy LCD grac w natywnej wiec nie wiem po co to straszenie windescreenem , to raz. Zreszta , mozesz przeciez grac w 800x600 na 22 calach , dostaniesz jedynie "szerokie usmiechy"

Można wybrać tryb Letterbox i zniekształceń proporcji nie będzie.

[unit1.cpp]

Rzeczywiście, ten DELL jest dobry. Ale co powiesz na brak skalowania 1:1 w tym monitorze?? Trzeba grać w natywnej, bo innaczej jakość obrazu jest tragiczna tak?

[Kyle]

Rzeczywiście, ten DELL jest dobry. Ale co powiesz na brak skalowania 1:1 w tym monitorze?? Trzeba grać w natywnej, bo innaczej jakość obrazu jest tragiczna tak?

Można też wybrać letterbox w sterownikach.

 

ps. Ja mam w swoim monitorze tryb 1:1 i praktycznie go nie używam bo tak reguluję detale w grze by było płynnie w natywnej

[unit1.cpp]

Kurcze gdyby nie ten problem z brakiem skalowania 1:1 to bym w tej chwili zamowił tego DELLa. Letterbox po bokach tak? Odpada. Wniosek z tego taki ze jesli chcialbym pograc w Crysisa w miare sensownych ustawieniach to musialbym przywlec swojego starego CRTka.

 

Nie wiem do końca o co chodzi z tym 1:1. Da sie na takim monitorze ustawic np roz. 1440x900? Rozumiem ze tak jednak na tym DELLu po prostu jakosc po skalowaniu bedzie skandalicznie slaba w stosunku do przeskalowanego obrazu na L227WTP, tak? Kyle, bede wdzieczny za wyjasnienie.

[toms83]

Kurcze gdyby nie ten problem z brakiem skalowania 1:1 to bym w tej chwili zamowił tego DELLa. Letterbox po bokach tak? Odpada. Wniosek z tego taki ze jesli chcialbym pograc w Crysisa w miare sensownych ustawieniach to musialbym przywlec swojego starego CRTka.

 

Nie wiem do końca o co chodzi z tym 1:1. Da sie na takim monitorze ustawic np roz. 1440x900? Rozumiem ze tak jednak na tym DELLu po prostu jakosc po skalowaniu bedzie skandalicznie slaba w stosunku do przeskalowanego obrazu na L227WTP, tak? Kyle, bede wdzieczny za wyjasnienie.

1:1 oznacza, że jak na 24" ustawisz rozdzielczości mniejsze niż natywna ( natywna 24" to 1920x1200 ) to będziesz miał czarne paski po bokach.

[unit1.cpp]

Aaa no to wszystko jasne. Ale pewnie da się przyżyć w kilku grach od czasu do czasu. Tyle że te paski bedą tylko po bokach czy także u góry i na dole? Bo w końcu cały obraz się zmieniejsza.

[toms83]

Aaa no to wszystko jasne. Ale pewnie da się przyżyć w kilku grach od czasu do czasu. Tyle że te paski bedą tylko po bokach czy także u góry i na dole? Bo w końcu cały obraz się zmieniejsza.

Jak dasz na 24" rozdzielczość np. 1680x1050 ( czyli taką jak ma 22" ) to będziesz miał paski po wszystkich stronach. Jak ustawisz 1600x1200 to masz tylko po bokach. W ten sposób to działa. Spokojnie da się to przeżyć, a nawet to nie przeszkadza w żadnym stopniu.

[Gość Firekage]

Można wybrać tryb Letterbox i zniekształceń proporcji nie będzie.

Owszem , ale jesli juz mam tak grac to wole "szerokie usmiechy" , a nie zabawe z paskami po bokach ;)

[unit1.cpp]

Yhym, możby by wrecz powiedziec że to lepsze niż skalowanie bo z tego wynika że obraz nie jest w żaden sposób zniekształcony. A możesz mi powiedzieć orientacyjnie jak grube te paski będą w cm?

 

I jeszcze jedno pytanie z ciekakowsci, czy jest mozliwosc wywolania tego skalowania przez np stery od grafiki? Żeby np rozciagnac ten obraz 1:1?

Edytowane 28 Kwietnia 2009 przez unit1.cpp

[toms83]

Owszem , ale jesli juz mam tak grac to wole "szerokie usmiechy" , a nie zabawe z paskami po bokach ;)

Tak, ale tracisz na ostrości i jakości obrazu, co jest zaletą lcd w stosunku do crt. Ale jak kto woli. Ja w stare gierki też gram na całym ekranie. Ale nowe, jeśli grafa nie daje rady ( w sumie się nie zdarzyło, jak co, to zmniejszam aa, af ).

 

Yhym, możby by wrecz powiedziec że to lepsze niż skalowanie bo z tego wynika że obraz nie jest w żaden sposób zniekształcony. A możesz mi powiedzieć orientacyjnie jak grube te paski będą w cm?

 

I jeszcze jedno pytanie z ciekakowsci, czy jest mozliwosc wywolania tego skalowania przez np stery od grafiki? Żeby np rozciagnac ten obraz 1:1?

Tak, jest to najlepsze rozwiązanie, bo masz obraz idealny 1:1, tyle że mniejszy. Ostrość i jakość zostaje nie tknięta. Paski zależą od wielkości panelu i danej rozdzielczości. Mogę zaraz zmierzyć i Ci podać.

 

Oczywiście w sterach jest pełna kontrola. Można dać na cały ekran, 1:1, skalowanie z zachowaniem proporcji ( czyli rozciąga daną rozdzielczość maksymalnie do góry i dołu, po bokach zostają paski ).

 

Tutaj masz, jak 1:1 wygląda w realu: filmik.

 

Rozmiary ( na przykładzie 24" ):

- 1920x1080 - po około 1,5 cm z góry i dołu = 3 cm;

--------------------------------------------------------------------------------------------

- 1680x1050 - po około 3,5 cm z lewej i z prawj = 7 cm;

- 1680x1050 - po około 2 cm z góry i dołu = 4 cm;

--------------------------------------------------------------------------------------------

- 1600x1200 - po około 4,5 cm z lewej i prawej = 9 cm;

--------------------------------------------------------------------------------------------

- 1440x900 - po 6,5 cm z lewej i prawej = 13 cm;

- 1440x900 - po 4 cm z góry i dołu = 8 cm

--------------------------------------------------------------------------------------------

- 1280x1024 - po 8,5 cm z lewej i prawej = 17 cm;

- 1280x1024 - po 2,5 cm z góry i dołu = 5 cm;

--------------------------------------------------------------------------------------------

 

Wszystkie uniwersalne rozdzielczości są.

Edytowane 28 Kwietnia 2009 przez toms83

[Gość Firekage]

Tak, ale tracisz na ostrości i jakości obrazu, co jest zaletą lcd w stosunku do crt. Ale jak kto woli. Ja w stare gierki też gram na całym ekranie. Ale nowe, jeśli grafa nie daje rady ( w sumie się nie zdarzyło, jak co, to zmniejszam aa, af ).

Jesli w nowych nie daje rady to gram na proporcjach : zamiast 1680x1050 to 1440x900 ;)

[unit1.cpp]

Tak, ale tracisz na ostrości i jakości obrazu, co jest zaletą lcd w stosunku do crt. Ale jak kto woli. Ja w stare gierki też gram na całym ekranie. Ale nowe, jeśli grafa nie daje rady ( w sumie się nie zdarzyło, jak co, to zmniejszam aa, af ).

 

 

 

Tak, jest to najlepsze rozwiązanie, bo masz obraz idealny 1:1, tyle że mniejszy. Ostrość i jakość zostaje nie tknięta. Paski zależą od wielkości panelu i danej rozdzielczości. Mogę zaraz zmierzyć i Ci podać.

 

Oczywiście w sterach jest pełna kontrola. Można dać na cały ekran, 1:1, skalowanie z zachowaniem proporcji ( czyli rozciąga daną rozdzielczość maksymalnie do góry i dołu, po bokach zostają paski ).

 

Tutaj masz, jak 1:1 wygląda w realu: filmik.

Czyli tak czy siak wychodzi na to ze na tym monitorze można uzyskac zeskalowany obraz, tak?

Jeśli to nie kłopot to bardzo Cię proszę o zmierzenie tych pasów.

[toms83]

Jesli w nowych nie daje rady to gram na proporcjach : zamiast 1680x1050 to 1440x900 ;)

Tak, ale i tak tracisz na ostrości. :wink:

 

Czyli tak czy siak wychodzi na to ze na tym monitorze można uzyskac zeskalowany obraz, tak?

Jeśli to nie kłopot to bardzo Cię proszę o zmierzenie tych pasów.

Nie ma problemu. Nawet jak monitor nie obsługuje skalowań ( niektóre mają w opcjach takie ustawienia jak w sterach od grafy ) to ustawiasz to w sterach grafy i po problemie. Pomierzyłem i są w poście powyżej.

[user_out_241]

Tyle że właśnie mi zależy na bardzo dobrej jakosci obrazu jaka daje mi 22" LG L227WTP co mam pewne jak w banku.

Na tym LG nie będziesz miał bardzo dobrej jakości obrazu, no chyba że nie przeszkadza ci ciemniejszy obraz na górze niż na dole ekranu. ;)

 

Da sie na takim monitorze ustawic np roz. 1440x900? Rozumiem ze tak jednak na tym DELLu po prostu jakosc po skalowaniu bedzie skandalicznie slaba w stosunku do przeskalowanego obrazu na L227WTP, tak?

Da się, czemu nie? I dlaczego miałaby być jakość "skandalicznie słaba" w porównaniu z tym LG?

[unit1.cpp]

Na tym LG nie będziesz miał bardzo dobrej jakości obrazu, no chyba że nie przeszkadza ci ciemniejszy obraz na górze niż na dole ekranu. ;)

 

 

 

Da się, czemu nie? I dlaczego miałaby być jakość "skandalicznie słaba" w porównaniu z tym LG?

Taak o tym LG już zapomniałem ;p

Nie wiedziałem o co w tym dokładnie chodzi, stąd mój błąd ;p

toms83, wielkie dzięki za pomoc

 

I jeszcze jedno, czy ten DELL wyswietla obraz w proporcjach 16:9 czy 16:10?

Edytowane 28 Kwietnia 2009 przez unit1.cpp

[toms83]

Taak o tym LG już zapomniałem ;p

Nie wiedziałem o co w tym dokładnie chodzi, stąd mój błąd ;p

toms83, wielkie dzięki za pomoc

 

I jeszcze jedno, czy ten DELL wyswietla obraz w proporcjach 16:9 czy 16:10?

 

Dell ma natywną 1680x1050 czyli 16:10.

Dodałem więcej pomiarów, także każdy może sobie pomierzyć. :wink:

[ilear]

łe nvm niedoczytalem dobrze :P

Edytowane 28 Kwietnia 2009 przez ilear

[unit1.cpp]

A typ powłoki to glare czy matowa? ;p