Radeon Hd 4770 40 Nm Od Amd

[Art385]

Pytaj tego co się tym zajmuje ;) .

Ja już pisałem, że 4770 na obecną chwile to jest mega lol no i te jego 128bit Ddr5 fakt, że to krok do przodu w stosunku do 128bit ddr3 ale kartę potrafi zdławić strasznie, że 4830 na stock zegarach jest prawie tak samo szybki jak 4770 w niektórych grach a w ogóle nie wspominam o 4850 posiłkowałem się testem zapastowanym przez remixa. Także na chwile obecną z zestawów powinien wylecieć 4770 a na jego miejsce 4850 ddr3 powinien się znaleźć ewentualna adnotacja, że dla osób którzy cenią mały poboru prądu muszą polować na 4770

[WestCoach]

ogólnie to jest 14% a nie 5%

Ciekawe jak żeś to obliczył jak sam Xbit którym się posiłkowałeś, podaje że różnica między nimi to 5-7%.

wystarczy zobaczyć jak w niektórych przypadkach 128bit daje się we znaki

Nie same 128bit, ale nisko taktowane pamięci również.

[Art385]

nawet po podkręceniu sytuacja nie wiele lepsza :(

[Gość]

podobno wysłali dzisiaj, ale nie dostałem żadnego potwierdzenia ,czy nru listu przewozowego....

zobaczymy.

[Gość MaRuH]

Patrz, co cytowalem. Chodzilo mi o to, ze za mniej niz 500 zl to 4850 ddr5 bym wzial.

Z tym że nie kupisz 4850 na DDR5 za mniej niż 500zł ;).

[Maxforce]

Ciekawe jak żeś to obliczył jak sam Xbit którym się posiłkowałeś, podaje że różnica między nimi to 5-7%.

:mur: :mur: :mur:

a czytałeś lekturę do końca?

Edytowane 25 Czerwca 2009 przez Maxforce

[maxymili]

nawet po podkręceniu sytuacja nie wiele lepsza :(

A widziałeś ty w ogóle tą kartę? Bo narzekasz na 128bit a nie uwzględniasz wysokich taktów i przepustowości DDR5 czym 4770 skutecznie nadrabia niską przepustowość szyny. Węższa szyna to także niższy pobór prądu i niższa cena (powinna być) ale to już żal do hurtowni i w ogóle za małej podaży kart.

Krótko mówiąc, dwa razy większa przepustowość pamięci dwa razy węższa szyna i wychodzi na to samo.

[Gość]

grafa przyszła :D

siedzi nierozpakowana i dumam nad nią, czy nie sprzedać, bo te wakacje mam uj****e poprawką (jedna, ale wystarczy)

[maxymili]

grafa przyszła :D

siedzi nierozpakowana i dumam nad nią, czy nie sprzedać, bo te wakacje mam uj****e poprawką (jedna, ale wystarczy)

Ja bym dał od 1pln na allgro o ile masz konto z pozytywami bo inaczej źle się sprzeda a kupił bym coś z serii 5xxx na jesieni albo w przyszłym roku :)

Karta fajna, ale nie za 500zł :P

[Art385]

A widziałeś ty w ogóle tą kartę? Bo narzekasz na 128bit a nie uwzględniasz wysokich taktów i przepustowości DDR5 czym 4770 skutecznie nadrabia niską przepustowość szyny. Węższa szyna to także niższy pobór prądu i niższa cena (powinna być) ale to już żal do hurtowni i w ogóle za małej podaży kart.

Krótko mówiąc, dwa razy większa przepustowość pamięci dwa razy węższa szyna i wychodzi na to samo.

no właśnie nie wychodzi na to samo z resztą poszukaj sobie info o ddr5 128bit i przypatrz się testom i zobaczysz czarno na białym, że jednak podobna przepustowość nie zawsze przekłada się na podobną wydajność.

[WestCoach]

a czytałeś lekturę do końca?

Nie chciało mi się.

W recenzji 4770 twierdzili coś zupełnie innego.

Przejrzałem w tym teście tylko wykresy z gier i stwierdziłem że w żaden sposób nie wyjdzie 14%, i faktycznie chciałbym wiedzieć jak oni to zliczyli, bo wyciągając średnie z każdej gry i uśredniając je wychodzi maksymalnie 10% z hakiem, a po odrzuceniu niegrywalnych trybów to przewaga 4850 nad 4770 wynosi 8,65%. Następna sprawa to że testowali w 1920x1200, wątpię by userzy 4850/4770 często śmigali na takich rozdzielczościach, bardziej przydatne były by tryby 1680x1050 i niższe. Dzięki tak wysokiej rozdzielczości do kosza można wrzucić cały test stalkera i warheada, bo co komu po tym że 4850 osiąga 50% lepszą wydajność jak FPS-y to odpowiednio 6 i 9?

Już nie wspominam że wybrałeś test w którym 4770 wypada stosunkowo najgorzej na tle 4850, i to bynajmniej nie przez to że art jest rozbudowany i odpowiedni do oceny kart z tego segmentu.

 

BTW: Odnośnie tego testu, ktoś może mi wyjaśnić jakim cudem w DMC4 4890 osiąga nawet o 42,1% lepszy wynik od 4870 1GB?

Edytowane 26 Czerwca 2009 przez WestCoach

[rafa]

W sterownikach może być jakiś babol ograniczający wydajnośc 4870, coś co mogli przeoczyć a dla 4890 poprawili. Jedynie takie widze usprawiedliwienie tego faktu.

[WestCoach]

W sterownikach może być jakiś babol ograniczający wydajnośc 4870, coś co mogli przeoczyć a dla 4890 poprawili. Jedynie takie widze usprawiedliwienie tego faktu.

Albo gra jakaś nie teges bo 33% przewagi 275 nad 260 też dość dziwnie wygląda.

[Gość]

do osób piejących zachwyty nad HD4850, to trzeba uczciwe stwierdzić, że karta jest niskiej jakości. Ogromna ilość postów na polskich i zachodnich portalach o przegrzewaniu, resetowaniu, artefaktach i awariach tej karty zniechęca do zakupu. Do ceny hd4850 należałoby doliczyć jeszcze przynajmniej zestaw radiatorków na sekcję zasilania.

[OCM4n14k]

Mówisz chyba o pierwszych seriach niereferentów, które nie miały radiatorów na sekcji zasilania. Referent był głośny ale problemów z kartą nie było. Nowe karty niereferencyjne działają poprawnie i są w lepszej cenie od 4770 oraz ich wydajność jest większa. 4770 jest dobrą kartą ale nie w takiej cenie jaką teraz za nią krzyczą.

 

PS. Takie pytanie, miałeś kiedyś 4850 "w rękach"?

Edytowane 27 Czerwca 2009 przez OCM4n14k

[Gość]

nie miałem 4850 w rękach. natomiast wysoka awaryjność i problemy z grzejącą się sekcją zasilania dotyczą referentów.

[OCM4n14k]

W referentach właśnie temperatura sekcji była odpowiednia bo sekcja sama w sobie była chłodzona. Temp. całej karty była wysoka ale zapewniała stabilną pracę. To pierwsze niereferenty miały problem z grzaniem się sekcji bo nie posiadały na niej radiatora...

[trymek]

4770 ktoś chętny? :wink:

 

ps. na wyczerpaniu

[Szawel]

@trymek, Trzeba być mega desperatem by kupić ją za 490zł ;)

Asus 4850 po 430zł, więc jeszcze starczy na S1+wentyl 120mm ;)

Swoją drogą dość długo już mamy ten "podatek od nowości". Musi widać wyjść HD5xxx by ceny poleciały.

Edytowane 29 Czerwca 2009 przez Szawel

[blasphemy]

Ponoć w połowie lipca dostępność ma się znacznie zwiększyć, pewnie po paru tygodniach ceny znormalnieją. Miejmy nadzieję ;)

 

Tak czy inaczej ja już nie czekam, używanego hd4870 można wyrwać ponizej 500zł.

Edytowane 29 Czerwca 2009 przez blasphemy

[mart!n3k]

Halp! Uradowany, uhahany po pachy, że udało mi się wydrzeć używanego radka za 400zł zaczynam powoli klnąć. Wszystko rozbiega się o ccc, które instaluje się gdzieś w eter. Pasek postępu leci, nie pisze nic co kopiuje i gdzie, gdzie instaluje. Po restarcie nie ma żadnych ikonek, w program files w folderze ccc jest tylko plik install.ini, nie ma nic w msconfigu w autostarcie... Ktoś wie o co biega? Dodam tylko, że system to xp sp3, proc amd x2. Z góry dzięki za pomoc :)

 

A i każdego kto napsze, że to chłodzenie jest ciche wyślijcie do laryngologa z diagnozą ubytku na słuchu

[rafa]

Net Framework oczywiście zainstalowałes najpierw?

 

Jakim cudem znalazleś używane 4770 jak nowe mało dostepne? :) a to ktoś zrobił interes...

[mart!n3k]

worka miałem, doinstalowałem jeszcze vcpp8, bez zmian :/ Instalacja się odpala, pasek "posuwa" się tak dziwnie skokami, na górze nic nie pisze jakie pliki kopiuje. Co dziwne, zaraz po instalacji siedzi jakiś plik atiblabla w autostarcie, szkoda że folder z ccc jest pusty i po restarcie on znika... Co za ścierwo :/ Wykminiłem, że może jest to wina tego, że mój profil w windzie ma nazwę #_$ ;) Framework miał np. problem z wypakowaniem się i uruchomieniem przez ścieżkę zawierającą tą nazwę (w ścieżce miał podane $ zamist #_$ i pisało, że nie może znaleźć okreslonej ścieżki...).

 

Jakieś pomysły? Gdzie w ogóle instaluje się to ccc? Jakby ktoś miał czas i chęci pomóc zainstalować to jakoś ręcznie to podaję moje gg: 1638129, szkoda syfić w tym temacie

[Granat]

ccc instalujesz z płyty czy ściągnąłeś sobie STĄD?

[rafa]

worka miałem, doinstalowałem jeszcze vcpp8, bez zmian :/ Instalacja się odpala, pasek "posuwa" się tak dziwnie skokami, na górze nic nie pisze jakie pliki kopiuje. Co dziwne, zaraz po instalacji siedzi jakiś plik atiblabla w autostarcie, szkoda że folder z ccc jest pusty i po restarcie on znika... Co za ścierwo :/ Wykminiłem, że może jest to wina tego, że mój profil w windzie ma nazwę #_$ ;) Framework miał np. problem z wypakowaniem się i uruchomieniem przez ścieżkę zawierającą tą nazwę (w ścieżce miał podane $ zamist #_$ i pisało, że nie może znaleźć okreslonej ścieżki...).

 

Jakieś pomysły? Gdzie w ogóle instaluje się to ccc? Jakby ktoś miał czas i chęci pomóc zainstalować to jakoś ręcznie to podaję moje gg: 1638129, szkoda syfić w tym temacie

Spróbuj ząłożyć drugi profil o prostej nazwie, zainstaluj (o ile sie uda) i usuń profil.

[mart!n3k]

z płyty i ze strony amd dokładnie to samo. Jedyne co działa w tym zakichanym instalatorze to sprawdzanie, czy poprzednia wersja jest zainstalowana x(

[Granat]

Jedyne co działa w tym zakichanym instalatorze to sprawdzanie, czy poprzednia wersja jest zainstalowana x(

Jakoś nigdy nie widziałem takowej funkcji...może przeoczyłem....

 

A sam sterownik możesz zainstalować? Jak daje rade to zostaw ccc na razie w spokoju.

[mart!n3k]

Spróbuj ząłożyć drugi profil o prostej nazwie, zainstaluj (o ile sie uda) i usuń profil.

...

 

Jak to mówią najprostrze rozwiązanie jest najlepsze ;) Działa, dzięki wielkie :)

[ArreatPL]

do osób piejących zachwyty nad HD4850, to trzeba uczciwe stwierdzić, że karta jest niskiej jakości. Ogromna ilość postów na polskich i zachodnich portalach o przegrzewaniu, resetowaniu, artefaktach i awariach tej karty zniechęca do zakupu. Do ceny hd4850 należałoby doliczyć jeszcze przynajmniej zestaw radiatorków na sekcję zasilania.

http://www.techfanatyk.net/problematyczny-...em-z-problemem/

Poza tym, nikt nie pieje zachwytów nad ATi, podobnie jest z NVidią... ;)

 

A i każdego kto napsze, że to chłodzenie jest ciche wyślijcie do laryngologa z diagnozą ubytku na słuchu

A z NVidią to sama cisza...

FanFix się kłania. Mi Rad 4870 śmiga na 20% i jest cichutko, i chłodnie.... :) W CCC masz opcje ustawiania predkości wiatraka. I już masz spokój.

Edytowane 29 Czerwca 2009 przez ArreatPL

[mart!n3k]

przy palicie 8600 była sama cisza :) Wszystko fajnie i ładnie, jak testują sobie chłodzenie na otwartej budzie, ale przy zamkniętej po godzinie grania mam koło 40* w środku, co daje ponad 90* na rdzeniu przy wentylu na 50%, co znowu objawia się tym, że grafa olewa fanfixa i wentylator zaczyna skakać do 100%. Więc nie - wentylator nie jest ani cichy, ani wydajny. Ogólnie strasznie lansowana jest ta grafa, a tak naprawdę to to nic specjalnego przy tych moich 400zł, a przy >500 to jakaś totalna pomyłka. Byłem na nią zdecydowany tylko ze względu na niską prądożerność (psu chiefteca z 1 linią 17A na 12v).

 

Z drugiej jeszcze strony ten magiczny fanfix działa u mnie tak, że mogę zmienić prędkość tylko raz :D Żeby zmienić drugi, muszę wywalić proces i włączyć panel jeszcze raz. W ogóle nie da się u mnie włączyć panelu z traya drugi raz. Sorry, ale ccc to jakaś pomyłka jest :)