Wielkość Plamki A Jakość Video.

[toms83]

Hej koledzy.

 

Interesuje mnie jedna kwestia, ale nie mam jej jak sprawdzić. Wiadomo, że im mniejsza plamka, tym bardziej klarowny i czysty obraz. Taki 24" będzie dawał lepszy jakościowo obraz niż 27".

A jak wygląda kwestia w porównaniu 24" kontra 30"?

 

24" ma plamkę 0.270 mm, a 30" 0.250 mm ale ma dużo większą rozdzielczość natywną ( 1920x1200 vs 2560x1600 ). Jak prezentuje sie jakość video w porównaniu między takimi monitorami, zakładając, że odległość oglądania jest taka sama ( +/- 1,5m ) i puszczany materiał jest taki sam. Na 30" czy to jest HD czy Full HD i tak będzie przeskalowany w górę. Czy takie Full HD będzie lepiej wyglądać na 24" ( w końcu 1:1 ) czy na 30" ze względu na bardzo mała plamkę?

 

Nie wiem czy ktoś na forum ma jakąś 30, ale jeśli tak, to byłoby fajnie jakby ktoś przetestował. :razz:

[Kyle]

Na 22"-27" będzie to wyglądać znacznie lepiej (mniejsza powierzchnia i brak skalowania)

[toms83]

No właśnie tak podejrzewałem ( w końcu na 30" masywna rozdzielczość robi swoje ). Myślałem że ktoś z 30" sprzętem się odezwie i podpowie no ale trudno.

[neo2006a]

No właśnie tak podejrzewałem ( w końcu na 30" masywna rozdzielczość robi swoje ). Myślałem że ktoś z 30" sprzętem się odezwie i podpowie no ale trudno.

Ja mam TV 32" i przy 1920x1080 wielkosc plamki w niczym nie przeszkadza. Na Samsungu 32B650 filmy wygladaja jak na CRT. Powaznie!. Prawdopodobnie za sprawa matrycy AMVA i innemu ulozeniu subpixeli obraz nie jest ziarnisty jak na innych tv 32". Porownanie mam do Sama 32A551, ktorego dlugo uzywalem.