bryndza Opublikowano 22 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2009 Dzięki za odpowiedzi. Patrzyłem kilka dni temu na stronę Gigabyte, ale na liście nie było jeszcze DC E6300. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sector19 Opublikowano 22 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2009 Chyba skuszę się na E6300 - w końcu wykorzystam w pełni HD4850, a dodatkowo przyda się wirtualizacja. Czy moja lowendowa płyta GA-P31-DS3L go obsłuży? Obecnie wyciągam na niej ~370Mhz FSB, więc chyba mogę liczyć że nowy proc pójdzie na 3,6 - 3,8 Ghz? A moze chcesz ta sztuke ktora z kolega Free wytestowalem??:) Noweczka 3 lata gw :). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mobot Opublikowano 22 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2009 ja tez za jakis czas zafunduje sobie e6300. bo musze sprzedac mojego e8400 i kupic e8200 ale musze meic zastepczego proca Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kfascik Opublikowano 22 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2009 A można z ciekawości wiedzieć za ile sprzedajesz testowane procki ? ;P I czy abit ip35-e by go obsłużył ? ;> Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Free Opublikowano 22 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 22 Maja 2009 Obsłużyłby, skoro działają na nim inne procki z FSB 266. DFI z biosem z sierpnia 2008 obsługuje bez problemu, to Abit też obsłuży. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sector19 Opublikowano 23 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2009 Free a jak tam moja commando zyje... miales mi dac znac ile kreci bo rybek chcial pozyczyc. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Quintrix Opublikowano 23 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2009 Warto dopłacać około 100zł do tego e6300 czy lepiej kupić e5200? W sumie podobnie się kręcą do 4GHz Będzie śmigał na płycie ep45-ds3 Wątpie aby mi się przydała wirtualizacja w e6300 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sector19 Opublikowano 23 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 23 Maja 2009 Warto dopłacać około 100zł do tego e6300 czy lepiej kupić e5200? W sumie podobnie się kręcą do 4GHz Będzie śmigał na płycie ep45-ds3 Wątpie aby mi się przydała wirtualizacja w e6300 Zeby na E5xxx zrobic 4,0GHz to sie czesto musisz niezle napocic :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
matiz__ Opublikowano 24 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2009 Jednak jakos sie to kreci ... http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=563708 @ ln2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dragonlore Opublikowano 24 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2009 Jednak jakos sie to kreci ... http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=563708 @ ln2 5462 Mhz :blink: laaadnie :) moze ktos wrescie zapodac testy gier i markow , chcialbym zobaczyc jak sie ma ten proc do seri 5xxx i 7xxx Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Free Opublikowano 24 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2009 Jakie marki cię interesują ? Mogę zrobić, tyle że mam Win7 to wyniki będą gorsze niż na XP. No i przy jakich ustawieniach CPU ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 24 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2009 A jak sie może mieć do E5xxx skoro to dokładnie to samo? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boru91 Opublikowano 24 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2009 taaa E5xx -> 2,5Ghz, E6300 ->2,8Ghz Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 24 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2009 Nie chodzi o taktowanie. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boru91 Opublikowano 24 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2009 o 45nm? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 24 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2009 Przecież obra proce to identyczne konstruckcje, przy tym samym taktowaniu i FSB nie może być innej wydajności. A jak ktoś chce porównanie domyślnych parametrów to może ustawić E5xxx na 266x10.5 i będzie miał E6300. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dragonlore Opublikowano 24 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2009 (edytowane) Jakie marki cię interesują ? Mogę zrobić, tyle że mam Win7 to wyniki będą gorsze niż na XP. No i przy jakich ustawieniach CPU ? 3Dmark 2006 i Vantage , pare gierek jak :Crysis , stalker CS i GTA4 jesli mozna ;) Przecież obra proce to identyczne konstruckcje, przy tym samym taktowaniu i FSB nie może być innej wydajności. A jak ktoś chce porównanie domyślnych parametrów to może ustawić E5xxx na 266x10.5 i będzie miał E6300. czepialski :rolleyes: Edytowane 24 Maja 2009 przez dragonlore Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Luciano Opublikowano 24 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 24 Maja 2009 (edytowane) W mojej ocenie kluczowa w tym procku jest obsługa wirtualizacji - to chyba najtańsza opcja z tą funkcją (jeśli chodzi o Intel). Wirtualizacja w Win 7 Windows XP wymaga sprzętowej obsługi VT. Kto wie, może to tańszy procek z obsługą VT zrobiony w porozumieniu z Microsoftem? Wirtualizacja jest coraz bardziej trendy. Przy okazji, jak sądzicie - czy ten procek pójdzie na mojej płycie, skoro aktualizacja BIOS przynosi obsługę: Intel 45nm Wolfdale family CPU oraz Update new micro code for support Intel E0 stepping CPUs (ostatni BIOS z września 2008)? Edytowane 25 Maja 2009 przez Luciano Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dragonlore Opublikowano 29 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Maja 2009 odkopuje- niech ktos wrescie zapoda marki i test paru gier ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Mario_86 Opublikowano 29 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 29 Maja 2009 Hmm przecież to przemodelowany e5200 co już poprzednicy napisali więc czego oczekiwać ? Moim zdaniem raczej nie będzie to nic ponadto co już pokazano w wielu testach z e5200 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bonet Opublikowano 30 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 30 Maja 2009 5462 Mhz :blink: laaadnie :) moze ktos wrescie zapodac testy gier i markow , chcialbym zobaczyc jak sie ma ten proc do seri 5xxx i 7xxx Plasuje się pomiędzy E7300 a E7400 i w przeciwieństwie donich posiada funkcję Intel Virtualization Technology . Linki : http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php...300+%40+2.80GHz http://www.hardware.info/en-UK/productdb/Z...bGhka5iUmJLKZMg Zastanawiam się nad zakupem tego procka ze względu na stosunek wydajności do ceny ... Wolał bym E8400 ale nie jest on o tyle lepszy o ile więcej kosztuje ... Niestety ceny C2D E8xx są nieprzyzwoicie wysokie ... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość dragonlore Opublikowano 31 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2009 Plasuje się pomiędzy E7300 a E7400 i w przeciwieństwie donich posiada funkcję Intel Virtualization Technology . Linki : http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php...300+%40+2.80GHz http://www.hardware.info/en-UK/productdb/Z...bGhka5iUmJLKZMg Zastanawiam się nad zakupem tego procka ze względu na stosunek wydajności do ceny ... Wolał bym E8400 ale nie jest on o tyle lepszy o ile więcej kosztuje ... Niestety ceny C2D E8xx są nieprzyzwoicie wysokie ... brakuje jeszcze 3Dmarkow i kilku gier, ale proc napewno nalezy do najciekawszych prockow budzetowych Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
trymek Opublikowano 31 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2009 Nie wiem czym się tak fascynujecie. Jeśli to ustrojstwo ma VT to by wszystko wyjaśniało. Procek wypuszczony "na szybko" z powodu xp mode. Za 3 stówki z chęcią kupię... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sector19 Opublikowano 31 Maja 2009 Zgłoś Opublikowano 31 Maja 2009 odkopuje- niech ktos wrescie zapoda marki i test paru gier ;) To zupelnie niepotrzebne... Nie wiem czym się tak fascynujecie. Jeśli to ustrojstwo ma VT to by wszystko wyjaśniało. Procek wypuszczony "na szybko" z powodu xp mode. Jest sie czym fascynowac poniewaz Wszystkie E6300 kreca sie zauwazalnie lepiej niz E5xxx... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Petru23 Opublikowano 8 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2009 Sector19, Free... to od Was kupiłem tego testowanego procka? Zobaczymy jak u mnie się sprawuje ;) także... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
naxt Opublikowano 8 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2009 (edytowane) Jest sie czym fascynowac poniewaz Wszystkie E6300 kreca sie zauwazalnie lepiej niz E5xxx...tzn 4,2Ghz przy ok 1.4V spokojnie dają rade ?. Edytowane 8 Czerwca 2009 przez naxt Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
komisarz Opublikowano 8 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 8 Czerwca 2009 Jest sie czym fascynowac poniewaz Wszystkie E6300 kreca sie zauwazalnie lepiej niz E5xxx... Ciekawe, bo E5200 na rdzeniu R0 jest już powszechnie dostępne - dziwne byłyby znaczące różnice między e6300 na R0 i E5200 na R0. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Petru23 Opublikowano 9 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 9 Czerwca 2009 (edytowane) dziwne byłyby znaczące różnice między e6300 na R0 i E5200 na R0. :roll: chocby takie? http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...x2_9.html#sect0 http://www.hardware.info/en-UK/productdb/Z...bGhka5iUmJLKZMg takt w takt E6300 Wolf jest szybszy, ze względu na szynę 1066 a 800 w przypadku E5200 ;) Ale to tak poza tematem Edytowane 9 Czerwca 2009 przez Petru23 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Harry Lloyd Opublikowano 10 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Czerwca 2009 (edytowane) A od kiedy cytujemy kawałek zdania? Jak przeczytasz całe zdanie, i poprzedzający je cytat, to może zrozumiesz że on pisał o możliwościach OC, a nie o wydajności. Drastycznych różnic w OC nie może być jeśli proce są na tym samym steppingu, bardziej istotna tu kwestia losowa, czyli szczęścia. Tak jak można trafić świetnego E5200, tak można i badziewnego E6300 czy cokolwiek innego. A zdanie "takt w takt E6300 jest szybszy..." nie jest prawdziwe. Żeby uzyskać takie samo taktowanie musisz obniżyć mnożnik, czyli zmieniasz domyślne parametry procesora, więc równie dobrze może podnieść szynę E5200 i wyjdzie na to samo. Można powiedzieć że na domyślnych parametrach proc jest szybszy, ale to chyba logiczne skoro kosztuje 70-80 zł więcej, czyli 25-30%. Edytowane 10 Czerwca 2009 przez Harry Lloyd Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Petru23 Opublikowano 10 Czerwca 2009 Zgłoś Opublikowano 10 Czerwca 2009 (edytowane) przyjął, zrozumiał, zamilkł dzięki edit: screeny uzupełnię później Waśnie doszła do mnie paczka... zupełnie jakby wysyłane w niej były leki dla trzeciego siata. Wielkie cholerstwo. Zmieściłaby się spokojnie drukarka HP 39xx :E ale mniejsza o to... Przesmarowałem procka Termallightem dołączonym do ultimy, założyłem Ultimę z dwoma 92mm (przód/tyl) i jazda... Z bomby dałem mu 4200MHz (10x420), 1,45V bios i.... nie wstał. Przywitał mnie BS po załadowaniu sys. jak na razie 4,1GHz 1,45V bios (1,432 CPU-Z) wstał bez problemu, z 10,5x391(4,1GHz) również. Ale coś mi się wydaje, że zabawa mnożnikiem niewiele daje. Ale nie omieszkam zobaczyć x6-x9 Aktualnie się Orthosi na 3,5GHz 1,3000V bios (1,280V CPU-Z) i jest ok. 1h pękło, nie zapowiada się na jakieś problemy (oba rdzenie równo idą). Temp przerażające 52C z czego niekiedy obije się o 50C lub też 53C (pasta musi się chyba przyjąć). Zabawy z NB (domyślnie 1,25V chyba, ustawiłem na 1,4V) nic nie dają. RAM róznie, 96xMHz przy 2.0V 1.96V, itd również nic... Ustawiłem je ~800MHz 1,8V. Za jakieś 2h będę schodził z napięciem przy 3,5GHz. Co mnie zniechęciło na starcie... VID w wysokości 1,275V :( Boże, za co? :mad: Najwyraźniej trzeba było chodzić do kościoła a nie na bierzmowaniu kończąc ;) Biorąc pod uwagę fakt, iż moje poprzednie E5xxx nie chciały iść więcej (stabilnie) jak 3,8GHz to dopłata do VT i 6-tki na początku nie wydaje mi się wielce opłacalna. Jeśli macie jakieś sugestie to śmiało, czekam z otwartymi rękoma :> gdzieś pewnie jeszcze muszę podniejść jakieś V w biosie, aby dobić do 4,2GHz i więcej? Edytowane 12 Czerwca 2009 przez Petru23 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...