Gigantyczna Kara Dla Intela

[Gość Pigmej]

Nie można opatentować cyklotronu

No właśnie. Dlaczego?

[Gość <account_deleted>]

... przecież już napisałem... - nie możesz zatrzec 'akceleracji' tylko metodę akceleracji...

 

Po diabła urząd.

Do ewidencjonowania i weryfikacji nowych patentów (tych 99% których nikt nie ukradł). Prościej się nie da

[Gość Pigmej]

... przecież już napisałem... - nie możesz zatrzec 'akceleracji' tylko metodę akceleracji...

Cyklotron — najprostsza i pierwsza historycznie forma akceleratora cyklicznego cząstek obdarzonych ładunkiem elektrycznym.

Cyklotron to jest urządzenie techniczne do przeprowadzania akceleracji cząstek. Tak jak komputer służy do przeprowadzania obliczeń.

Dlaczego zatem nie można opatentować tego urządzenia?

 

 

Do ewidencjonowania i weryfikacji nowych patentów.

Pisałem już. To nic nie daje. W przypadku sporu i tak sąd rozstrzyga.

[Gość <account_deleted>]

Cyklotron to jest urządzenie techniczne do przeprowadzania akceleracji cząstek. Tak jak komputer służy do przeprowadzania obliczeń.

Dlaczego zatem nie można opatentować tego urządzenia?

... bo to by było głupie? utopijne? ... bo osoby ustanawiające prawa poprostu myślą? - wybierz odpowiedź :lol:

[Gość Pigmej]

... bo to by było głupie? utopijne? ... bo osoby ustanawiające prawa poprostu myślą? - wybierz odpowiedź :lol:

Patentowanie leku na raka nie jest głupie i utopijne?

 

bo osoby ustanawiające prawa poprostu myślą?

Patrząc na większość ustanowionych "praw" uważam że nie.

 

 

Dobra. Jak chcesz to się ustosunkuj. Z mojej strony EOT. bo trochę zboczyliśmy z kary dla Intela.

Edytowane 19 Maja 2009 przez Pigmej