Jodlasty Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Jaka jest różnica między radkiem 9100 a 9200 na giełdzie w wawie wciskali mi ze radek 9200 jest szybszy od 9100 czy to prawda? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Songoku Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2003 hehe ale bzdury ci wciskali r9200(pro) to r9000(pro) z agp 8x .I nawet jeszcze w niektorych widaanich ma gorsze taktowanie od r9000 (pro).A agp x8 chyba wiecie do daje (<span style="color:red;">[ciach!]</span>o).Wiec nie warto kupowac Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
qtch Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2003 taaaaaaaa, a juz sa 9200 na wgk ? chetnie bym takiego kupil do testow :) gdzie ci go proponowali ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jodlasty Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2003 taaaaaaaa, a juz sa 9200 na wgk ? chetnie bym takiego kupil do testow :) gdzie ci go proponowali ? jak dobrze pamiętam to drugie stoisko po prawej od głównej alejki był to Radeon 9200 SAPPHIRE 64Mb za 420zł Mówiłem im ze to jakies badziewie ale oni twierdzili ze jest minimalnie szybszy Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=Maq=- Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2003 taaaaaaaa, a juz sa 9200 na wgk ? chetnie bym takiego kupil do testow :) gdzie ci go proponowali ? jak dobrze pamiętam to drugie stoisko po prawej od głównej alejki był to Radeon 9200 SAPPHIRE 64Mb za 420zł Mówiłem im ze to jakies badziewie ale oni twierdzili ze jest minimalnie szybszy Boże - to 9200 wciskali Ci który jest gorszy od R9000 za 420zł, a u niektórych za tą cene można kupić GF FX 5200 (wprawdzie niewiele lepszy, ale za to architekture ma lepszą). Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
opolin Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2003 ladne buble ATI robi :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mikaelus Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Z tymi nazwami to przeginają... A tak to ATI wypas firma :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sh4d0W Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Jak zwykle z tymi numerkami musi sie cos popieprzyć znowu będzie bałagan :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jodlasty Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2003 nasuwa się jedno stwierdzenie Jak sie nie znasz to niejedz na gielde Kupuj tylko to co wiesz ze jest dobre i sprawdzone Nigdy sie nie słuchaj sprzedawców bo oni albo sie nie znaja albo chca ciebie nabic w butelke A jak cos jest po atrakcyjnej cenie to no pewno ma gorszej jakosci podzespoly np taki RADEK 9100 za 330 zł Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
CyraxFX Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2003 nasuwa się jedno stwierdzenie Jak sie nie znasz to niejedz na gielde Kupuj tylko to co wiesz ze jest dobre i sprawdzone Nigdy sie nie słuchaj sprzedawców bo oni albo sie nie znaja albo chca ciebie nabic w butelke A jak cos jest po atrakcyjnej cenie to no pewno ma gorszej jakosci podzespoly np taki RADEK 9100 za 330 zł Dokładnie tak :D Mogę dodać że zanim coś kupisz najpierw to omów z kimś kto się na tym zna a takowych znajdziesz na forum.purepc.pl :) :wink: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kalwas Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Ostatnio mi 2 kolesi w różnych firmach wciskali że Radek 9000 jest szybszy od 9100 a wersja 9000 Pro to już wogóle. To zrobiłem ironiczny uśmieszek nic nie powiedziałem i poszedłem dalej. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2003 ja nie wiem wy to w waszych miastach macie jakis durnych sprzedawcow :), ja chodze od kilku lat do jednego i jak narazie nie mam zadnych zastrzezen pamieci wymienialem nie raz poprostu od reki wiedza ich tez jest neizle :) tylko sie na nie krzywo spojrzeli jak kupilem od nich sam radiator mieli w serwisie, gosciuwa sie mnie pyta a poco ci to no ja mowie ze chce pociac i przykleic na pamieci :) ona takie oczy OO Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
forest kila zbila Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2003 taki OT ;-) wielu takich specjalistow... moj byly szef wkrecal mi ze jego p2 400 z ati 4mb jest szybszy od durona 900 kt133a z gf4mx bo mu divixy skacza a potem sie mi dziwil co to sa 4in1 hehe zabawna historia :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Marcin Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 28 Kwietnia 2003 Tą karte powinni nazwać chyba radeon 9050 :) Znowu pochrzanili numeracje. I pewnie teraz znowu przemianują 9100 na coś innego (9300? - jeszcze troche i dojedzie do 9500 ;) ) żeby porządek jakiś był ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Yorkus Opublikowano 29 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 29 Kwietnia 2003 A w Gliwicach pojawiły sie radki 9100 w promocji za 339 zeta , szafirka :)) hehehe , no coz pelno ich w sklepach - jedni nawet pisza ze to 128 bit a ja lukam i widze 4 kosci :)) nno i w nogi hehe Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
spavatch Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Tą karte powinni nazwać chyba radeon 9050 :) Znowu pochrzanili numeracje. I pewnie teraz znowu przemianują 9100 na coś innego (9300? - jeszcze troche i dojedzie do 9500 ;) ) żeby porządek jakiś był ;)Bo prawda jest taka ze od poczatku Radeon 9000 powinien nazywac sie 8100 a modyfikowane 8500 nie powinny zwac sie 9100 lecz 8600 bo to nie zmienia faktu ze jest kompatybilny z DX81. A co do teorii ze Radzio 9200 jest slabszy od 9000 to nie byl bym taki pewien. Wbrew pozorom AGP 8x cos tam daje, w przeciwnym razie MX440-8 nie krolowaly by na ORBie w kategorii MX (wyniki w okolicach 11 tys. pktow). Pozdr... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Tą karte powinni nazwać chyba radeon 9050 :) Znowu pochrzanili numeracje. I pewnie teraz znowu przemianują 9100 na coś innego (9300? - jeszcze troche i dojedzie do 9500 ;) ) żeby porządek jakiś był ;)Bo prawda jest taka ze od poczatku Radeon 9000 powinien nazywac sie 8100 a modyfikowane 8500 nie powinny zwac sie 9100 lecz 8600 bo to nie zmienia faktu ze jest kompatybilny z DX81. A co do teorii ze Radzio 9200 jest slabszy od 9000 to nie byl bym taki pewien. Wbrew pozorom AGP 8x cos tam daje, w przeciwnym razie MX440-8 nie krolowaly by na ORBie w kategorii MX (wyniki w okolicach 11 tys. pktow). Pozdr... kruluja bo maja lepsze pamieci i wyzsze taktowania a nie dlatego ze AGP x8 boosta daje Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojs Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Szkoda, że go nie nazwali Radeon XP 9000+ ;) (SPOX, To żart ;) ) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
opolin Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 po prostu ati nabija ludzi w bambuko nvidia tez wiec jak sie znasz to wiesz co kupowac a jak sie nie znasz to ci wcosna nawet ze gf 4 mx na 64 bit bedzie lepszy od radka 8500 wiec uwazjacie ludzie na polskich sprzedawcow :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
GoLo Opublikowano 30 Kwietnia 2003 Zgłoś Opublikowano 30 Kwietnia 2003 ati robi coraz podobniej do nVidii :P niedawno nVidia nazwala podkreconego GF2Ti jako super GF4 MX :D a teraz Ati naztywa bubl duzo za wysoko niez powinna ;d Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
darekk Opublikowano 24 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2003 ATI jest cool, jaka karte nvidi kupicie za 300zeta z obsluga PixelShader, adwancedPixelShaders, pelny wspomaganiem dx8, Zaden MX tego nie posiada (chyba ze jakis GfTi porownywalny z r9800, a i cena wysoka(ti), ale jak kogos stac to -full wypas-) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
spavatch Opublikowano 24 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2003 Boże - to 9200 wciskali Ci który jest gorszy od R9000 za 420zł, a u niektórych za tą cene można kupić GF FX 5200 (wprawdzie niewiele lepszy, ale za to architekture ma lepszą).No dobrze, a powiedz mi, co Ci z tego ze masz lepsza architekture? Nie badz taki do przodu, ostatecznie wolalbym wiekowe Voodoo1 niz S3 ViRGE DX z Pixel Shaderem, Smoothvision i innymi wodotryskami wykonanego w technologii 0.13 um ale na EDO-RAMach 60ns :P. To troche tak jakbys porownywal Fiata Gingo (parzaca w lapy nowosc) z 40-letnim Ferrari - niby nowy i cholernie nowoczesny a jednak wcale nie lepszy. Pozdr... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
-=Maq=- Opublikowano 24 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2003 Boże - to 9200 wciskali Ci który jest gorszy od R9000 za 420zł, a u niektórych za tą cene można kupić GF FX 5200 (wprawdzie niewiele lepszy, ale za to architekture ma lepszą).No dobrze, a powiedz mi, co Ci z tego ze masz lepsza architekture? Nie badz taki do przodu, ostatecznie wolalbym wiekowe Voodoo1 niz S3 ViRGE DX z Pixel Shaderem, Smoothvision i innymi wodotryskami wykonanego w technologii 0.13 um ale na EDO-RAMach 60ns :P. To troche tak jakbys porownywal Fiata Gingo (parzaca w lapy nowosc) z 40-letnim Ferrari - niby nowy i cholernie nowoczesny a jednak wcale nie lepszy. Pozdr... Chyba nie doczytałeś do końca - GF FX 5200 (wprawdzie niewiele lepszy, ale za to architekture ma lepszą)., czyli jest niewiele lepszy od produktu który chcieli mu wcisnąć i ma lepszą architektóre , czyli wszystko przemawia z GF'em :) ale jeśli gościu chce oglądać filmy i mało gra to Radeon bardziej przydałby mu sie :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
FumFel_20 Opublikowano 24 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 24 Czerwca 2003 Niema co słuchac sprzedawcy.Ja miałem juz pare razy takie jajca.Albo mi wciskali zasiłke codegena i wmawoali ze to jest super albo jakieś inne <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły z myszkami :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rezystor Opublikowano 25 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2003 Niema co słuchac sprzedawcy.Ja miałem juz pare razy takie jajca.Albo mi wciskali zasiłke codegena i wmawoali ze to jest super albo jakieś inne <font color="#FF0000">[ciach!]</font>ły z myszkami :)Heh, a ja jak kupowałem swojego tracera tro 545, to gość mówił że ta zasiłka Megabajta to full wypas 350 watt no i pod pentiuma 4 :lol: :lol: :lol: , a jak zapytałem o pamięci corsair albo geil, to gościu do mnie "....a...co to jest??? :D :lol: :D , najśmieszniejsze w tym wszystkim że w pięciu skalepach we WROCŁAWIU pracują tak samo niekompetentne osoby jak w mojej dziurze, czyt. Zgorzelcu które nie słyszały że istnieją inne pamięci jak elixir i kingston :D :D Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
B4rt3z Opublikowano 25 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 25 Czerwca 2003 Mam pytanko, jak odroznic na pierwszy rzut oka ze Radek 9100 jest na szynie 128bit a nie 64. Ostatnio kupywalem dla kogos kompa i zadziwila mnie niska cena - 290zl To co zauwazylem to ze byly 2 kosci pamieci, a 2 miejsca byly puste, pozniej w Rivatuner zobaczylem ze jest to 64bit Czy jeszcze jakos mozna to zobaczyc na karcie bez wkladania do kompa Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
darekk Opublikowano 26 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 26 Czerwca 2003 Ja w bylym R9000 64-bit mialem po dwie kosci z kazdej strony, pozostale miejsca na pamieci byly puste, czyli tak jak piszesz. W nowym r9200 128-bit mam wszystko na miejscu tzn po 4 kosci pamieci na kazdej ze stron. Pozatym RivaTuner nie klamie (jak kiedys domniemalem). Innych sposobow na rozpoznanie nie znam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...