Coś Lepszego Od Fx5700le W Przystępnej Cenie?

[Trovao]

Planuje zmiane karty graficznej w kompie mojej dziewczyny. Obecne siedzi tam FX5700LE ( agp ofkoz - tak uprzedzam żeby mi jakiś maniak nie wyjechał z 4770 :P ), do tego P4 2,53Ghz i 1GB ram, zasiłka moj stary chief 360df.

Grafika ma być jak najtańsza ale możliwie lepsza od obecnej. Myślałem o 6600/7600, ale ceny ok 100 zł. Nie chce zabardzo topić w to kasy bo może pod koniec roku zmienie jej platforme. Złozyłem jej rodzicą kompa na X2 5200, 1gb ram + integra i sa mega zadowoleni ( tylko prace biurowe ). Dziewczyne wyposażył bym w integre HD 3200/3300 ( z myśla o mnie :P Czasam gram u niej w WoW ). Dołożenie ramu tez nie wchodzi chwilowo w gre ( 4 banki zajęte :D )

Jakie propozycje ? :)

[psz3mo]

Jak 100zł nie chcesz wydawać to kup radeona 9550/9600 i trochę podkręć.

Edytowane 4 Czerwca 2009 przez psz3mo

[bonnou]

Za 100zł można jakiegoś Radeon 9800 już kupić :) Jednak ja bym szukał jakiegoś 6600/7300GT/7600GS ( ze względu na PS3.0 ) koniecznie na DDR3.

[Trovao]

Jak 100zł nie chcesz wydawać to kup radeona 9550/9600 i trochę podkręć.

Też o tym myślałem ale w porównaniu na benchmark.pl obie karty wypadaja jednakowo ( przy standardowych ustawnieniach ). A jakieś wielkie OC nie wchodzi w gre ( aczkolwiek jak wspominam mojego 9550 od Gigabyte po Vmodzie to zaraz banan sie na twarzy pojawia :) )

 

Tak wiec poszukam czegoś poktoju 7300 gt / 7600 gt ale jak juz pisalem nie chce wydac 100 zl , wiec mam nadzieje na jakas okazje.

 

 

Chyba że macie jeszcze jakieś propozycje ?

[Lanc]

Taaak, według benchmarka... Tylko, że w codziennym użytkowaniu to właśnie Radeony były szybsze wszędzie ! Do tego 9550/9600 kupisz pasywne i nie będzie problemu z jakimś małym wyjcem.

 

Do tej pory pamiętam mojego szafira 9550 który z 250 core robił bez modów 510... :rolleyes:

[bonnou]

na benchmark.pl obie karty wypadaja jednakowo

 

Gdzieś czytałem, że seria FX była tak nie udana, że nVidia optymalizowała sterowniki dla tej serii pod 3dmarka. Prawda była taka, że FX'y wysiadały przy aplikacjach, które korzystały z dx9.

 

Jednak ja myślę, że przesiadka na R9550/9600 to zły pomysł. Co najmniej 9700/9800 od ATi, albo 66/73/76 od nvidia.

 

p.s. Mój palit R9550 ( :) ) robił 410mhz na rdzeniu :P

[Trovao]

No jak do tej pory nie znalazłem nigdzie czarno na białym o wydajności kart z tamtego okresu. A sugerowałem sie zestawieniem gup z b.pl

Wróce do domu to poszperam na allegro moze cos ciekawego znajde.

 

ps. i mysle ze kazda karta bedzie cichsza od obecnego wyjca w kompie mojej dziewczyny ... trzeba mieć zdrowie zeby przy takim świstaku sie uczyc :)

[Gość Miodnyj]

Taaak, według benchmarka... Tylko, że w codziennym użytkowaniu to właśnie Radeony były szybsze wszędzie ! Do tego 9550/9600 kupisz pasywne i nie będzie problemu z jakimś małym wyjcem.

 

Do tej pory pamiętam mojego szafira 9550 który z 250 core robił bez modów 510... :rolleyes:

Ja na Saphire 9550 miałem 250@540MHz na rdzeniu-jako chłodzenie służył radiator od jakiegoś Athlona (pasywnie).

To były czasy dobrego OC :)

[saleen]

U mnie swego czasu taka:

 

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/pila/test...-vivo/karta.jpg

 

Chodziła pasywnie z odłączonym wentylem (radiator seryjny - to nawet nie radiator tylko kawałek blaszki trzymający wentylek :D) @425MHz :)

 

Ehh ;p

[Twój Pan]

Ja bym postawil na osmiopotokowego 9500/9700/9800 :)

 

Ehh moj pasywny 9550 250/400 @ 520/670 24/7 :D