duron vs celeron

[TanneR]

Witam pamowie. sorki że sie podpinam ale mam bardzo podobne pytanie. Co wydajniejsze bedzie P III 733MHz czy Cel 800MHz??? to w powiązaniu z 2x128 SDRAM i GF2MX400 32MB(samsungi 4,5ns) i HDD 20GB(sigejt U5)

:mrgreen: :mrgreen: Gościu jeśli chodzi o porównanie wydajności Pentium III 766 i Cela 800 na tym samym configu to oczywiście że lepszy będzie Pentium III :D Po prostu o jego wydajności zaważy przewaga w ilości Caschu L2 :!: :!: :!:

I nie tylko, bo o ile się nie mylę to ten P3 działa na magistrali 133 a Celeron 100.

Tak to prawda pracuje na magistrali 133MHz tak więc mój błąd :D

[red46]

O.K. 8) więc wezme P3.

To bedzie komp dla mojej dziewczyny więc ona pewnie i tak nie zauważy różnicy, ale skoro mogę wybierać :) to wazme ten ciut mocniejszy.

 

Dzięki i sorki za takie pytanie ale zawsze miałem AMD, no i przyznaje się bez bicia nie chciało mi się specjalnie szukać.

 

Pozdrawiam.

[Souler]

celek 2ghz 0,18 kreci sie do 2,1

ale 0,13 bez problemu na 2,66, nawet na 3ghz

kumpel bez specjalnego chlodzenia mial tyle

[KGB]

celek 2ghz 0,18 kreci sie do 2,1

ale 0,13 bez problemu na 2,66, nawet na 3ghz

kumpel bez specjalnego chlodzenia mial tyle

no i co z tych 3000MHz ,jak tanszy 1700+ chodzi spokojnie na zwyklym wentylu na 2000MHz i bije tego celerona z kretesem

[Aziz]

Souler Celek 2ghz jest 0.13 zreszta nawet jakby byl 0.18 to raczej krecilby sie wiecej niz 100 mhz

[Dziobak]

Ja zawsze byłem z AMD i polecam wszystkie procki tej firmy. Jak dla mnie są bezkonkurencyjne.

[DA VINCI]

ja tam jestem za celkiem ;)

ale raczej za tymi starszymi (coperkami, tulipankami ;))

[DA VINCI]

a z tym kreceniem celka 2GHz o maks 100MHz to :lol: :lol: ;)

[TanneR]

Ja zawsze byłem z AMD i polecam wszystkie procki tej firmy. Jak dla mnie są bezkonkurencyjne.

Dobra :D :D :D Cieszę się że klan AMD rośnie w siłę :!: :twisted: :twisted:

Tak więc AMD IS THE BEST

[wojs]

Witam pamowie. sorki że sie podpinam ale mam bardzo podobne pytanie. Co wydajniejsze bedzie P III 733MHz czy Cel 800MHz??? to w powiązaniu z 2x128 SDRAM i GF2MX400 32MB(samsungi 4,5ns) i HDD 20GB(sigejt U5)

:mrgreen: :mrgreen: Gościu jeśli chodzi o porównanie wydajności Pentium III 766 i Cela 800 na tym samym configu to oczywiście że lepszy będzie Pentium III :D Po prostu o jego wydajności zaważy przewaga w ilości Caschu L2 :!: :!: :!:

I nie tylko, bo o ile się nie mylę to ten P3 działa na magistrali 133 a Celeron 100.

Powiem tak, BO TESTOWAŁEM TE PROCESORY:

 

Celeron 800 jest w grach odpowiednikiem PIII600!

W kodowniu MP3 i DIVX nie ma praktycznie między P3_766 a C800

 

A co do tego MĄDREGO kolegi, który się tak upiera, że C2000 nie da sie pdkręcić, to niech poczyta. Masz tu jak byk:

 

http://forum.purepc.pl/viewtopic.php?t=247...ht=celeron+2ghz

 

http://holicho.lib.net/top/020922/020922.htm /tylko nie wiem, jakie chłodzenie/

 

http://www.tomshardware.pl/cpu/20021016/ce...celeron-07.html

 

Jest tego jeszcze więcej! Tylko, ze TY zawsze ściemnisz, że to wyjątek...

 

Powiedz mi jeszsze, dlaczego uważasz, że nie da się tego proca podkręcić. Znajdź jakieś dowody! Tylko bez:"bo tak coś czuję"...

[TanneR]

Witam pamowie. sorki że sie podpinam ale mam bardzo podobne pytanie. Co wydajniejsze bedzie P III 733MHz czy Cel 800MHz??? to w powiązaniu z 2x128 SDRAM i GF2MX400 32MB(samsungi 4,5ns) i HDD 20GB(sigejt U5)

:mrgreen: :mrgreen: Gościu jeśli chodzi o porównanie wydajności Pentium III 766 i Cela 800 na tym samym configu to oczywiście że lepszy będzie Pentium III :D Po prostu o jego wydajności zaważy przewaga w ilości Caschu L2 :!: :!: :!:

I nie tylko, bo o ile się nie mylę to ten P3 działa na magistrali 133 a Celeron 100.

 

A co do tego MĄDREGO kolegi...

 

Jest tego jeszcze więcej! Tylko, ze TY zawsze ściemnisz, że to wyjątek...

 

................................................"bo tak coś czuję"...

Mam tylko jedno pytanie do kogo ten tekst ????

Aha i jakoś nie zauważyłem ani jednej osoby która użyłaby zwrotu "bo tak coś czuję" :idea: :?:

[Gr8-2N]

bierz durona. mój spokojnie chodzi na 800@1000 i więcej po prostu nie próbowałem. celerony są wyraźnie słabsze, jakoś brakije im "kopa".

a jak kupisz durona to później możesz wsadzić jakiegoś 3 razy szybszego athllona na tę płytę a przy celeronie znowu cały sprzęt do wymiany.

podkręcalnością się nie kieruj.

 

nie żałuję że mam durona, niedługo wymiana na D 1200. kiedyś miałem K6-2 300 i wtedy celerony były lepsze ale Durony wymiatają i tyle.

poszukaj testów to się przekonasz.

[Fireman]

apropos kręcenia duronów to mam jedno pytanko:

skąd <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> tablice mostków, chodzi mi o mnożniki od 7,5 do 10. Dorwałem w necie takie jak poniżej

 

mostki Z - zamknięty ; O - otwarty , grupy: L6;L3;L4

 

7,5 OZZO;OZZO;ZOOZ

8,0 ZOZO;ZOOZ;ZOOZ

8,5 OOZO;OZOZ;ZOOZ

9,0 ZZOO;ZOZO;OZOZ

9,5 OZOO;OZZO;OZOZ

10 ZOOO;ZOOZ;OZOZ

 

i u mnie na Morganie (D1000)fabrycznie na 10x odpowiada ZZZZ;ZOOZ;OOZZ, z czego wynika ta różnica?

 

A tak woogóle to chyba jest kolejny temat-wojna, ale jak mówią mężowie stanu "nie należy unikać trudnych pytań" - jestem za AMD, owszem kiedyś wyroby $Intela$ to była potęga np. P166MMX było o 40% szybsze od K5166@200, ale teraz to cena/jakość tylko AMD, apropos kręcenia duronów to mam jedno pytanko:

skąd <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> tablice mostków, chodzi mi o mnożniki od 7,5 do 10. Dorwałem w necie takie jak poniżej

 

mostki Z - zamknięty ; O - otwarty , grupy: L6;L3;L4

 

7,5 OZZO;OZZO;ZOOZ

8,0 ZOZO;ZOOZ;ZOOZ

8,5 OOZO;OZOZ;ZOOZ

9,0 ZZOO;ZOZO;OZOZ

9,5 OZOO;OZZO;OZOZ

10 ZOOO;ZOOZ;OZOZ

 

i u mnie na Morganie (D1000)fabrycznie na 10x odpowiada ZZZZ;ZOOZ;OOZZ, z czego wynika ta różnica?

 

A tak woogóle to chyba jest kolejny temat-wojna, ale jak mówią mężowie stanu "nie należy unikać trudnych pytań" - jestem za AMD, owszem kiedyś wyroby $Intela$ to była potęga np. P166MMX było o 40% szybsze od K5166@200, ale teraz to cena/jakość tylko AMD,

[KGB]

apropos kręcenia duronów to mam jedno pytanko:

skąd <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> tablice mostków, chodzi mi o mnożniki od 7,5 do 10. Dorwałem w necie takie jak poniżej

 

mostki Z - zamknięty ; O - otwarty , grupy: L6;L3;L4 

 

7,5 OZZO;OZZO;ZOOZ 

8,0 ZOZO;ZOOZ;ZOOZ 

8,5 OOZO;OZOZ;ZOOZ 

9,0 ZZOO;ZOZO;OZOZ 

9,5 OZOO;OZZO;OZOZ 

10 ZOOO;ZOOZ;OZOZ

 

i u mnie na Morganie (D1000)fabrycznie na 10x odpowiada ZZZZ;ZOOZ;OOZZ, z czego wynika ta różnica?

 

A tak woogóle to chyba jest kolejny temat-wojna, ale jak mówią mężowie stanu "nie należy unikać trudnych pytań" - jestem za AMD, owszem kiedyś wyroby $Intela$ to była potęga np. P166MMX było o 40% szybsze od K5166@200, ale teraz to cena/jakość tylko AMD

na morganie jest inny uklad mostkow

zastanow sie czy warto bawic sie tymi mostkami,bardzo ciezko jest je zerwac,no i po gwarancji

moja rada dla ciebie to zebys wymienil swoja plyte (jak kupowales caly zestaw to w jednym sklepie to idz do nich i powiedz ze chcesz inna plyte ECS na sis745 -{chyba ze masz forse na 746}- moze z 10pln doplacisz,a bedziesz mial lepsza plyte z regulacja napiecia do 1.85v i zmiana mnoznika na zworkach) i bedziesz musial tylko piec mostkow polaczyc olowkiem

[Gr8-2N]

tu

http://www.ocinside.de/

ustawiasz co masz/co chcesz a on na bieżąco pokazuje co i jak.

[pawel__]

bierz durona. mój spokojnie chodzi na 800@1000 i więcej po prostu nie próbowałem. celerony są wyraźnie słabsze, jakoś brakije im "kopa".

a jak kupisz durona to później możesz wsadzić jakiegoś 3 razy szybszego athllona na tę płytę a przy celeronie znowu cały sprzęt do wymiany.

podkręcalnością się nie kieruj. 

 

nie żałuję że mam durona, niedługo wymiana na D 1200. kiedyś miałem K6-2 300 i wtedy celerony były lepsze ale Durony wymiatają i tyle. 

poszukaj testów to się przekonasz.

A jak go pusciles . Probowales na 133 fsb ??

[DA VINCI]

Witam pamowie. sorki że sie podpinam ale mam bardzo podobne pytanie. Co wydajniejsze bedzie P III 733MHz czy Cel 800MHz??? to w powiązaniu z 2x128 SDRAM i GF2MX400 32MB(samsungi 4,5ns) i HDD 20GB(sigejt U5)

:mrgreen: :mrgreen: Gościu jeśli chodzi o porównanie wydajności Pentium III 766 i Cela 800 na tym samym configu to oczywiście że lepszy będzie Pentium III :D Po prostu o jego wydajności zaważy przewaga w ilości Caschu L2 :!: :!: :!:

I nie tylko, bo o ile się nie mylę to ten P3 działa na magistrali 133 a Celeron 100.

 

A co do tego MĄDREGO kolegi...

 

Jest tego jeszcze więcej! Tylko, ze TY zawsze ściemnisz, że to wyjątek...

 

................................................"bo tak coś czuję"...

Mam tylko jedno pytanie do kogo ten tekst ????

Aha i jakoś nie zauważyłem ani jednej osoby która użyłaby zwrotu "bo tak coś czuję" :idea: :?:

hehe najlepiej zmienic temat i nie odpowiedziec, prawda ??? ;)

[Gr8-2N]

nie próbowałem fsb 133 ponieważ się lekko boję dać mu 1,8V. będę zmieniał procka i chcę ZMIENIĆ a nie musieć kupować nowy.

ale wiem że chodzą ludziom. na 100 po zmianie mnożnika na 7,5 by poszedł (1000 MHz) ale sprawdzę któregoś razu 133*8 :)

[KGB]

nie próbowałem fsb 133 ponieważ się lekko boję dać mu 1,8V. będę zmieniał procka i chcę ZMIENIĆ a nie musieć kupować nowy.

ale wiem że chodzą ludziom. na 100 po zmianie mnożnika na 7,5 by poszedł (1000 MHz) ale sprawdzę któregoś razu 133*8 :)

cykasz sie dac 1.8v ???

czlowieku spojrz na podpis,przez rok chodzi na 1.85v i nic sie nie stalo i temp ponizej 45C w stresie

[GenghisKhan]

dopiero ponad 2V staja sie w miare zabojcze :)

[Gr8-2N]

na fsb 133 przy uruchamianiu windowsa mam komunikat, że na dysku mogły wystąpić złe sektory i scansiska chce mi zapuszczać. po zmianie na default też chce scandiska.

może to zmieg okol;iczności ale dzisiaj nie odpalę, może jutro.

[PANTHER X]

heh ;) moje zdanie wsumie malo wazne bo widze ze znam sie mniej niz wy le jezeli chodzi o proce to mialem juz 2 k6-2 i teraz brachol ma durnia i nigdy niebylo z tymi procami problemow jedna k6-2 i ten obecny duren byly i sa wykorzystywane do renderingu filmow z 3 d studio maxa i chyba niema bardziej obciazajacej roboty dal proca oprocz dzialania w autocadzie - chociaz sadze ze to porownywalne - tam jeszcze grafa ma znaczenie . Ale nawet z tego zadania te procki wychodzily niezle - a co do celkow zawsze slyszalem niepochlebne opinie i analogicznie wypadaly w testach - co z tego ze keeci sie na 3.0 jak wydajnoscia niedorownuje 1.5 czyli masz przy wlaczeniu kompa napisane 3.0 zebys mogl sie nacieszyc a tak naprawde szajs :| (zreszta kazde krecenie to wychodzenie po za jakies fabryczne normy ktore w wiekszym lub mniejszym stopniu ale zawsze skracaja zywotnosc sprzetu zasami moze to byc kilka dni ale zawsze ... ) - i na moj gust AMD rox , celerony sa raczej slabe a pentaxy sa niezle ale ceny to intel wzial z kosmosu ;) .

 

To taki krotki wywod ;P

 

Pozdrawiam

[john_doe]

jesli mialbym wybierac pomiedzy clekina ok 1.3 i ponizej a takim samym duronem to na bank wybralbym duroma. Ale nie postawilbym na produkt amd gdyby do boju z duronem 1.3 zestawic szybka ( w ilosci mhz:D ) celine na 0,13, tyle ze peewnie wtedy zamiast tej celiny bralbym athlona xp :D

[Gr8-2N]

dokładnie. durony są bezkonkurencyjne w cenie.

jeśli ktoś chce kupić celerona to w tej samej cenie kupi Athlona który będize 2 razy szybszy przy tej samej częstotliwości.

a pentium 4 wybierają idioci, którzy nie mają co z kasą robić.

 

kilka lat temu jak mówiłem że mam amd (K6-2 później ten duron) to wszyscy mówili że lepiej było intela itp. ale mi to wisiało bo komp zapierdzielał nieźle. a teraz jak ktoś kupuje celerona to ma zjazd że kupił takie G.Ó.W.N.O.

 

nie chce mi się próbować odpalać D800@1066 bo po jaki CH_J. może nie zdechnie ale ... posta przechodzi a pzry odpalaniu windy akurat jakiś błą z dyskiem sobie windows wykrył i nie chce mi się :)

[KGB]

dokładnie. durony są bezkonkurencyjne w cenie.

jeśli ktoś chce kupić celerona to w tej samej cenie kupi Athlona który będize 2 razy szybszy przy tej samej częstotliwości.

a pentium 4 wybierają idioci, którzy nie mają co z kasą robić.

 

kilka lat temu jak mówiłem że mam amd (K6-2 później ten duron) to wszyscy mówili że lepiej było intela itp. ale mi to wisiało bo komp zapierdzielał nieźle. a teraz jak ktoś kupuje celerona to ma zjazd że kupił takie G.Ó.W.N.O.

 

nie chce mi się próbować odpalać D800@1066 bo po jaki CH_J. może nie zdechnie ale ... posta przechodzi a pzry odpalaniu windy akurat jakiś błą z dyskiem sobie windows wykrył i nie chce mi się :)

ja jestem od poczatku z AMD (no przesada,na poczatku byl Cyrix,w czasach kiedy jeszcze to byl Cyrix a nie IDT i potrafil jeszcze cos zdzialac)

i bylo to nienajlepsze rozwiazanie do gier (celeron byl wtedy dwa razy szybszy od K6-2 w operacjach zmiennoprzecinkowych)

potem kupilem durona,tylko dla tego ze pochodzil od athlona (mialem brac celera) i sprawdzilem wydajnosc zmiennoprzecinkowa:

celer 500 2x K6-2 duron 500 2.5x K6-2 = duron 500 1.25x celeron 500

 

mierzone niesmiertelnym Q1 bez 3d (czyli software na tych samych grafach)

przy takich cenach nie kupie Intela,chocby i po jego rdzeniu czolgiem mozna by bylo jezdzic bez zniszczenia go :roll:

 

 

a bledy ci wywala bo proc nie wytrzymuje i zapisuje bledy na dysku w wyniku nieprawidlowych obliczen

[Gr8-2N]

wiem ale nie będę zmianiał mnożnika na 7.5. jak kupię D1200 to owszem, zmienię mnożnik na 9 lub 10.5 . będzie wtedy odpowiedno 9*133=1200 lub 10.5*133=1400. zobaczymy czy wytrzyma D1200@1400.

[cidzej]

ja sie przyzanm, ze fanem Intela to nei jestem ... mialem tylko jednego Intela - Balerona 633 (zamienilem K6-2 400 na to "COŚ") i bylem z niego baaardzo .... NIEZADOWOLONY !!!! co z tego ze z palcem w [gluteus maximus] mozna go na 1k MHz puscic jak on w grach wysiadal z ta K6 .... baaardzo zalowalem tamtej decyzji i powrocilem spowrotem (szczesliwie :) ) do AMD ... mam w tej chwili dwa AMD: K6-2 300 i XP1700+ Thrb. i jakos nei narzekam, zapie*dala jak sie patrzy, zero przyciec, problemow (nawet pod Unixem ;D - qmpel wiecej problemow mial z konfiguracja P4 pod FreeBSD niz ja ;D ).... JA STAWIAM NA AMD !!!!!

 

ps. K5 133, K6 200, K6-2 400, XP1,7+, K6-2 300 ....... QRCZE MOZNA POWIEDZIEC, ZE JESTEM DOSWIADCZONYM AMD'kowcem ;D

[KGB]

wiem ale nie będę zmianiał mnożnika na 7.5. jak kupię D1200 to owszem, zmienię mnożnik na 9 lub 10.5 . będzie wtedy odpowiedno 9*133=1200 lub 10.5*133=1400. zobaczymy czy wytrzyma D1200@1400.

nie kupuj juz durona,bo nie odczujesz duzego wzrostu satysfakcji :twisted:

kup Athlona XP i wykrecisz go na 1666-17X0 i bedziesz mial chlodno :D

albo z drut modem na mnoznik praktycznie ile proc wytrzyma na 1.85v ,wiec cos okolo 2300-2400MHz

to bedzie kop

[GenghisKhan]

ja sie przyzanm, ze fanem Intela to nei jestem ... mialem tylko jednego Intela - Balerona 633 (zamienilem K6-2 400 na to "COŚ") i bylem z niego baaardzo .... NIEZADOWOLONY !!!! co z tego ze z palcem w <font color="#FF0000">[ciach!]</font> mozna go na 1k MHz puscic jak on w grach wysiadal z ta K6 .... baaardzo zalowalem tamtej decyzji i powrocilem spowrotem (szczesliwie :) ) do AMD ... mam w tej chwili dwa AMD: K6-2 300 i XP1700+ Thrb. i jakos nei narzekam, zapie*dala jak sie patrzy, zero przyciec, problemow (nawet pod Unixem ;D - qmpel wiecej problemow mial z konfiguracja P4 pod FreeBSD niz ja ;D )....  JA STAWIAM NA AMD !!!!!

 

ps.  K5 133, K6 200, K6-2 400,  XP1,7+, K6-2 300   ....... QRCZE MOZNA POWIEDZIEC, ZE JESTEM DOSWIADCZONYM AMD'kowcem ;D

wez chlopie nie wypisuj tu durnot - porownujesz k6-2 400MHz z celkiem 1GHz - chyba na glowe upadles albo ten upal ci uszkodził mozg - nie pokazuj ze jestes takim zwolennikiem AMD bo ci nie wychodzi a tylko durnia z ciebie robisz :( smutne to

nastepnym razem jak cos napiszesz to sie zastanow

[KGB]

ja sie przyzanm, ze fanem Intela to nei jestem ... mialem tylko jednego Intela - Balerona 633 (zamienilem K6-2 400 na to "COŚ") i bylem z niego baaardzo .... NIEZADOWOLONY !!!! co z tego ze z palcem w <font color="#FF0000">[ciach!]</font> mozna go na 1k MHz puscic jak on w grach wysiadal z ta K6 .... baaardzo zalowalem tamtej decyzji i powrocilem spowrotem (szczesliwie :) ) do AMD ... mam w tej chwili dwa AMD: K6-2 300 i XP1700+ Thrb. i jakos nei narzekam, zapie*dala jak sie patrzy, zero przyciec, problemow (nawet pod Unixem ;D - qmpel wiecej problemow mial z konfiguracja P4 pod FreeBSD niz ja ;D )....  JA STAWIAM NA AMD !!!!!

 

ps.  K5 133, K6 200, K6-2 400,  XP1,7+, K6-2 300   ....... QRCZE MOZNA POWIEDZIEC, ZE JESTEM DOSWIADCZONYM AMD'kowcem ;D

miales cos nie tak zrobione jak trzeba,bo celerony byly lepsze od K6-2 w grach (i tylko grach) z powodu podwojnej jednostki zmiennoprzecinkowej (K6-2 mial jedna i to jeszcze z 486) ,a 3DNOW to duzo tak nie dawalo (kilka przypadkow ,ze doganialo celera) i rzadko to wprowadzali do kodu gry