Płyta + Procek

[czarecki]

W zasadzie nie ma co rozwijać:) Za 2 tygodnie będe zmieniał sprzęt a dokładnie płyte i procesor własnie, i przyznam szczerze, ze totalnie się teraz zgubiłem:/ nie wiem czy pozostać przy intelu czy jednak przejść do czerwonych? co w tej cenie no moze ciut wyższej będzie najbardziej opłacalne i "przyszłościowe" , chodzi mi tutaj bardziej o płyte główną, która jest teraz własnie taką przyszłościową platformą?? Na nią chcę wydać nawet więcej niż procesor:)

Dajcie mnie prosze jakieś propozyszons bo za dużo się tego zrobio ostatnimi czasy

Pozdrawiam gorąco :rolleyes:

[andrew777]

Na płytę raczej nie warto dużo przeznaczać.

Intel za jakiś czas wypuści I5.

AMD może powoli przechodzić na am3.

Za 1000zł możesz kupić:

1. a780gxh + x4 920

2. x3 710 + płyta na am2 + chłodzenie

3. x3 710 + płyta am3 + ddr3

[evo94]

tak na początku quad czy duo? jezeli chodzi o quada to gdzies czytalem ze to on bedzie obslugiwal dx11, co za ok. 2 lata bedzie w grach i bedzie podobno ladnie... a jezeli na teraz to duo. a wiec tak: z quadow http://allegro.pl/item663343823_intel_core...mhz_okazja.html a z duo Intel C2D E8400 rev. E0.

a teraz płyta główna: to jak do tych cpu to z lga 775 polecam asus p5k deluxe , wifi edtion (sprawdzona przeze mnie ;]) ;)

[bobras]

Przy tej płycie jaką masz to zakupić quada od intela Q9550 lub Q9400

[czarecki]

tak na początku quad czy duo?

W zasadzie to nie wiem czy quad czy duo:/ Komputer służy w sumie do internetu, oglądania filmów i ewentualnie grania jak czas pozwoli. Żadnych extremalnych rzeczy na razie nie przewiduje. A jeśli chodzi o moją płytę to chce się jej pozbyć bo ewidentnie nie lubi się z moją kartą graficzną.

Czy ten x3 710 jest teraz na prawde the best jeśli chodzi cena/wydajność??

Edytowane 18 Czerwca 2009 przez czarecki

[neomagnet]

Tak, ten X3 to jeden z najbardziej opłacalnych procesorów, istnieje również szansa na 4 rdzeń.

[czarecki]

Tak, ten X3 to jeden z najbardziej opłacalnych procesorów, istnieje również szansa na 4 rdzeń.

A jak to się ma do intelowskiego q9550 ???

[evo94]

A jak to się ma do intelowskiego q9550 ???

wydaje mi sie ze x3 jest lepszy... x3 ma taktowanie magistrali 1800mhz a q9550 1333mhz i to przede wszystkim przemawia za x3...a nie lepiej zeby zainwestowal w 3 720 black edition a nie x3 710?

Edytowane 18 Czerwca 2009 przez damian2109

[pakk]

Na płytę raczej nie warto dużo przeznaczać.

Intel za jakiś czas wypuści I5.

A orientujesz sie moze dokladniej kiedy wyjdziei5? Miesiac, trzy, szesc? Edytowane 18 Czerwca 2009 przez pakk

[evo94]

A orientujesz sie moze dokladniej kiedy wyjdziei5? Miesiac, trzy, szesc?

google nie boli ;] na początku wrzesnia

[andrew777]

q9550 jest lepszy, ale popatrz na ceny.

710 kręci się na takie same wartości jak 720.

Edytowane 18 Czerwca 2009 przez andrew777

[pakk]

google nie boli ;] na początku wrzesnia

kilkanascie pierwszych wynikow google mowilo, ze w drugim kwartale 2009 roku, totez zapytalem. dzieki w kazdym razie.

[evo94]

ale z odrobiną szczęścia i rozumu mozna chyba tez x3 710 ukrecic cos w okolicach q9550;)

[andrew777]

q9550 jest trochę lepszy od x4 955.

Jeżeli trafisz x3@x4 i podkręcisz do 3.2GHz to masz x4 955.

Edytowane 18 Czerwca 2009 przez andrew777

[Prolog]

Q9550 jest zdecydowanie lepszy. Trzeba ORT: ORT: wziąć poprawke rowniez na to ze proce amd w wiekszosci wydajnosciowo sa rowne procka intela majac takty wyzsze o 300mhz. Wiec nawet gdyby sie krecily tak samo (tak nie jest) to i tak q9550 bylby lepszy. Ale tu pojawia sie cena ;P Jak zwykle, wiec w ogole nie wiem kto chce porownywac 710 za 500zl do quada za 800zl ;P (ceny tak strzelilem, zeby sie nikt nie czepil zaraz).

 

Ps. oczywiscie mowie o oc, bo na standardowych taktach jest inaczej... spora roznica

Edytowane 18 Czerwca 2009 przez Prolog

[BLiT]

ale z odrobiną szczęścia i rozumu mozna chyba tez x3 710 ukrecic cos w okolicach q9550;)

Zegar w zegar produkty amd przegrywają z intelem , jednak jeśli chcesz kupić płytę + proca za około 800zł to są najlepszym wyborem.

[evo94]

ale my tu piszemy o x3 710 a nie x4 955 :D ale to tak na marginesie... wiec na miejscu czareckiego bym brał x3 710 + MSI 3308487[/snapback]

Zegar w zegar produkty amd przegrywają z intelem , jednak jeśli chcesz kupić płytę + proca za około 800zł to są najlepszym wyborem.

 

no co prawda to prawda... ale cenowo Intel przegrywa z AMD :D

Edytowane 18 Czerwca 2009 przez damian2109

[andrew777]

Co mu da am3?

[evo94]

no w przyszlosci moze amd zrobi jeszcze jakies inne procki pod am3 i bedzie mozna wymieniac ;d ale moze sobie kupic tez cos pod socket am2 to nie jest zaden problem cos takiego znalesc ;d http://allegro.pl/item658177074_msi_neo_f_...zedaz_nowa.html

[czarecki]

Własnie jestem po lekturze a dokładnie po teście na egieldzie tych wszystkich procków i faktycznie nie ma co porównywać x3 710 z q9550. Jak widziałem te wyniki to chyba jednak lepszym wyborem będzie pozostawienie tego wszystkiego (później zmiana grafy) i kupienie tylko procka. Tak się zastanawiam bardziej opłacalny jest q9550 czy q9400??

[andrew777]

Z ta płyta wyżej to żart?

 

 

Teraz nie ma dużej różnicy w cenie miedzy tymi procami.

 

Poczytaj jakieś zagraniczne testy.

Edytowane 18 Czerwca 2009 przez andrew777

[evo94]

bardziej oplacalny jest q9550 roznica cenowa jest nie wielka a q9550 ma wiecej L2 Cache...

[czarecki]

Z ta płyta wyżej to żart?

hehehe no musze przyznać że trochę mnie zgasiłeś:) a co nie nada się całkowicie??

[andrew777]

Za ~300zł masz płyty z sb710, które mają acc.

Bez problemu można na nich kręcić.

Edytowane 18 Czerwca 2009 przez andrew777

[evo94]

dac by i sie dalo bo Foxconn P35a obsluguje c2q :D ale potem to juz jest mur do q9550 przydalo by sie dac ddr3 i tu bedzie problem :D

[andrew777]

Co do tego ddr3 cię tak ciągnie?

[evo94]

no wedlug mnie ddr3 + q9550 jest bardziej wydajne niz ddr2 + q9550 :D

[andrew777]

O ile? Kilka %?

[evo94]

no tu masz racje.. ale czasami nawet i te kilka % jest wazne :D

[andrew777]

Czasami te kilkadziesiat złotych zaoszczedzone na ddr3 są ważne.