AMD AM2(+) / AM3 - Athlon II X2 / X3 / X4 / (Propus / Rana / Regor) - Temat zbiorczy

[Sopel]

Nie kręciłem ale zaraz podkrece i zobaczę.

Czym to chłodzisz?

[Kwazor]

W esc.pl :

X2 245 2.9G 265pln

X2 250 3.0G 330pln

 

Ponawiam pytanie :

Jak wyglada sprawa wydajnosi w stosunku do starego WINDSORA ?

[neomagnet]

Jak będę miał ten procesor to zrobię test porównawczy z Brisbane G2. Zobaczymy ile daje K10 bez L3 względem starego K8.

[Sopel]

W esc.pl :

X2 245 2.9G 265pln

X2 250 3.0G 330pln

 

Ponawiam pytanie :

Jak wyglada sprawa wydajnosi w stosunku do starego WINDSORA ?

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3572&p=1

 

To może Ci rozjaśnić.

 

Jednak nie duża różnica w cenie, a spora w wydajności przemawiają za Phenomem II 550.

[Mal1n]

Wiadomo coś o Athlonie na rdzeniu Regor z TDP 45W?

[neomagnet]

Jednak nie duża różnica w cenie, a spora w wydajności przemawiają za Phenomem II 550.

Względem X2 245 różnica w cenie jest według mnie dosyć duża. A w wydajności różnice nie zawsze są duże.

[Kwazor]

Jak będę miał ten procesor to zrobię test porównawczy z Brisbane G2. Zobaczymy ile daje K10 bez L3 względem starego K8.

Brisek a Windsor to kompletnie rózne procki ale zrób test porównawczy.. ( takt w takt )

 

Sopel dzięki za linka....róznica w wydajnosci jest... jeli chodzi o te same parametry to 200Mhz mniej a kilka % wieksza wydajnosc...

Edytowane 8 Lipca 2009 przez Kwazor

[kupon]

Czym to chłodzisz?

Alpine 64 GT

 

 

Oto wynik podkręcania Athlon X2 250

 

Podkręcanie zaczołem poprzez EZ Overcloking która ta funkcja jest w Biosie.Doszedłem do 25%-3750MHz na napieciu 1,36V.Przy 30%niebieski ekran.Cofnołem ustawienia do 25% i podwyższyłem ręcznie CPU Freguency do 251,252 przy napięciu 1,36V i uzyskałem 3765 MHz i 3780MHz.Przy 253 CPU Freg. i napieciu 1,36V niebieski ekran.Oto dalsze wyniki:

 

CPU / CPU Freg / MHz / NB /Dram Vol

 

1,40 / 253 / 3795 /Auto / Auto

 

1,41 / 254 / 3809 / Auto / Auto

 

1,41 / 255 / 3825 / 1,30 / Auto

 

1,42 / 256 / 3840 / 1,3125 / Auto

 

1,43 / 257 / 3855 /1,3250 / 2,2

 

 

Dalsze podwyższanie CPU lub CPU Freg kończyło sie restartami i na tym zakończyłem testowanie proca i mobo.Oto końcowe ustawienia :

 

CPU Freguency 257

CPU Multipler x15

CPU Voltage 1,43

NB Multipler x8

Dram Volt 2,2

 

Wszystkie inne ustawienia na Auto lub jak producent ustawił.A oto scren z CPU-Z z największej częstotliwości.

Edytowane 8 Lipca 2009 przez kupon

[maxymili]

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=3572&p=1

 

To może Ci rozjaśnić.

 

Jednak nie duża różnica w cenie, a spora w wydajności przemawiają za Phenomem II 550.

550 jest 120zł droższy a to jest o połowę licząc zakup 245. Połowa to jakby nie można powiedzieć, że nie jest dużo. To jest dużo. Dlatego teraz nie polecał bym 550 tki. Tym bardziej, że za kolejne 40zł można już nabyć II x3.

[Vauno]

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=601545

na 1,4, box

Edytowane 10 Lipca 2009 przez Vauno

[kupon]

Po zapoznaniu sie z danymi na temat procesorów Athlon II X2 245 i 250 zauważyłem,że procesor Athlon II X2 245 ma bus speed 3600MT/s a Athlon II X2 250 ma bus speed 4000MT/s.Ciekawi mnie jakie to będzie mieć znaczenie przy OC.

[Gość Harry Lloyd]

Żadne, bo mnożnik HT możesz regulować jak chcesz.

[neomagnet]

Eh, ja jednak na razie nie będę kupował tego CPU :/ nagły wzrost wydatków i lipa. może za 2 tyg dostane trchę kasy to się pomyśli.

[kupon]

Oto 3900 MHz

[rosolini]

To ja jestem lepszy - 3915 ;)

 

 

 

 

 

 

kupon - stabilne chociaż masz te 3,9ghz? U mnie stabilności starcza jedynie do policzenia 1MB spi. ORTHOS wywala błędy. W pełni stabilnie idzie na 3,8ghz na v-core 1.5 (o ile dobrze pamiętam?)

[andrew777]

@rosolini

Poczułeś duży przyrost wydajności po zmianie z 7750+? I jaką masz resztę sprzętu?

[kupon]

To ja jestem lepszy - 3915 ;)

 

http://img197.imageshack.us/img197/6985/spi3915.jpg

 

kupon - stabilne chociaż masz te 3,9ghz? U mnie stabilności starcza jedynie do policzenia 1MB spi. ORTHOS wywala błędy. W pełni stabilnie idzie na 3,8ghz na v-core 1.5 (o ile dobrze pamiętam?)

Po kilkudziesięciu minutach system się zapadł.Wiąże to z chłodzeniem.

 

 

//Nie cytujemy obrazków!

//Rikki

[rosolini]

andrew777

Gołym okiem nie widać ;) Ale za to jest zdecydowanie chłodniej. Na co dzień ustawiłem go na 3,48GHz, bo tyle robi na standard V-core.

 

mój sprzęt:

Asrock A770de

2 x 1GB RAM kingston hyperx 800 cl4

Radeon HD2600XT DDR4

HDD 250GB SG 7200.10 sata

... i to chyba wszystko co istotne?

 

Na ile Tobie się kręci ten 7750? Z tego co zauważyłem, to na tych samych taktach kuma robi te same wyniki co Athlon II.

 

edit.

Przy Twojej grafice pewnie byłoby widać różnicę?

Edytowane 21 Lipca 2009 przez rosolini

[andrew777]

Miałem zmieniać, ale myślę, że niezbyt się opłaca.

Jak zmieniać to na x2 550 albo x3.

Kuma robi 3.3GHz z włączonym ACC. Bez ACC robi 3GHz.

[Gość Harry Lloyd]

Tragiczne Super PI na tych procach. Jak zegar w zegar wypadają (w SPI) X2 7xxx z L3?

[rosolini]

Kuma vs. Regor? Identycznie - L3 tutaj szału nie robi :)

Phenom II już nieco lepiej ale i tak daleko w tyle za intelem.

[kupon]

Tragiczne Super PI na tych procach. Jak zegar w zegar wypadają (w SPI) X2 7xxx z L3?

To z jakim procem porównałeś?

 

 

Kuma vs. Regor? Identycznie - L3 tutaj szału nie robi :)

Phenom II już nieco lepiej ale i tak daleko w tyle za intelem.

Jaki czas w SPI byłby dobry?

[rosolini]

Jaki czas w SPI byłby dobry?

Jakby nie patrzeć, to pentiumy przy podobnym taktowaniu liczą sporo szybciej. Przy 3,9GHz to jest ok 6s. różnicy.

[saleen]

Jak wypadają Athlony II zegar w zegar z E5200? Wydaje mi się że podobnie? Kodowanie video + gry

[Gość Harry Lloyd]

To z jakim procem porównałeś?

Z moim. Na 3.5 GHz mam poniżej 16 sekund. Wiadomo że ten program to obecnie do niczego się nie nadaje, ale mimo wszystko AMD strasznie w nim wypadają.

[Sopel]

Trzeba być naprawdę mądrym żeby procek dobierać patrząc na to jak liczy PI.-Nie mówię że ktoś z was tak robi.

 

Liczą tragicznie fakt. Mi wystarczy jak policzy w okolicy 19s.

Edytowane 21 Lipca 2009 przez Sopel

[USB]

Są już dostępne Athlony II 240 i Phenomy II 545. Różnica w cenie to ~120 zł i moje pytanie brzmi którego bardziej opłaca się brać? Athlon nie ma z tego co widzę L3, ale ma większą ilość L2. Czy L3 ma duże znaczenie w wydajności np gier? Chcę się w końcu przesiąść na dwa rdzenie, ale nie chcę wydawać zbyt dużo pieniędzy. Do tego będzie na 99% Radeon HD4650/4670, więc który procek byłby bardziej optymalnym wyborem?

Edytowane 23 Lipca 2009 przez USB

[Gość memel]

w gdyni w gralu są 240-ki ale chyba troszke drogo 238zł.

jak chcesz poleciec po kosztach to kup Athlona II 245-ke i OC na 3,6-3,8GHz

a grafa radek 4850 na ddr5

[andrew777]

a grafa radek 4850 na ddr5

Są problemy z awaryjnością.

 

 

 

jak możesz to kup x2 245 i hd4830 i kręcisz.

Edytowane 23 Lipca 2009 przez andrew777

[USB]

Co do ceny Athlona, to już mniejsza z tym, to tylko 11 zł i 100 MHz różnicy. Chodziło mi o różnicę w wydajności Athlona II vs Phenom II (dwurdzeniowy) - czy warto płacić stówę więcej? A mocniejsza karta nie wchodzi w grę, bo te z serii 48xx pożerają prąd rzędu ~100W. A ma to być w miarę oszczędny sprzęt, bo gram bardzo rzadko, głównie komputera używam do internetu i muzyki. Oba procki mają dwa jaja, podobne taktowanie, ale Phenom posiada jeszcze dodatkową pamięć L3 6MB, tylko czy wykorzystam ją? Odczuję różnicę w typowo domowych zastosowaniach? Jeśli Phenom jest wydajniejszy dajmy na to o 10% to nie warto dopłacać 100 zł, ale jeśli jest to różnica np 20-30% to wybór jest prosty. Tylko nie wiem gdzie szukać porównania obu procków. Ktoś tu kiedyś dał linka to fajnej stronki, na której można było porównać wydajności różnych cpu, ale niestety nie zapisałem adresu.

Edytowane 23 Lipca 2009 przez USB