JAKI MONITOR ??? 19'

[bartezjusz]

Nigdzie nie mogę znaleźć testów, jest jedynie jakiś tam stary na tomshardware.

 

Pozdrawiam

Garret

Bywajcie!

http://www.hardware.info/reviews.php?id=305

 

imho dosc wiarygodny tescik-z wiekszoscia zamieszconych tam monitorków miałem do czynienia

[dymy]

..MAG na trinitronie - jak najbardziej. sam uzywam ale 17" i jak mowia "organoleptycznie the best". tylko z tego co sie orientuje to w Polsce ciezko o takiego MAG'a a jesli jush to bedzie pewnie spora sumka. radze zastanowic sie nad jakims DynaFlatem - przy 19" krzywizna jakos daje sie zaakceptowac :) a w nowszych seriach monitorow jest naprawde bardzo niewielka. przy tym obraz zyleta. Samsung git ale ja bym bral HYUNDAI'a. ImageQuest F910 albo Q910. w zasadzie chyba te same monitory tylko w innych obudowach. osiagi bardzo ladne. pasmo 229.5 MHz co daje 1600 X 1200 @ 85 Hz. ostry obraz i kolorki bardzo soczyste. na moj gust ladniejsze nish w Samsungach :arrow: troszke zajasne. a cena konkurencyjna.

 

[piaskoon]

Teraz ja się wtrącę. Oba te Hyundaie mają takie same kineskopy.

 

Od jakiegoś czasu używam model q790 (17") i muszę przyznać, że jest to najlepszy udawany płaski monitor jaki znam. Po włączeniu nie widać żadnej różnicy w płaskości między Hyundaiem a np. Flatronem, ma doskonałą ostrość nawet w 1600x1200@75 i kolory też są lepsze (automatycznie reguluje nasycenie i kontrast - grafika/tekst) niż na choćby samsungach (za wyjątkiem MagicBright). I jeszcze jedna ogromna zaleta: oczy nawet po 8h pracy w ogóle się nie męczą! :) Polecam!

[Garret]

Witam

 

Czyli przyznajesz, że Samsungi z kineskopami Magic Bright są naprawdę dobre ?? I jeżeli miałbym wybierać w zakresie cenowym do 1300 zł to Samsung 957MB ??

 

A czy ktoś widział te kineskopy Magic Bright?? Są płaskie ??

 

Pozdrawiam

Garret

Bywajcie!

[HQ12]

jedyna plaskie kineskopy to Flatron, Trinitron i Daimondtron !!!!!!! zadne magic brighty i inne badziewie !!!! sam mam LG F900P jestem w prawdzie zadowolony ale sadze ze mozna by lepiej ulokowac te pieniadze...ostatnio zastanawialem sie nad iiYama swietne parametry ale ktorys z kolego skrytykowal ten monitor mowa oczywiscie o tej 19" zamykajaacej serie :D

na temat image questa czytalem jakiegos posta albo na wgk albo na monitor pl w ktorym klient ktory nabyl ten monitor byl strasznie rozczarowany :/ teraz slow kilka ne temat F900P hmm to jest naprawde bardzo dobry monitorek z tym ze obraz w rogach jest malo ostry i tragiczna geometria !! wczesniej pracowalem na LCD wiec co do geometri jestem bardzo surowy i moze wcale niejest tragiczna jak na CTR sam juz niewiem musialbym zobaczyc jak to wyglada u konkurencji ;P widzialem tez MAG'a z taka sama wada geometrii wiec sadze ze niejest wcale tak zle ale drazni mnie to troche bo ja wszystko musialbym mniec perfect..jedyna wada tego monitora jak sadze jest to rozmycie w rogach zwlaszcza lewy gorny moze mam trefny model niewiem w grach wogue tego niewidac tylko na fontach pozatym w rozdzielczosciach powyzej 1024x786 w wyszym odswiezaniu fonty staja sie malo ostre ustalilismy juz to ze to jest wina raczej karty graficznej nizeli samego monitora poniewaz jakis z forumowiczow mial podobna przypadlosc w necu :? ale do konca niejestem pewnien jak to sie ma :D..nadal uwazam ze jesty to najlepszy monitor jaki moznak kupic za tak skrona kwote !! oczywiscie majac nieco wiecej gotowki zastanawialbym sie nad ta piekan iiYama albo iiYama 1.8k

albo Samsung 959NF 1.6k najlepszym wyborem jest chyba SONY 2k badz tez juz bardzo drogi ale spewnoscia tez i najlepzy jak mozna kupic jest EIZO niedaj linka bo a taki monitor to trzeba miec ponad 3k w portfelu :D wiec ja bym proponowal soniaka jesli brakuje pieniedzy to samsunga badz iYame wazna jest jedna zecz nie kup monitora na kineskopie innym niz wyzej wymienione !!!!!!!!

[Jordi23]

hej jak juz tak mowicie o monitorach to mam pytanie moze ktos mi je rozwiaze : Posiadam monitor (narazie nie kupilem - testuje) 21" SONY FD Trinitron model F500 , i niestety mam w srodku ekranu zabrudzenia ktore za cholere nie chca zejsc , sa to linie nie wiem od czego , kumpel powiedzial mi ze nei da sie tego umyc i jedyne co pozostaje to sciagnac pierwsza folie ochronna (z tego co wiem to jest ich 7 na ekranie) i wtedy zabrudzenia zejda razem z ta folia , i teraz pytanko jak to sie robi , no chyba ze macie pomysl na wyczyszczenie tego , wiecie jak wyglada z czyszczeniem plaskich ekranow - masakra , a prubowalem juz chyba wszystkiego

[pmp]

kumpel powiedzial ci jakąs bzdure

 

hq12 - po co piszesz swojego posta skoro to samo bylo napisane duzo wyzej ? :)

[HQ12]

:lol: chcialem nabic sobie posta :P :lol:

a tak na powaznie sadze ze jakas wiedze na ten temat posiadam sam uzywam tego LG wiec jesze jeden user z podobnymi pogldami na ten temat utwierdzi kupujacego w slyusznej decyzji 8) pozatym nudzilo mi sie czego kcesz :lol:

 

pozd

[AMD Rulezz]

mam philipsa 107p4 czyli 17 calowy. ma max rozdziałkę 1920x1440 więc 19 calówka powinna mieć taką samą. obraz jest super wyraźny i ostry, kolory najładniejsze spośród wszystkich monitów jakie widziałem (mitsubishi ma taki sam kineskop i obraz jest identyczny ale philips jest 200zł tańszy).

 

polecam, na prawdę super monit. mag był wyraźnie gorszy, nie mówiąc o LG z bladymi barwami.

 

sony sobie daruj, drogie są a ich żywotność nie jest jakaś najlepsza. philips jest świetny, jak kupisz to nie pożałujesz.

[dymy]

jedyna plaskie kineskopy to Flatron, Trinitron i Daimondtron !!!!!!!

..to nie do konca prawda. plaskie sa rowniez EDP (Enhanced Dot Pitch - maska eliptyczna stosowana np. w m. Hitachi). sa jeszcze Chromaclear (kuzyn Flatrona) oraz Perfect Flat i High Brightness DiamondTron (rozwiniecia DiamondTrona).

 

zadne magic brighty i inne badziewie !!!! sam mam LG F900P

..wiekszosc topowych rozwiazan CRT ma wbudowana funkcje rozswietlania obrazu a czesc ma nawet funkcje kontroli tej powierzchni. niestety wyglada na to ze Flatron nie posiada tej istotnej zalety (choc do konca nie jestem pewien). nic tylko zalowac.. :cry:

 

na temat image questa czytalem jakiegos posta albo na wgk albo na monitor pl w ktorym klient ktory nabyl ten monitor byl strasznie rozczarowany :/

..no jesli jush nie podajesz dokladnego zrodla to chociaz sprecyzuj informacje i pokrotce wyjasnij dlaczego dales wiare jego opini. widac dzieki takiej nie uzasadnionej krytyce jestes dzis wlascicielem LG na Flatronie a nie Iiyamy na DiamondTronie HB :twisted:

 

..obraz w rogach jest malo ostry i tragiczna geometria !! (...) wada tego monitora (...) to rozmycie w rogach zwlaszcza lewy gorny moze mam trefny model niewiem w grach wogue tego niewidac tylko na fontach pozatym w rozdzielczosciach powyzej 1024x786 w wyszym odswiezaniu fonty staja sie malo ostre

..qrcze. licze te wady i jakos nie robi mi sie tak rozowo. wychodzi na to ze

twoj monitor ma fatalna geometrie, rozmyty w rogach obraz i nie radzi sobie w wyzszych rozdzialkach. :cry: musze cie tesh rozczarowac iz trefna (gorsza) lewa Flatrona to czesty przypadek, a prawie zasada w nishshych modelach. problem z ostroscia to tesh chyba nie wina karty (choc maja one spory wplyw na ostrosc obrazu) bo jest conajmniej dziwne ze pojawia sie tylko w wysokich rozdzialkach, no ale moze sie myle. generalnie spotkalem sie z widocznie gorsza ostroscia z winy urzadzen generujacych ale zwykle objawialo sie to jush w roboczych rozdzialczosciach i latwo bylo wykluczyc ze to wina karty. inna sprawa ze radki 8500 (ktorego widze uzywales) maja opinie kart generujacych bardzo ostry i czysty obraz w porownaniu z konkurencja. wszystko wskazuje na monitor :( pragne rowniez poinformowac ze skrytykowany przez ciebie iquest leci sobie na DynaFlat-X ktory jest bardzo odporny na rozmycia zwiazane z nagrzewaniem maski poniewaz ce<span style="color:red;">[ciach!]</span>e się niemalże zerowym współczynnikiem rozszerzalności cieplnej. potwierdzaja to liczne opinie uzytkownikow samsunga 757DFX (DynaFlat-X) ktorzy czesto deklarowali tu: ostrosc = zyleta. generalnie moje zaufanie do LG podkopaly wlasnie Flatrony :( ..serii 775 i 774 ktore slyna z bardzo efektownych wybuchow :twisted: zaprzyjazniony serwisant wspomnial kiedys ze to wrodzona wada tych modeli ze wzgledu na zbyt slaby (montowany fabryznie) ktorys element elektroniki (niestety nie pamietm nazwy) :( mowil tesh ze nowsze serie sa o niebo lepsze. oby :!: no ale spoko. jesli nie widac w grach to jest git :lol:

 

 

..nadal uwazam ze jesty to najlepszy monitor jaki moznak kupic za tak skrona kwote !!

..banal.. :lol:

 

oczywiscie majac nieco wiecej gotowki (...)

..mogles stac sie posiadaczem np. NEC 19'' MultiSync FE 991SB TCO99 Diamondtron SB za 1.3k oraz znowu przesiasc sie na jakies ATI ktore moze swieciloby ostrzej nish twoj obecny gf2mx400 :wink:

[dymy]

mam philipsa 107p4 czyli 17 calowy. ma max rozdziałkę 1920x1440 więc 19 calówka powinna mieć taką samą. obraz jest super wyraźny i ostry, kolory najładniejsze spośród wszystkich monitów jakie widziałem (mitsubishi ma taki sam kineskop i obraz jest identyczny ale philips jest 200zł tańszy).

 

polecam, na prawdę super monit. mag był wyraźnie gorszy, nie mówiąc o LG z bladymi barwami.

 

sony sobie daruj, drogie są  a ich żywotność nie jest jakaś najlepsza. philips jest świetny, jak kupisz to nie pożałujesz.

..troszke to wszystko nie jasne. nie bardzo rozumiem aluzje do kineskopow sony. sam uzywam monitora na owym i nigdy nie slyszalem ani nie mialem problemow z zywotnoscia trinitronow. powiem wiecej: niektorzy tutaj twierdza ze Trinitron lepszy nish Diamondtron ..choc nie bede sie o to spieral :) moja lepsza polowa uzywa wiekowej Noki 447B i powiem ze mimo lat ma ladniejsze kolory nish spora czesc nowych monitorow ktore widuje tu i tam. moj ma jush 2 latka i sprawuje sie swietnie. swoja droga jest to wlasnie MAG ale FD i tak sobie mysle ze pewnie porownywles z seria PF ktora jest duzo tansza i slabsza. dalej: kolory to chyba najmocniejsza strona flatrona i nie sa takie znowu tragiczne no ale ten Philips podobno tesh bjuti. czy on czasem nie leci na Diamondtronie?

[AMD Rulezz]

na diamondtronie są lepsze philipsy( brilliance) i mitsubishi.

ciężko jest powiedzieć, czy lepszy jest diamondtron czy trinitron. ja słyszałem że diamondtron i mam philipsa. poza tym sony zawsze kosztowały więcej, płaci się za firmę (hehe, firmę, hehe).

mam w domu stary monitor 15' MTC ale jest na częściach philipsa, podobnie jak większość monitorów mniej znanych firm, tylko że te firmy nie używają tych lepszych kineskopów i mają słąbe komponenty.

philips jest super ale pewnie sony mu nie ustępuje.

[HQ12]

ee aaaa :P sory myslalem ze kazy z forumowiczw potrafi kozystac z przegladarki :D Q910 razem z komentarzem mnie klient przekonal :? co do tego neca ktorego jakoby wymieniles co niby muglbym kupic to hmmm niezwruciles przpadkiem uwagi ze jest deczko slabszy od tego LG co posiadam ja w 768 mam 120Hz a nie 100 a w 1024 100 zamias 85 niby nieduza roznica ale dlamnie zawsze jest ! pozatym monitorek niczego sobie prawdopodobneie kupilbym wtedy ta iiYame (ta to dopiero ma parametry iscie kosmiczne) ale niestety najlepszy monitor jaki mieli w tamtym sklepie to byl niestety F900P (a mnie obowiazywala zamiana towaru z LCD na CTR albo zostanie przy starej 17" od ktorej mnie oczy bolaly wiec niespecjalnie sie zastanawiam zamiast siedziec i plakac nad 17" przez kolejny miesiac mogel miec bdb 19" wiec....) a ten mx po wylutowniu filtrow juz niejest taki tragiczny obraz sie deko zmienil na kozysc zwlaszcza przy wiekszym odswiezaniu smiem twierdzic ze teraz jet prawie tak dobry jak na radeonie chodz kolory jeszcze nie te co na radku..:? ale juz widze literki w 1600x1200 :lol:

co do tej skopanej geometri to niewglada to tak ze mam nierowne krawedze obrazu albo cos..ujme to tak ze kwadraty wielkosci ikon rozmieszczone na krawedziach obrazu niesa kwadratowe ale prostokatne roznica nie jest wielaka ale zauwazalna czyli kwadraty sa rozciagniete w pionie a na srodku ekranu sa idealnie "kwadratowe" :lol: takei zjawisko zaobserwowalem rowniez na philipsie 107T20 czy magu 796PF monitory o przekantnej 17" i troche z nizszej pulki ale widac ze wada ta lubi sie z monitorami CTR

 

pozd

[fields]

a ja w pracy mam 2 LG F900B i do domu bym tego nie kupil, oba przypiete do nowiutkich matroxów jeden przy G550 a drugi z Parhelia...i do domu bym tego monitora nie kupil, niby plaski, ladne kolorki ale po chwili patrzenia dziwnie sie rozmywa (nie mam problemow z oczami ;) a raczej mam okularki :)) wedlug mnie z tanich monitorkow bardzo ladny obraz maja samsungi, widzialem sporo i naprawde ladnie (choc tez trzeba uwazac, bo sposrod kilku sztuk tego samego modelu ( 955 DF) widzialem jeden odstajacy wyraznie od pozostalych egzemplarz yz tego samego modelu...a jesli kasy Ci nie szkoda to powiem jedno - EIZO. I tyle.

[Garret]

Witam

 

Widziałem kineskop DynaFlat.... jest ochydny z zewnątrz. Nie widziałem jak wygląda na nim obraz, ale do płaskości to duuuużo mu jeszcze brakuje.

 

Widziałem za to NEC'a i podoba mi się nawet. Jest chyba najmniejszy ze wszystkich 19". Co myślicie o tej firmie?? Kineskop ma Diamondtron z funkcją SuperBright.

I jeszcze takie jedno pytanie co oznacza skrót MM przy Diamondtron'ach???

 

Pozdrawiam

Garret

Bywajcie!

[Garret]

Czemu nie działa strona monitor.pl ???

[mk1]

ja z Samsung'ami nie mam dobrych wspomnień, wersje 957 DF i MB mają jakieś dziwne zachowania - MB piszczał w niskich rozdzielczościach :evil: i miał wadę zbierzności kolorków - DF też miał błędy zbierzności nie do wyregulowania -> Dla mnie EIZO rządzi

mozna też pomyśleć o iiyama, tylko cena troche inna, ale może warto, bo monitora nie zmieniasz raz do roku :wink:

[Fraag]

polecam sony i iiyame:>