pirez Opublikowano 2 Lipca 2009 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2009 chciałbym zrobić raid - co kupić? potrzebuje spiąć na razie dwa dyski po Raidzie 0, potem 5 ( bardzo potem nie wcześniej niż za pół roku). niestety z wiadomych względów nie mam gdzie przenieść danych na czas utworzenia raid-u. Wiem że niektóre kontrolery RAID (wszystkie sprzętowe od 800zł w góre - co mnie nie interesuje zbytnio) oferują bezstratną migracje pojedyńczych dysków w raid0. Niektore hostRAID (tylko zintegrowane na płytach amd/intel/nforce) też ponoć obsługują bezstratną migrację. Poczytałem trochę na necie i wiem że nforce nie daję takiej możliwości - migracje są ale nie z pojedyńczych dysków tylko z różnych poziomów macierzy. Wiem też że ICH10R a może i ICH9R oferuję bezstratną migrację z pojedyńczyc hw RAID0 - przy zastosowaniu intel matrix manager, z czego jestem rad. Niestety najtańsze płyty z ICH10R zaczynają się od 300zł , i nie dość że nie wiem czy ICH9R oferujęę bezstratną migrację (płyty już od 160zł) to ja mam i tak procesor pod AM2 więc to i tak byłby dodatkowy zakup. Stąd tez moje zainteresowanie płytami z AM2 i AM2+ . czy Są jkaieś płyty z tymi socketami które oferują bezstratną migrację ? Wiem ze istnieje narzędzie raidXpert - niestety nie jest on raczej "majstersztykiem" programistycznym a efekty jego działania są mizerne. Uprzejmie proszę o pomoc. Na przystosowanie komputera do raidu chce wydać jak najmniej. Interesują mnei pozycje z co najmniej 6 złaczami Sata, a może być i 8 to pod ten drugi układ podłacze napęd. Prosze o jakieś sugestie komputer to Sempron Le-1150, galaxy 630a, 2GB 800mhz cl6 , bequiet E6-400W, nagryw Sh-232, dysk systemowy hitachi 7K500 UDMA, magazyn 2* seagate 1.5TB, grafika HD3450 ( pci-e) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 2 Lipca 2009 Zgłoś Opublikowano 2 Lipca 2009 Fajnie że poczytałeś, szkoda tylko że nie do końca... Raid5 na mobo jest totalną porażką - szybszy jest RAID1, mniej dysków potrzeba i jest bezpieczniejszy Nie powiedziałeś jaki system, więc dodam: Najtańsze + najlepsze rozwiązanie: Linux -> każdy tzw. "kontroler Raid" na mobo to komiczna pomyłka w porównaniu z MD (doskonałe wsparcie dla Raid0,1,5,6,10, oraz opcjonalnie 01, z małą "ciekawostką": raid1 jest prawie tak samo szybki jak Raid0 w odczycie, weryfikacja spójności: najczęściej kilkanaście/kilkadziesiąt sekund niezależnie od poziomu Raid) Windows <soft> Raid5: - porażka, szczególnie po zwisie systemu :lol: - "migracja" życzę szczęścia, szczególnie z bootowaniem (przy optymistycznym założeniu że się nic nie spdoli) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pirez Opublikowano 3 Lipca 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Lipca 2009 (edytowane) @tomazzi: chyba mnie nie zrozumiałeś. Miałem raid5 nawet w windows server na athlonie 1800+ i miałęm zapis 25MB/s co mnie spokojnie satysfakcjonuję. generalnie równie dobrze mogłoby to być nie raid a JBOD , ale pisze raid5 bo utrata powierzchni dyskowej jest nieznaczna a chociaż jest jakaś odporność na awarie. natomiast to co pisze ze zwiechamia na programowym, to to samo maszn a sprżetowym, i to samo masz na raid1 - na obydwu powiela ise np. błedy kontrolera, więc tak naprawde jedenym zabezpiecznniem danych jest serwer lustrzany i to znajdujący się gdize indziej. więc nie bezpieczeństwo i nie wydajność - ale cena i migracja http://www.tomshardware.com/reviews/intel-...et,1961-21.html Edytowane 3 Lipca 2009 przez pirez Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość <account_deleted> Opublikowano 3 Lipca 2009 Zgłoś Opublikowano 3 Lipca 2009 Miałem raid5 nawet w windows server na athlonie 1800+ i miałęm zapis 25MB/s co mnie spokojnie satysfakcjonuję. generalnie równie dobrze mogłoby to być nie raid a JBOD , ale pisze raid5 bo utrata powierzchni dyskowej jest nieznaczna a chociaż jest jakaś odporność na awarie.ta? 33% vs 50% to faktycznie już "nieznaczna" utrata pojemności, conjmniej 50% wolniejszy zapis (vs raid1, jbod) to też nieznaczna różnica - ok. 25MB/s zapis - ok, - w hd_tune - uwierzę natomiast to co pisze ze zwiechamia na programowym, to to samo maszn a sprżetowym, i to samo masz na raid1 - na obydwu powiela ise np. błedy kontrolera,bladego pokęcia nie mam o czym piszesz - chodziło mi o problem z kosmicznie długim sprawdzaniem spójnośći, a tu różnice są i to "znaczne" - mam 50GB raid1 (2 HDD), który po wywałce zasilania jest sprawdzany w ~10s (system mi się nie wywala), a przy normalnym boocie ~5s i to tylko dlatego że tak chcę ;) serwerek na 2x adaptec 1220 @Raid01 500GB - check zajmuje <1min. Na sprzętowych jest to samo - kwestia konfiguracji. - której praktycznie brak na tzw "kontrolerach" na mobo 3318959[/snapback] @tomazzi: chyba mnie nie zrozumiałeś.... więc nie bezpieczeństwo i nie wydajność - ale cena i migracja masz rację, kompletnie Cię nie rozumiem, - chciałem jedynie odpisać na powyższe hmm - "tezy" ;) ps. radzę też wziąć pod uwagę, że nie istnieje pojęcie "bezpiecznej migracji" - nawet na najdroższych na świecie systemach Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...