Co sądzicie o tych planach?

[ayem]

To są plany ktore rozwazam do wykonania :) (sorrki za jakosc ale chodzi o sama idee przeplywu. Prosze o próbe okreslenia ktory z nich bedzie najwydajniejszy i czy pierwsze 2 nie sa zbyt oporotworcze

 

Propozycja 1:

 

Propozycja2:

 

Propozycja 3:

[Jacek198]

IMO to 2 jest najlepszy :-)

[pit]

[...]Prosze o próbe okreslenia ktory z nich bedzie najwydajniejszy i czy pierwsze 2 nie sa zbyt oporotworcze

no pierwszy napewno zbyt 'oporotworczy' ;]

drugi powinien byc najwydajniejszy

[Mateoosh]

Ten pierwszy to bardziej na parownik niż blok :P.

Drugi najlepszy 8).

[ayem]

no to jescze pojawia sie pytanie czy kanaly powinny isc plynna spirala czy tak jak narysowalem, bo nie wiem czy frezarka do ktorej moge sie dorwac ma takowae mozliwosci :) jak plynne spirale (nie znam sie na tym, nigdy nie widzialem takiej zabawki na oczka) :)

[Jacek198]

no to jescze pojawia sie pytanie czy kanaly powinny isc plynna spirala czy tak jak narysowalem, bo nie wiem czy frezarka do ktorej moge sie dorwac ma takowae mozliwosci :) jak plynne spirale (nie znam sie na tym, nigdy nie widzialem takiej zabawki na oczka) :)

IMO to spirala lepsza mniejsze opory

[ayem]

no i w ten oto sposob zapadl werdykt :)wygrywa propozycja 2 z modyfikacja o ile urzadzenie pozwoli na spiralny kanal

 

dumam jeszcze czy co co jest w tym spiralnym bloku morphinga (cokazdy kanal jest jakby podielony 2 przegrodami) myslicie ze warto byloby tutaj (o ile sie da) wpakowac jedna przegrode? w sumie robiloby to za dodatkowy fin

[p3dzi0r]

ja mam taki nr 2 wyfrezowany , kiedys fotki zapodawalem . kanaly 6.5 mm , lezy i czeka na zespawanie , ale leniwy jestem :> , nr 1 dobry na pelta :]

[p3dzi0r]

no to jescze pojawia sie pytanie czy kanaly powinny isc plynna spirala czy tak jak narysowalem, bo nie wiem czy frezarka do ktorej moge sie dorwac ma takowae mozliwosci :) jak plynne spirale (nie znam sie na tym, nigdy nie widzialem takiej zabawki na oczka) :)

plynna spirala to frezarka cnc, czyli numeryczna.

[SpiderMAN]

Wybieram bramke numer 2

A tak powaznie to ten pierwszy jest zbyt skomplikowany. Za duzy opor napotka woda. Ostatni natomiast moze by sie nadawal, ale na grafike. Tu z nim natomiast na odwrot jak z tym pierwszym, za krotki kanal :)

[janus]

No faktycznie wersja nr 2 najbardziej wydajna bedzie. Ta wersja nr 3 chyba za mało kanalików ma, a za dużo metalu.

[Lukas20]

A dlaczego niby 2 ma byc lepszy od 3???

Przeciez koles ma Athlona, wiec chlodzenie bokow nie ma wiekszego sensu!

[pablo163]

A dlaczego niby 2 ma byc lepszy od 3???

Przeciez koles ma Athlona, wiec chlodzenie bokow nie ma wiekszego sensu!

Witam

Bo 2 obejmuje wieksza powieszchnie bloku! :twisted:

[ayem]

mnie sie w sumie tez wydaje ze projekt 2 jest w stanie odprowadzic wicej ciepla z samej miedzi ktora jako dobry przewodnik bedzie sie nagrzewala w miare promieniscie od rdzenia

[Lukas20]

A dlaczego niby 2 ma byc lepszy od 3???

Przeciez koles ma Athlona, wiec chlodzenie bokow nie ma wiekszego sensu!

Witam

Bo 2 obejmuje wieksza powieszchnie bloku! :twisted:

Zwykla pusta puszka wiekosci proponowanego bloku bedzie obejmowala jeszcze wiecej co nie znaczy, ze bedzie wydajniejsza.

LICZY SIE POWIERZCHNIA ODDAWANIA CIEPLA NAD JADREM I OPOR PRZEPLYWU

[pablo163]

A dlaczego niby 2 ma byc lepszy od 3???

Przeciez koles ma Athlona, wiec chlodzenie bokow nie ma wiekszego sensu!

Witam

Bo 2 obejmuje wieksza powieszchnie bloku! :twisted:

Zwykla pusta puszka wiekosci proponowanego bloku bedzie obejmowala jeszcze wiecej co nie znaczy, ze bedzie wydajniejsza.

LICZY SIE POWIERZCHNIA ODDAWANIA CIEPLA NAD JADREM I OPOR PRZEPLYWU

Właśnie nie koniecznie bo najwazniesze jest schlodzenie miejsca gdzie jadro styka sie z blokiem i obszar z nim zwiazany a co po tym ze bedzie duza jak nie bedziesz w stanie tego schlodzic.

[ayem]

jescze pytanie techniczne :) - czy na recznej frezarce da sie frezowac okregi????

[Feluke]

jescze pytanie techniczne :) - czy na recznej frezarce da sie frezowac okregi????

Jak masz dobra koordynacje ruchowa i wyobraznie to wszystko mozesz robic ;)

[ayem]

to nie ja bede obslugiwal frezarke - chcialem sie dowiedziec czy to wykonalne :) bo w sumie to z tego wszystkiego wychodzi na ORBITALA i chyba na nim sie skonczy - po wnikliwej analizie problemu dochodi sie do rozwiazan najprostszych i sprawdzonych :)

[Lukas20]

A dlaczego niby 2 ma byc lepszy od 3???

Przeciez koles ma Athlona, wiec chlodzenie bokow nie ma wiekszego sensu!

Witam

Bo 2 obejmuje wieksza powieszchnie bloku! :twisted:

Zwykla pusta puszka wiekosci proponowanego bloku bedzie obejmowala jeszcze wiecej co nie znaczy, ze bedzie wydajniejsza.

LICZY SIE POWIERZCHNIA ODDAWANIA CIEPLA NAD JADREM I OPOR PRZEPLYWU

Właśnie nie koniecznie bo najwazniesze jest schlodzenie miejsca gdzie jadro styka sie z blokiem i obszar z nim zwiazany a co po tym ze bedzie duza jak nie bedziesz w stanie tego schlodzic.

No wlasnie o tym mowie - nad jadrem. Ale jak widac w testach bloki z finami nad jadrem sprawuja sie lepiej niz gole - powierzchnia oddawania ciepla w okolicach jadra.

 

A co rozumiesz, ze nie bede w stanie tego schlodzic?

[ParyS]

Wie3cie dlaczego dobre coolery maja podstawe 6mm albo i grubsza? Bo jezeli by byla ciensza, to nagrzewalby sie tylko obszar BEZPOSREDNIO nad jadrem procka, a jaka on ma powiezchnie ,co?

Gruba podstawa rozprowadza cieplo po calym coolerze, ktory ma o wiele wieksza powierzchnie niz ta bezposrednio nad jadrem procka.

TO samo z blokami- najgoretsze sa bezposrednio nad jadrem, ale ten skrawek ma za mala powierzchnie zeby efektywnie chlodzic! dlatego robimy duzo kanalow nad cala powierzchnia proca i kilkumilimetrowa podstawe- optimum jest w okolicach 5,6 mm.

Kanaly bez katow prostych- spiralne generuja o wiele mniejszy opor przeplywu- na przyklad taki trojnik rozdzielajacy rurki w ksztalcie litery T powoduje 50% spadek cisnienia! ale taki w ksztalcie znaczku mercedesa- 30%

Co do finow w bloku- gdziekolwiek by nie byly- to wcale nie jest regula, ze jezeli mialyby caly las to byly by lepsze od jakichs ktore maja ich np 6 - role graja wzajemnie oddzialujace czynniki- powierzchnia, opor przeplywu, rozprowadzanie ciepla po calym bloku, predkosc przeplywu. Wiele bardzo roznych rozwiazan , wrecz krancowo innych w zalozeniach i wykonaniu ma praktycznie jednakowe rezultaty! Zreszta osiagi zaleza od reszty systemu - popatrzcie np na konstrukcje koolance exos i innovateca!! osiagi sa prawktycznie takie same! Bez paranoi wiec w zwiazku z archhitektura wewnetrzna blokow, nie ma sie o co klucic!

[pablo163]

Wie3cie dlaczego dobre coolery maja podstawe 6mm albo i grubsza? Bo jezeli by byla ciensza, to nagrzewalby sie tylko obszar BEZPOSREDNIO nad jadrem procka, a jaka on ma powiezchnie ,co?

Gruba podstawa rozprowadza cieplo po calym coolerze, ktory ma o wiele wieksza powierzchnie niz ta bezposrednio nad jadrem procka.

TO samo z blokami- najgoretsze sa bezposrednio nad jadrem, ale ten skrawek ma za mala powierzchnie zeby efektywnie chlodzic! dlatego robimy duzo kanalow nad cala powierzchnia proca i kilkumilimetrowa podstawe- optimum jest w okolicach 5,6 mm.  

Kanaly bez katow prostych- spiralne generuja o wiele mniejszy opor przeplywu- na przyklad taki trojnik rozdzielajacy rurki w ksztalcie litery T powoduje 50% spadek cisnienia! ale taki w ksztalcie znaczku mercedesa- 30%

Co do finow w bloku- gdziekolwiek by nie byly- to wcale nie jest regula, ze jezeli mialyby caly las to byly by lepsze od jakichs ktore maja ich np 6 - role graja wzajemnie oddzialujace czynniki- powierzchnia, opor przeplywu, rozprowadzanie ciepla po calym bloku, predkosc przeplywu. Wiele bardzo roznych rozwiazan , wrecz krancowo innych w zalozeniach i wykonaniu ma praktycznie jednakowe rezultaty! Zreszta osiagi zaleza od reszty systemu - popatrzcie np na konstrukcje koolance exos i innovateca!! osiagi sa prawktycznie takie same! Bez paranoi wiec w zwiazku z archhitektura wewnetrzna blokow, nie ma sie o co klucic!

Czesc twojej teorji jest sluszna lae zobacz cooler ma podstawe duza bo wiatrak przecierz nie rzuca powietrza cetralnie na srodek jadra tylko na boki a w bloku wc woda przeplywa przez blok co daje lepszy efekt niz cooler .

[Lukas20]

Parys ostatnio walnales jakas bzdure o chlodnicach. Ten tekst o blokach jest juz lepszy, ale:

1. Co do dna coolerow to masz 100% racji

2. "duzo kanalow nad cala powierzchnia proca i kilkumilimetrowa podstawe- optimum jest w okolicach 5,6 mm." - co do ilosci kanalow to radze przejrzec symulacje rozchodzenia sie ciepla w bloku ze strony Matea.

Jesli idzie o podstawke to zdecydowanie sytuacja w przypadku coolera a bloku nie jest taka sama.

Jesli chcesz znac optymalna grubosc to zobacz na Atlantisa, Nukleona czy WhiteWater. Moim zdaniem 2-3 mm. Woda duzo szybciej odbiera cieplo, a jak wykazuja symulacje, nie ucieka ono daleko od jadra.

Tak BTW to poszukaj tekstow Witchhunter - tam jest wszystko SUPER wyjasnione.

3. O co chodzi z tym cisnieniem? Jest ono odwrotnie proporcjonalne do water flow wiec wedlug tego taki trojnik T dawalby wiekszy przeplyw niz Y.

4. Co do architekruty - moze uda Ci sie znalezc niemiecki test 13 blokow (KTO MA LINKA???). Wlasnie o to chodzi, zeby znalezc najlepsza konstrukcje. Nie robi sie tego specjalnie dla wydajnosci, bo jak slusznie stwierdzasz wyniki sa bardzo podobne, ale dla tytulu NUMER 1.

Podobnie musze sie zgodzic - sprawnosc bloku zalezy od tak wielu czynnikow, ze naprawde trudno jest opracowac jakas opytmalna konstrukcje.