Raid 0 - Przywracanie Macierzy.

[Gość]

Witam,

 

zmieniłem kanał RAID na standardowy, gdy macierz była już ustawiona. Chciałem sprawdzić czy będzie mi działać boot cd/dvd, bo po wielu trudach, nie mogłem odpowiednio skonfigurować boot cd/dvd.

Po zmianie tego kanału na standardowy, potem z powrotem na RAID, to jeden dysk z RAID 0 został wyłączony z macierzy.

Czy można to jakoś odkręcić, bez utraty danych?

 

Pozdrawiam,

[BuMeL]

U mnie jak mi się pochrzaniły kanały na płycie to po ponownej konfiguracji macierzy w kontrolerze na tych samych dyskach, struktura zapisanych plików była sprawna i system wstał normalnie.

[katoda]

Coś musiało się stać, że macierz przestała "widzieć" jeden dysk.

Nie wiem, czy pomoże, ale zapoznaj się z tym wątkiem http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=187723

[Gość]

@BuMeL: czyli jak dobrze zrozumiałem, mam stworzyć tą samą macierz co miałem wcześniej i nie utracę żadnych danych?

[BuMeL]

@BuMeL: czyli jak dobrze zrozumiałem, mam stworzyć tą samą macierz co miałem wcześniej i nie utracę żadnych danych?

Nie dam sobie ręki obciąć, ja nie straciłem.

[Gość]

Mam nadpisać konfigurację, czy usunąć i utworzyć nową?

[BuMeL]

A nie dasz rady do obecnej dodac drugiego dysku ? Nie pamiętam, jak to na intelu wygląda, ja mam JMicron na płycie AMD.

Edytowane 21 Lipca 2009 przez BuMeL

[Gość]

Jak dodać?

U mnie wg. to mniej/więcej tak:

http://obrazki.elektroda.net/85_1245878413.jpg

Tylko z jednym wysypanym dyskiem, a drugi jest w macierzy.

[toman]

Moze uda się przywrócić konfigurację na innej płycie z wbudowanym ICHR pod windowsem (intel matrix storage manager).

[Gość]

Zrobiłem teraz screena z mojej konfiguracji:

 

Mam tam jeden duży wolumin, który podzieliłem na 3partycje.

Gdy natknąłem się na ten poradnik, to pierwszy sposób raczej odpada[musiałbym mieć chyba następny 1TB]... W sumie zajęte danych na tych dyskach RAID było ~300GB.

A drugi sposób, w którym odzyskuję pierwsze 1024sektorów, to pozwoli mi na to, aby cała konfiguracja została przywrócona?

[Gość <account_deleted>]

Macio117: Od początku: raid padł dlatego, że odpaliłeś kompa z przestawionym jednym kanałem. Gdybyś wyłączył obydwa albo wogóle wyłączył funkcję Raid - NIC by się nie stało. Teraz masz taką sytuację że soft Raida uznał macierz za uszkodzoną i zapisał to w metadanych.

Opcje:

1. zresetować CMOS - o dziwo niektóre mobo zapisują błędy nie na dyskach a w CMOSie - po resecie i ponownym włączeniu Raid zaczyna wszystko hulać.

2. ponownie postawić macierz - jak napisał BuMel - musi zadziałać, w skrajnym przypadku najwyżej partycje znikną - parę minut odzysk zajmuje (softu jest pełno)

3. niestosować sposobu nr 2 z elektrody, chyba że masz pewność iż Twój kontroler zapisuje metadata na końcu a nie na początku dysków - wtedy ten patent chroni przed utratą tablicy partycji i kłopotami z ntfs-em.

4. odpalić linuxa z dmraid - jak szybko piszesz to reaktywacja zajmie <1min.

[Gość Firekage]

Podepne sie ;)

 

Macio117: Od początku: raid padł dlatego, że odpaliłeś kompa z przestawionym jednym kanałem. Gdybyś wyłączył obydwa albo wogóle wyłączył funkcję Raid - NIC by się nie stało.

U mnie na Gigabyte , gdy mialem na jmb to wylaczenie w biosie raid , czy odpinanie zawsze 2 dyskow nie powodowalo problemow , tak jak Tomazzi pisze ;)

 

 

2. ponownie postawić macierz - jak napisał BuMel - musi zadziałać, w skrajnym przypadku najwyżej partycje znikną - parę minut odzysk zajmuje (softu jest pełno)

Jakis darmowy sprawdzony moze znasz?

 

4. odpalić linuxa z dmraid - jak szybko piszesz to reaktywacja zajmie <1min.

Komendy linuksowe?

[Gość <account_deleted>]

2. f.e. testdisk

4. jest dokumentacja na necie. O ile pamiętam: (fake raid już mnie dawno przestał bawić)

> sudo bash

> dmraid -tay -> lista znalezionych dysków składowych z ich nazwami wg metadata

> dmraid -ay <disk1> ... <disk n>

> reboot

 

dmraid rozpoznaje fakeraid intela, via, Silicon image, highpointa, chyba też NV i parę innych

[Gość]

1. zresetować CMOS - o dziwo niektóre mobo zapisują błędy nie na dyskach a w CMOSie - po resecie i ponownym włączeniu Raid zaczyna wszystko hulać.

Czytałem, że mobo, o którym piszesz nie jest dla zwykłych użytkowników domowych, więc moja płyta główna tego nie obsługuje.

 

2. ponownie postawić macierz - jak napisał BuMel - musi zadziałać, w skrajnym przypadku najwyżej partycje znikną - parę minut odzysk zajmuje (softu jest pełno)

Jak usunę macierz i postawię od nowa, to mam raczej gwarancję, że stracę wszystkie dane... Może o czymś zapomniałem?

 

Zdecydowałem już, aby postawić sobie RAID 1.

Z RAID 0 miałem więcej złego, niż dobrego :/ To też z winy mojej nie wiedzy, ale lepiej na przyszłość, aby mieć bezpieczeństwo na pierwszym miejscu, niż wydajność.

Więc jak już mam stawiać macierz od nowa, to na jaki kontroler powinienem się zdecydować? Gigowski, czy Intelowski?

Wydaje mi się, że Intelowski, ale nie jestem pewien...

W sumie, jakie różnice są w tych kontrolerach, czemu dany kontroler jest lepszy od drugiego?

Gigowski tylko jako ratunek na boot napędu optycznego?

 

Pozdrawiam,

[Gość Firekage]

Gigabyte jesli ma oba , to jest jmb i intel , to intel powinien dac wieksza predkosc. Przegladajac tematy na Pure o R0 widzialem , ze ludzie potrafili miec mocno ponad 200MB/s , gdy u mnie jmb dawal max 160 w liniowym. Nie jestem pewien , ale imho intelowski w pracy tez powinien byc lepszy.

[Gość]

Teraz znów natknąłem się na nowy pomysł, aby postawić sobie RAID Matrix.

 

Jak dla mnie, jest to idealna macierz ;)

~125GB przeznaczyłbym na mirror, a resztę na striping ;)

[Tiamath]

Kolego czemu stripe dałes 128? Dla sprzetowgo wystarczy max 32 ja tak mam:) i tyle jest zalecane wyżej to juz raczej spadek wydajności. Inelowski daje więcej wiem to z doświadczenia. U mnie wyciąga ponad 250 ale z trzech dysków jak wróce z pracy do dam fotke dla potwierdzenia.

[Gość]

Ja mam stripe 32 na RAID 0 ;)